Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Discussion: La petite ile

  1. #1
    Membre Avatar de Herode
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Ile de la Reunion
    Âge
    46
    Messages
    1 372
    Boîtier
    450D/350D
    Objectif(s)
    70-200 f4 L, 17-55 2.8 IS

    Par défaut La petite ile

    C'est aussi le nom de cette commune du sud de l'ile.

    Coté traitement j'aimerai avoir vos avis sur la partie gauche de l'image, sur la falaise, ne vous parait il pas bouché? Si je vous pose la question c'est qu'en ce moment j'ai un souci avec cs3: l'image jpeg sauvegarder sur le bureau ressort plus dense que la même qui est toujours ouverte sur cs3...donc si vous avez une idée, merci d'avance...:34:




    J'avance a taton,...et la tjrs sombre?


    Dernière modification par Herode ; 20/05/2008 à 21h51. Motif: Ajout image re-post-traiter!


  2. #2
    Membre Avatar de thai-zenn
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    maine et loire limite sarthe
    Âge
    51
    Messages
    2 852
    Boîtier
    5D II & 500N, Flash-430 EX II, Lig-sph
    Objectif(s)
    Sig 70-200 F/2.8 II / Canon 17-40 f/4 L & 50 f/1.8 / ToK macro 100mm f/2.8

    Par défaut

    Oui c'est un peu ombre sur la gauche et le ciel au droit et trop claire

    mais la vue et superbe

  3. #3
    Membre Avatar de dparbor
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Mandelieu (06) FRANCE
    Âge
    74
    Messages
    4 366
    Boîtier
    eos 350 d grippé,50 D grippé..
    Objectif(s)
    Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX

    Par défaut

    Jolie vue,mais je trouve un peu trop "ombrée"................

  4. #4
    Membre Avatar de NeoLePhyte
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Bruxelles, Belgium
    Âge
    46
    Messages
    548
    Boîtier
    EOS 5D + EOS 1N
    Objectif(s)
    Parvenir à faire UNE photo, sinon Canon 24-70 2.8L + 75-300 IS

    Par défaut

    Hé bien je préfère largement la première. Certes tu perds un peu de matière mais cela colle plus pour moi à l'ambiance de la photo que la deuxième version.
    J'ai la même chose en ce qui concerne CS3. Cela vient de l'affichage dans les différentes browsers du web. Une image ne s'affiche pas de la même manière dans Mozilla que dans IExplorer. En ce qui concerne l'outil de vision de windows. Il est également paramétré par défaut. J'obtiens une photo bcp plus bouchée et dense que dans CS3.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Ma petite Zoé
    Par laurent_59 dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 0
    Dernier message: 23/12/2007, 09h33
  2. Petite saltique
    Par otacon23 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/04/2007, 21h54
  3. ma petite cousine
    Par Chris.G dans le forum [Portrait]
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/04/2007, 08h18
  4. petite mouche, petite syphe
    Par marc_13 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 4
    Dernier message: 06/04/2007, 10h58

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h57.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com