combler mon trou

[ricore50g]

Je possède le 18-55 et un 100-300USM. Pour mes photos aériennes, lorsque qu'il sagit de paysage mon 18-55 est très bien mais pour photographier des maisons ou toute architecture, le 55 est trop court et mon 100-300 trop encombrant est surtout inutilisable vue les mouvements de l'appareil.
J'ai vu le canon 28-105USM f4/5.6, il est dans mon budjet mais vaut-il le coup ???

[volcan]

j'ai cette objectif et il est trés bien.
pas GA mais polyvalent pour le reste.

[regis]

moi j ai le tamron 28/75 2.8 qui est pas mal du tout niveau qualiter d image et 2.8 d ouverture constante pas tres chere mais pas usm dommage

regis

[volcan]

28-75 tamron tout bon aussi et il ouvre à 2,8. précieux en intérieur quand on manque de lumière.

[Hisaux]

Le topic laisse à désirer
Désolé... OK JE SORS...

[ricore50g]

Que pensez-vous d'un 28-135 IS USM d'occase ??
L'IS peut être un avantage une fois en l'air !!
Il me semble qu'on puisse le trouver dans les 300euros d'occase, ça parait raisonnable pour un IS, qu'en pensez-vous ???

[Hisaux]

Je te dirais que c'est très bien mais que tu n'utiliseras plus ton 18-55 (ce qui n'est pas forcément très grave)

[chriscb]

Que pensez-vous d'un 28-135 IS USM d'occase ??

C'est un très bon caillou. Manque un peu de piqué par rapport a des optiques fixes ou des zoom de série L mais très bon quand même d'autant plus qu'il n'est pas trop trop cher. Son moteur est rapide et l'IS permet de gagner 2 ou 3IL en vitesse.

Voici quelques images réalisées avec (faut clicker sur les vignettes )

L'IS peut être un avantage une fois en l'air !!

Très très utile même. Ces machin, ca vibre et l'IS lisse bien les vibrations.

[chriscb]

Je te dirais que c'est très bien mais que tu n'utiliseras plus ton 18-55 (ce qui n'est pas forcément très grave)

Si, si... Avec un 10D ou 300D, tu manques cruellement d'un grand angle. Entre 18 et 28mm de focale, y'a quand même une sacrée différence.

[Elcap]

le titre du topic.... PTDR

désolé, je sors

[Hisaux]

Si, si... Avec un 10D ou 300D, tu manques cruellement d'un grand angle. Entre 18 et 28mm de focale, y'a quand même une sacrée différence.

Effectivement, mais comme le monsieur parlait de faire des photos aériennes...

[ricore50g]

merci à tous pour vos conseils.
Bon le 28-135 serait donc parfait pour se que je veut en faire, reste plus qu'a trouver une bonne occase.
C'est sûr qu'en partant avec le 28-135 je n'ai plus de grand angle, surtout qu'une fois en l'air il n'est pas question de s'amuser à changer ses objectifs , mais lorsque je part faire des photos de propriété ou autre architecture, c'est un vol didié à ce genre de photos donc je pense que s'est jouable.
De plus je trouve que le 18-55 déforme beaucoup l'horizon en mode grand angle, il y a t-il une technique pour coriger ce défaut ?? Est-ce une tendance général aux grands angles ??

En tout cas un grand merci pour votre aide :thumbup:

[chriscb]

il y a t-il une technique pour coriger ce défaut ??

Oui : photoshop CS2 (les autres version, je ne sais plus s'il y'a le filtre ou pas ) dans les filtre (distort/lens correction...) et puis tu corriges les abérations (perspective et déformation)

Est-ce une tendance général aux grands angles ??

Surtout des zoom en général. Normalement, un grand angle focale fixe (a part les fish eyes) sont normalement étudié pour minimiser la déformation. Par contre, sur les zooms, il est plus difficile d'effectuer ces corrections, on a donc plus de déformations.

[Elcap]

PTLens, gratuit, permet de corriger ça à merveille