essais HDR sur ciel rouge

[michaelk]

essayant de tripoter (pas toujours avec succés) à tout ce que je rencontre comme technique au fur et à mesure de mes lectures du forum, je vous proposes cet essais de HDR.

Merci de me donner votre avis et vos conseils pour parfaire cette technique.



EXIF: ISO 400 | f 10 | 135mm | photomatix

[rebs]

J'aime beaucoup !

[sebdepic]

ben ecoute pour moi c'est nikel! surtout en vignette comme ca! maintenant il faut voir a l'agrandissement ,en tous les cas le traitement est bon...
seb

[USFlasher]

La compo est pas mal, mais je suis pas sur pour le HDR. L'herbe et les arbres sont sombres ou tres clairs, ce que devrait egaliser le HDR justement

[michaelk]

en effet il y a également une partie de ciel bleu trop clair en haut à gauche.

J'ai utilisé photomatix, je vais recommencer.

[DanybounZ]

Attention, il faut savoir que sous photomatix puis en général pour réussir un hdr, il faut génréralement shooter à 100 iso

Comment as tu procédés bracketing ou avec un seul raw ??

[GELOR]

C'est quand même pas mal du tout comme résultat !

[michaelk]

j'ai procédé en bracketing et effectivement je n'ai pas shooté en 100 ISO parce que je n'avais pas de trépied. (il ne faut jamais prêter ses affaires, même à un bon copain ).

merci du conseil.

[miaouzz32]

Est-ce que les feuilles de l'arbre sont nette quand on agrandit la photo? Parce que sur une photo similaire je me suis fait avoir: un léger vent et les feuilles bougent d'une photo à l'autre lors du bracketing. Il y a beaucoup de limitations dans le HDR...

Sinon c'est plaisant et le HDR pas trop prononcé, d'où une image qui reste naturelle. J'aime!
(pour ma part, je n'irais pas plus loin: certes l'arbre est un peu sombre, mais si on l'éclaircit plus, on va se retrouver avec une image bizarre, où la source du lumière est à l'arrière mais sans ombres... Ici je pense que le traitement a été modéré de façon pertinente).

[nusfjord2]

C'est le genre de photo difficile à réaliser en HDR, le feuillage est un réel problème. Le résultat est correct à cette taille de photo le rendu est trop foncé ou trop clair pour certaines parties (feuilles, ciel). Avec les feuilles, il vaut mieux faire un double traitement de la même photo (RAW) pour eviter les différences liées au vent dans les feuille par exemple.

[michaelk]

Effectivement à taille réelle, les feuilles ne sont pas net, il y avait un léger vent.

J'utiliserais un RAW la prochaine fois.

Merci à tous de vos passages et de vos conseils.

[machaon]

C très beau !
L'arbre de droite devrait être un peut débouché...