que pensez vous de mes cygnes ??

[lebil57]

bonjour a tous, voila je voudrais avoir vos avis concerant mes photos de cycnes(ici ),personellement je ne les trouvent pas vraiment nettes ou peut etre un manque de piqué,pourtant lors de la prise de ces photos il y avait une belle lumiere rasant la surface de l'eau (soleil couchant).
D'apres vous cela viendrait il de l'objectif (70/300 apo macro DG) ou d'un mauvais reglage ou alors cela vous semblent il normal,sinon y aurait il moyen d'ameliorer cela avec photoshop.

(PS:j'aime bien ce genre de bestiole on peut les approcher assez facilement donc ideal pour se faire un peu la main pour un debutant comme moi.)


D'avance merci Lebil57.





.

[fluo]

Salut lebil57,

elles ont l'air nettes tes photos, mais c'est toujours délicat de juger du piqué sur une version web (forcément redimensionnée/compressée).

Je ne peux pas trop te renseigner sur l'objectif que tu utilises, mais je veux bien faire un essai d'accentuation/réduction du bruit sous toshop si tu peux m'envoyer l'une des photos full-size, en jpeg ou idéalement en Raw.

[lebil57]

Salut lebil57,

elles ont l'air nettes tes photos, mais c'est toujours délicat de juger du piqué sur une version web (forcément redimensionnée/compressée).

Je ne peux pas trop te renseigner sur l'objectif que tu utilises, mais je veux bien faire un essai d'accentuation/réduction du bruit sous toshop si tu peux m'envoyer l'une des photos full-size, en jpeg ou idéalement en Raw.

Merci a toi peut etre est ce du a cela je ne m'y suis pas encore collé au RAW penses tu que cela aurait pu amelioré mes photos le fait de les prendre raw.

je vais essayer de t'envoyer une des photos .

merci .

[fluo]

Shooter en raw n'améliorera pas selon moi le piqué de tes photos, par rapport à du jpeg fine, mais il te permet de pas mal améliorer les possibilités de post-traitement.

Merci a toi peut etre est ce du a cela je ne m'y suis pas encore collé au RAW penses tu que cela aurait pu amelioré mes photos le fait de les prendre raw.

je vais essayer de t'envoyer une des photos .

merci .

[gparedes]

Hello,

Je te conseille aussi de prendre un peu de marge côté vitesse, on placant à 200 iso par exemple tu peux aisni choisir une vitesse confortable et même une ouverture plus fermé (genre f7.1 ou f8) qui sont meilleurs en netteté et piqué, car là 2 photos sont limites côté vitese par rapport à la focale

++

[TheZubial]

Je pense que ce que qu'on peut leur reprocher est peut-être un niveau de bruit un peu élevé (surtout sur la 2 et la 4). Il existe des plug in assez efficaces à utiliser sous photoshop pour le diminuer.
Si pas, Neatimage fait souvent aussi de très bonnes corrections.
Vis à vis de la netteté et du piqué, sur base des photos présentées sur ta page web, ça n'a pas l'air de poser de problème.

[fluo]

Hello,

voici la photo que tu m'as envoyée, réaccentuée pour le web.

Le bruit est difficile à enlever efficacement sur cette photo avec NeatImage, car elle ne présente aucune zone de couleur uniforme. J'ai donc réduit le bruit directement avec photoshop.

Puis, un petit nettoyage de l'eau avec l'outil pièce pour enlever les éléments parasites (plumes ou autres).

Redimensionnement en 800x533 pixels.

Je n'ai ensuite accentué que le cygne, pour ne pas faire remonter le niveau de bruit dans l'eau. Accentuation en mode Lab, paramètres Gain=400 / Rayon=0.3 / Seuil=0.

fluo

[Nobodythere]

bon.... va pas falloir m'en vouloir... mais y a grosse fatigue :

pour la photo...

s'il suffisait d'un cygne,
s'il suffisait d'aimer....




Désolé...., vais me coucher.

[lebil57]

Hello,

voici la photo que tu m'as envoyée, réaccentuée pour le web.

Le bruit est difficile à enlever efficacement sur cette photo avec NeatImage, car elle ne présente aucune zone de couleur uniforme. J'ai donc réduit le bruit directement avec photoshop.

Puis, un petit nettoyage de l'eau avec l'outil pièce pour enlever les éléments parasites (plumes ou autres).

Redimensionnement en 800x533 pixels.

Je n'ai ensuite accentué que le cygne, pour ne pas faire remonter le niveau de bruit dans l'eau. Accentuation en mode Lab, paramètres Gain=400 / Rayon=0.3 / Seuil=0.

fluo

Merci Fluo,beau travail je vois que j'ai encore du boulot autant dans la prise de vue que dans le traitement des images.
Je vois une bien meilleur netteté dans le coup et la queue ou les details du plumage apparaissent bien mieux .

est il possible aussi que je perde un peu aussi en qualité,car je laisse jbalbum redimenionner mes photos?
pensez vous que je devrais redimensionner sans passer par jbalbum pour ne pas perdre en qualité?




.

[LARAKIN]

Moi j'aime pas les cygnes, c'est inmangeables;

a part ça , un peu centrées un peu surex, la ou le raw t'aurait permit une légère correction, sinon c'est toujours esthetiques ces volatiles

[Fred08]

Moi j'aime pas les cygnes, c'est inmangeables;

Tu rigoles ? En Belgique on les mange à la chantilly. C'est excellent

[jpv]

Ce sont des cygnes qui ne trompent pas...:thumbup:

[regis]

salut moi je les trouve bien tes cygnes c est vrai que 2 photos on un peut de bruit a 400 iso c est un peut normal

j en met une prise a 100 iso

[danielhphoto]

Comme l'écrit Larakin, le problème ce n'est pas la définition, c'est une légère surexposition. Le dos des Cygnes surtout, là où la lumière est la plus forte, est surexposé. C'st un cas où le raw aurait pû t'aider. Pour les oiseaux blancs je sousexpose de 1IL et lorqu'ils sont au soleil je vais jusqu'à -2IL. Je suis en mesure evaluative.

J'ai fait des Oies des neiges l'automne, alors que le soleil est moins direct qu'en plein été, et j'étais entre -1 et -1 2/3 . Idéalement ça prend un ciel légèrement voilé. Reste que des oiseaux blancs, ce n'est pas facile.

[lebil57]

Merci a tous pour votre aide et vos conseils .











.

[jaak1]

Une mesure Spot sur le cigne aurait corrigé l'exposition
et un fichier en Raw aurait été un plus.
Mais comme les appareils 3X0D ne l'on pas, dommage.
Là Canon aurait pu faire un effort
@+ de jaak1

[vinsan]

Sympa tes cygnes,meme si je trouve le cadrage un peu trop centré (surtout sur la 1)
Pour la netteté,ça ne m'a pas sauté aux yeux .

[krysph]

Y a pas à dire, sur un 300D, on le sent le bruit.
J'ai le même appareil et c'est ce que je regrette.

Autre petite astuce, si tu utilises un filtre polarisant, tout dépend de la direction du soleil, mais tu pourrais peut etre diminuer les reflets sur l'eau
=> Cygnes mieux mis en valeur
=> Meilleur calcul de l'exposition, car les reflets ne viennent pas perturber la mesure.