Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: choix macro 100 ou bien 135 + bagues
-
15/05/2008, 23h03 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 70
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
choix macro 100 ou bien 135 + bagues
Je me demande quel sera le meilleur choix :
100 macro f2,8
ou bien
135 f2 avec bagues alonges kenko ?
Le quel me donnera le meilleur de grossissement et la plus grande PDF ?
Merci
-
15/05/2008, 23h06 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Périgord/Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 792
- Boîtier
- canon x2 et 2 flashs.
- Objectif(s)
- Canon L et sans L et 1 sigma...
bonne question ...sans compter que le 135 surtout sur un 5D est une tuerie !
-
15/05/2008, 23h31 #3
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 49
- Messages
- 44
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 18-55 du kit / 50 f1,8 / 12-24 f4 tokina / 24-70 f2,8 Sigma / 70-200 f2,8 Sigma
si tu veux faire la macro, rien de tel qu'un objo MACRO...
les bagues c'est un peut la solution du pauvre, même avec un très bon objectif:thumbup:
-
15/05/2008, 23h34 #4
-
15/05/2008, 23h56 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
5 lignes plus bas tu trouveras une discussion IDENTIQUE !!!
https://www.eos-numerique.com/forums...m-f-2-l-77160/
Georges
-
16/05/2008, 00h33 #6
-
16/05/2008, 10h05 #7
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 49
- Messages
- 44
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 18-55 du kit / 50 f1,8 / 12-24 f4 tokina / 24-70 f2,8 Sigma / 70-200 f2,8 Sigma
Tu m’intéresses.
J’ai un 70-200 f2.8 sigma (macro : MAP à 1m…) et même si j’aimerais beaucoup avoir le 100mm Canon, je ne me sent pas tout de suite investir dedans. Qu’elles bagues as-tu précisément, l’AF est-il assuré, qu’elle rapport de grossissement obtiens tu avec ?
Tu peux me montrer des exemples photos de ce que cela donne ?rolleyes:
merci
-
16/05/2008, 11h22 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Un objectif "classique" avec des bagues-allonges, aussi bon soit-il, ne sera jamais tout à fait l'équivalent d'un objectif macro.
En effet, ce dernier est optimisé pour la macro, et pas seulement au niveau de sa distance de mise au point. Ainsi, il peut être utilisé avec des ouvertures très faibles (genre f/22) sans perte forte de piqué, contrairement à la plus part des objectifs "classiques" qui sont peu performants au-delà de f/16.
En outre, les bagues entraînent une perte de luminosité importante, ce qui n'aide pas vu qu'en macro on travaille beaucoup avec un diaph très fermé. J'y vois là la raison principale de la désaffection des photographes pour les soufflets, très à la mode en macro dans les années 80 mais rares aujourd'hui.
Pour ma part, j'ai un 180 macro ET des bagues Kenko, car ces dernières sont pratiques à transporter, alors que je n'ai pas toujours la place dans mon sac pour le 180mm.
-
16/05/2008, 14h22 #9
-
20/05/2008, 22h14 #10
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
J'avais testé le 100/2.8 et le 135/2 + Bonnette 500D inversée et aussi avec bague allonge ef25 II. J'avais constaté que les bagues dégradaient davantage le piqué comparé à la bonnette inversée.
Voici le fil de discussion : https://www.eos-numerique.com/forum/...ad.php?t=41611
Bonne lecture
Gérard
-
21/05/2008, 00h21 #11
-
21/05/2008, 10h13 #12
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
On ne gagne pas tant que ça en grossissement avec les bagues sur un 135mm. En effet, plus la focale est courte, plus le gain en facteur de grossissement avec les bagues sera important.
L'altération du piqué peut être normal malgré l'absence d'optique dans les bagues: en effet, comme on grossit l'image, on grossit aussi ses défauts. Il faut donc une très bonne optique pour avoir des résultats corrects.
En général, il faut considérer les bagues comme un palliatif, ça ne remplace pas totalement un objectif macro dédié.
-
21/05/2008, 22h49 #13
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
La question à se poser c'est: quel type de photo je veux faire?
Fleurs, insectes en gros plan ou plutôt en plan large?
Si tu veux faire des photos avec des grandissements compris entre 1:3 et 1:1 mieux vaut prendre un vrai objectif macro plus pratique qu'un objectif avec bague ou bonnettes. Si tu t'intéresses à des plans plus large ("proxiphoto") tu peux utiliser des objectifs plus généraliste. Tu possèdes déjà le 135 F2? Si c'est le cas, ce n'est peut être pas nécessaire de réinvestire sauf si tu te spécialises dans la macro.
Jean-Pierre
-
28/05/2008, 03h39 #14
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Sigma 70/300 macroII/ 50mm 1.2 Canon
+1
-
28/05/2008, 15h39 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Bon, pour moi, le but serais simplement de raccourcir cette distance de 1m.
Car il y a plein de cas où je devrais être vers les 30-40 cm.
DOnc je me pose aussi la question. 100mm f2.8 macro ou bague ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 + bagues allonges vs 100 f2.8 macro
Par swinglo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/02/2008, 20h38 -
bagues ou objo macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/10/2007, 12h27 -
bagues + EF 100 Macro ?
Par fabrice.pottier dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 13/06/2007, 20h52 -
Un choix bien difficile !
Par canardo79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/06/2007, 11h44 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 21h25