Quel avantage ?

[Olive10]

Bonjour
C'est quelques notions élémentaires qui m'échappent, mais quel est l'avantage d'un
300 f2.8 ouvert a f4 et un 300 f4 a f4, il y en a surement un ?
Pour résumé, pourquoi se trimbaler un objo de 3 Kg ?

[omaley]

Salut

Sans être THE spécialiste, il me semble que simplement tout objectif est bon sur une plage plus ou moins importante. Et cette plage ne se situe généralement pas à pleine ouverture mais un peu après.
D'autre part sur le cas que tu site, sans connaitre les optiques, je pense qu'un caillou qui ouvre à 2.8 aura des verres plus "aboutis" qu'une optique qui "plafonne" à f:4 (sans pour autant dénigrer ces capacités.

Voilà ! j'ai bon?????

[Olive10]

C'est ce que tout le monde dit, je comprends bien ton explication sur le fait de fermer d'un cran, mais j'aurai pu prendre un autre exemple genre f8 pour les deux !
En résumer, est-ce qu’un f2.8 permettra un vitesse plus importante qu'un f4 à même ouverture ?

[spitsky]

Bonsoir
Pour une scène donnée, deux objectifs utilisés à la même ouverture, par exemple f4, prendront la photo à la même vitesse. Imparable...
Par contre, si un des objectifs ouvre à 2.8, et l'autre à 4, en prenant la photo à 2.8 sur le premier, tu pourras prendre la photo par exemple au 1/125s, alors que sur l'autre objectif, à 4, tu seras au 1/60s, avec risque de bouger, donc d'image manquant de netteté...
En plus, à f2.8, le sujet se détachera mieux du fond, sur la photo, qu'à f4.

[TOZ]

est l'utilisastione en basse lumière, sinon à f8 ce doit être approchant, à la réactivité de l'AF près.

[Hisaux]

Et donc pour conclure, un objectif pouvant s'ouvrir à 2.8 est plus intéressant qu'un 4

[topkool]

Beaucoup d'objectifs ne donnent pas leur maximum à pleine ouverture, d'où l'intérêt de fermer d'un cran ou deux...

[spitsky]

Et donc pour conclure, un objectif pouvant s'ouvrir à 2.8 est plus intéressant qu'un 4

Bien sûr. Mais les 2.8 sont généralement bien plus chers que les 4.