24-105 conseil

[thalie64]

Bonjour à tous, je viens d'acheter il y a quelque temps le 24-105 IS L Canon....
super objectif, j'en suis vraiment contente, mais je viens de m'apercevoir que je ne
pouvais pas monter d'extenders EF 1.4 ni de EF 2, quelqu'un pourrai me dire
pourquoi? et si il y a d'autres solutions? merci

[albert2]

Je crois que c'est impossible

[frog]

Tu vas ICI et tu trouveras la liste des objectifs compatibles avec les extenders canon. Le 24-105 ne l'est pas, ça c'est sur, la protuberance de l'extender l'empechant de se monter sur certaines optiques.

[Arnal88]

Il me semble que les extenders de Kenko peuvent se monter sur plus d'objectifs que ceux de Canon.. Un Kenko irait donc peut-être sur le 24-105L... à vérifier...

[Viktor]

les convertisseurs Canon sont fait pour les télés et les télézooms canon. (en général les "blancs")

De toutes façons, je ne vois pas l'interet de convertir un 105 en 147, autant croper un peu dans le format, il y aura moins de dégradation (dans ce cas précis)

[Kinggarden]

Je confirme, les TC Kenko se montent sans problème sur le 24-105, d'ailleurs ils sont compatibles avec tous les objectifs EF à partir de 50 mm.

[geode]

Je rejoins Viktor sur le manque d'intérêt de coupler un convertisseur avec le 24/105. Etant donné que tu possède déjà un 18-200 quel intérêt y trouverais-tu ? Par ailleurs, au prix d'un extender neuf (environ 300 €) + environ 100 € tu peux t'orienter vers un 70-200 f:4 L d'occas

[thalie64]

merci pour vos conseils.... je vais peut-être me tourner vers les extenders kenko
car je n'ai plus mon sigma 18-200....

[canon-passion]

Vraiment aucun intérêt à monter un extender sur un 24/105! Cet objectif possède une formule optique complexe vu son range (GA-petit télé) et un multiplicateur ne donnera que des mauvais résultats. A quoi sert d'avoir un objectif L pour avoir de la daube et bouillie de pixels!

Si tu veux vraiment plus de focale pour le même prix qu'un extender, achète plutôt un 55/250 f/4.5- 5.6 IS, tu auras une bien meilleure qualité et une ouverture plus grande (24/105 f/4 X2 ça donne un 48/210 f/8) , ou un 70/200 f/4 d'occasion.

[thalie64]

merci du conseil pour les objectifs tu as certainement raison! je vais y réfléchir....

[thalie64]

Après discussion avez vous..... je vais me décider sans doute de racheter un zoom
j'aurai voulu avoir votre avis entre Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS ( bague verte )
et le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ????? mis à part la différence de prix
au niveau piqué? qualité optique?...
merci....

[loorent]

Oui au lieu du doubleur je te conseil plus un 70-200L ou une focale fixe de 200mm F/2.8L

[Tatam]

Après discussion avez vous..... je vais me décider sans doute de racheter un zoom
j'aurai voulu avoir votre avis entre Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS ( bague verte )
et le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ????? mis à part la différence de prix
au niveau piqué? qualité optique?...
merci....

Bonjour,
le sujet a déja été abordé plusieurs fois.
Fais une recherche sur le forum en incluant les critères : "70-300mm DO"

[Emil']

Pourquoi pas les 120-400, 100-300, 120-300 de chez Sigma ?

[geode]

Au niveau piqué : 70-200 f:4L supérieur aux 70-300 4,5/5,6