Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Discussion: Que choisir ?

  1. #1
    Membre
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Moselle
    Messages
    1 634
    Boîtier
    EOS 350D & EOS 600D
    Objectif(s)
    18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro

    Par défaut

    Bonjour,

    Bon, j'ai d?j? deux objectifs....ils ne sont pas adapt?s ? deux choses :

    - portraits
    - macros

    Donc pour la macro, j'ai bien ?t? conseill? (Sigma 50/2.8 EX Macro).
    Mais pour le portrait, que me conseillez-vous ?
    Je ne vais pas acheter ces deux objectifs tout de suite mais c'est pour me faire une id?e.
    Que faut-il privil?gier pour ces deux techniques ?

    LCL2000.


  2. #2

    Par défaut

    bjr,

    Pour le portrait le 50mm f1.8 est bien et pas couteux +- 100 euros avec des r?sultats tr?s satisfaisants


    A plus

  3. #3
    Membre
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Moselle
    Messages
    1 634
    Boîtier
    EOS 350D & EOS 600D
    Objectif(s)
    18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro

    Par défaut

    tu saurais o? je pourrais le trouver (? ce prix l?, ce serait idiot de s'en priver !!&#33

    LCL2000.

  4. #4

    Par défaut

    il est ? 99 euros chez http://www.muller-photo-service.fr magasin s?rieux.


    A plus

  5. #5
    Membre
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Moselle
    Messages
    1 634
    Boîtier
    EOS 350D & EOS 600D
    Objectif(s)
    18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro

    Par défaut

    ok, je l'ai vu....parfait merci :rolleyes:

  6. #6

    Par défaut

    C'est vrai erreur de ma part mea culpa


    A plus

  7. #7
    Membre
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Moselle
    Messages
    1 634
    Boîtier
    EOS 350D & EOS 600D
    Objectif(s)
    18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro

    Par défaut

    mince....j'avais zapp? qu'il y avait peu de diff?rences entre ces deux objectifs
    ha la la !!!!

    Donc je me prend le Sigma 50/2.8 EX Macro qui conviendra pour les deux situations...voil? il est sur ma liste des achats....?a va faire lourd tout ?a car en plus je n'ai qu'une petite Dane-Elec 256Mo, vaut mieux que je me prenne une 512 Ridata

  8. #8
    Membre
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Moselle
    Messages
    1 634
    Boîtier
    EOS 350D & EOS 600D
    Objectif(s)
    18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro

    Par défaut

    18-55 (pas cher et vraiment excellent ? f8 - f11
    50mm Macro EX (mon chou-chou)
    70-300 APO C'est un reve de petitesse, legeret? et polyvalence


    Je n'utilise pas beaucoup le grand angle, je commence souvant ? 50mm donc comme j'ai un 35-80 ?a donne un 56-128...donc parfait.
    Ensuite je vais acheter le 50mm Macro (ce sera sans doute mon chou-chou aussi ). Quand au 70-300, j'ai un 75-300, ?a ira. J'ai bien fait d'acheter des objectifs avant
    J'ai deux autres objectifs mais ils sont manuels et ne sont pas pour canon (dommage c'?tait pourtant un super grand angle 18-50mm)

  9. #9

    Par défaut

    bjr,

    Dis moi bigb le sigma que tu poss?des est ? 215 euros sans le port chez teknidirect tu trouves cela int?ressant niveau prix ?


    Merci

    A plus

  10. #10

    Par défaut

    Merci de ton post BigB je crois fermement que je vais l'acheter.

    A plus

  11. #11
    Membre Avatar de Cédric Girard
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
    Âge
    50
    Messages
    2 172
    Boîtier
    5D mark II, 7D
    Objectif(s)
    Du 16 au 700mm

    Par défaut

    Arf, j&#39;arrive apr?s "the battle" <_<

    Le Sigma 50/2.8 EX Macro est super pour les portraits (je le poss?de de m?me que BigB)

    Voici "mon" trio :

    - Sigma 24-135 (?tonnant de piqu? entre f5.6 et f11 ? toutes les focales, et tr?s pratique par son range ; tr?s lumineux bien que mou ? pleine ouverture)

    - Sigma 135-400 ("the" t?l?zoom de part son rapport qualit?/prix et ses performances ? pleine ouverture ? 400mm ; il compl?te id?alement le pr?c?dent)

    - Sigma 50/2.8 EX Macro (pour la macro et les portraits ; pique de la mort et super pour "apprendre ? photographier", les focales fixes ?a change des zooms &#33;&#33;&#33


    :rolleyes:

  12. #12
    Membre
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Moselle
    Messages
    1 634
    Boîtier
    EOS 350D & EOS 600D
    Objectif(s)
    18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro

    Par défaut

    je note ce trio qui m&#39;a l&#39;air pas mal du tout, au d?but je commencerais donc avec mes 2 objectifs, ensuite je prendrais le 50mm macro et pourquoi pas faire pareil que toi :rolleyes:

    LCL2000.

  13. #13
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Quelqu&#39;un a-t-il d?j? essay? le 70-300 apo macro 2 avec une extension x1.4 ou x2 ?

  14. #14
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    C?dric,
    Le 135-400 ne te semble-t-il pas trop lourd? Est-il aussi lumineux que le 70-300 apo2 ?
    J&#39;me t?te &#33; 70-300 apo2, 135-400......ou 70-300 do is :wacko:

  15. #15
    Membre Avatar de Cédric Girard
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
    Âge
    50
    Messages
    2 172
    Boîtier
    5D mark II, 7D
    Objectif(s)
    Du 16 au 700mm

    Par défaut

    ? noter concernant le 135-400 :

    - aussi lumineux que le 70-300 (m?me ? 400mm)

    - au moins aussi piqu? (sinon plus) ? 400mm que l&#39;est le 70-300 ? 300mm, mais le 135-400 a une faiblesse ? 300mm (qui s&#39;explique mal d&#39;ailleurs &#33;&#33;&#33 ; en revanche il est excellent entre 135mm et 200mm, et tr?s bon ? 400mm

    - il p?se 1.2 Kg, avec un peu d&#39;habitude je l&#39;utilise tr?s souvent ? main lev?e (en fait je n&#39;utilise le tr?pied qu&#39;en aff?t). Je l&#39;ai d?j? utilis? pendant une balade ? pied de 3 heures, sans fatigue particuli?re.

    - il mesure 29cm de longueur sans le pare-soleil, lorsqu&#39;il est ? 400mm (et ?a c&#39;est un peu p?nible, mais on s&#39;y fait &#33


    Sinon le 70-300 DO IS USM semble tr?s prometteur, il est super compact et l?ger mais... annonc? autour de 1100/1200 ? (prix magasin) &#33;

  16. #16
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Merci pour vos pr?cisions. En effet le 70-300 do is de canon semble tr?s prometteur. Mais il est ou sera un peu plus cher que pr?vu. A 800 euros ok. Mais 1200.................. J&#39;aime beaucoup une phrase que "quelqu&#39;un" a dit sur un autre forum : 70-300 apo macro super 2 c&#39;est le choix de la raison"......... .
    Pour ce qui est du 135-400 le probl?me c&#39;est plut?t sa discr?tion.
    Je vais donc me commander le 70-300 super 2. En plus il y a la position macro qui est un atout suppl?mentaire.

  17. #17
    Membre
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    Arlon (Belgique)
    Âge
    40
    Messages
    35
    Boîtier
    60D
    Objectif(s)
    Canon 18-55 EF-S/Sigma 70-300 APO/Canon 18-135

    Par défaut

    d?j? avec le 70-300 question discr?tion hum ... les gens vous regardent comme si vous d?barquiez d&#39;une autre plan?te avec cet apn lol

  18. #18
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Justement j&#39;ai un kaw? couleur vert pomme, j&#39;aurai plus qu&#39;? faire de petits cris fa?on Jacques Villeret

  19. #19
    baylyns
    Guest

    Par défaut

    Originally posted by C?dric Girard@Lundi 5 Avril 2004 20:59
    Arf, j&#39;arrive apr?s "the battle" <_<

    Le Sigma 50/2.8 EX Macro est super pour les portraits (je le poss?de de m?me que BigB)

    Voici "mon" trio :

    - Sigma 24-135 (?tonnant de piqu? entre f5.6 et f11 ? toutes les focales, et tr?s pratique par son range ; tr?s lumineux bien que mou ? pleine ouverture)

    - Sigma 135-400 ("the" t?l?zoom de part son rapport qualit?/prix et ses performances ? pleine ouverture ? 400mm ; il compl?te id?alement le pr?c?dent)

    - Sigma 50/2.8 EX Macro (pour la macro et les portraits ; pique de la mort et super pour "apprendre ? photographier", les focales fixes ?a change des zooms &#33;&#33;&#33


    :rolleyes:
    Alors vaut-il mieux prendre le Sigma 50/2.8 ex Macro ou le canon 50/1.8?

  20. #20
    Membre Avatar de Cédric Girard
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
    Âge
    50
    Messages
    2 172
    Boîtier
    5D mark II, 7D
    Objectif(s)
    Du 16 au 700mm

    Par défaut

    Si le budget le permet, sans h?sitation le Sigma &#33;

    Il est macro (rapport 1:1) et offre des performances optiques hors norme (5 ?toiles techniques aux tests CI, seuls 5 objos ont obtenu cette note en monture Canon EF, et c&#39;est le seul qui n&#39;est pas un Canon s?rie L &#33 ; le diaph (1.3 diaphragme environ, pour ?tre pr?cis) de diff?rence par rapport au Canon (? pleine ouverture) n&#39;est pas g?nant en soit quand on sait que le Sigma, ? pleine ouverture, est d?j? "Bon", ce qui est loin d&#39;?tre le cas du Canon.

    Le 50/1.8 Canon est un produit excellent aussi (surtout pour son rapport qualit?/prix unique &#33 et pour un budget plus limit?, c&#39;est le choix de la raison &#33;

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Peut-on choisir le mode de mesure de lumière...
    Par jved dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 9
    Dernier message: 29/12/2004, 15h41
  2. que choisir comme objectif ?
    Par ger@rd dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/12/2004, 11h48
  3. Profil colorimétrique.... lequel choisir ?
    Par Bosniak dans le forum Impressions
    Réponses: 22
    Dernier message: 07/11/2004, 16h22
  4. Choisir un 70/300
    Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 06/08/2004, 10h43
  5. Lequel choisir?
    Par thierry_thierry dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 20/04/2004, 09h30

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h44.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com