choix canon 100-400 ou 400 f4.5

[kariba]

bonjour

que choisiriez vous en animalier entre le 400 4.5 et un 100-400 canon + extender 1.4 j'ai déjà un 70-200 f2.8

SALUTATIONS

[Elcap]

bé un 400

[anson_le_vampire]

+1 si tu as les moyens ! ! !

[kariba]

Excuser Mon Erreur Choix Entre Canon 100-400 Et Canon 400mmf 5.6

[albatar1976]

Excuser Mon Erreur Choix Entre Canon 100-400 Et Canon 400mmf 5.6

le 400/5.6 est bien meilleur et encaisse bien mieux le tcx1.4 que le 100-400. Mais ce dernier est stabilisé et est un zoom.

Fixe ou zoom telle est la question

[romain74]

Salut un petit recapitulatif.
Le 100.400 l is usm avec le1.4x garde BIEN son autofocus ?
Et le 300f 4 is usm avec le 1.4x pareil ? 680 mm ce qui est enorme quand meme
Sinon pas evident de choisir entre ces deux configurations.
Vous choisiriez quoi? et pour quelle genres de photos.
merci

[canon-passion]

Le 100/400 ne garde son autofocus avec l'extender que sur les 1D, DS et 1V et EOS 3 car l'autofocus est discriminant àF8 alors qu'il est à 5,6 pour les boitiers autres que ceux cités. Idem pour le 400 f: 5,6.

Le 300 F4 conserve son autofocus avec l'extender 1,4.

Sinon il y a possibilité de neutraliser les contacts empechant le fonctionnement de l'AF, moyennant un legère perte de vitesse et de précision. Attention, sur les sujets peu contrastés, l'AF risque de "patiner" souvent.

Par contre l'IS continura de fonctionner avec l'extender.

Pas facile de faire un choix.

En qualité pure pour une focale maxi je prendrais le 400 avec obligation quasi systematique de travailler sur pied ou au moins le monopode.

Sinon le 300 IS mais sans l'extender, perte de focale, mais l'IS en plus.

Le 100/400 offre le meilleur compromis, la focale ET l'IS.

[Cédric Girard]

Animalier => ouverture avant tout donc plutôt 300/4 IS avec extender "pour les cas où..."

La focale c'est bien mais c'est avant tout l'approche ou l'attente qui paie en la matière. À l'approche légère (pour ramper, etc...) le 300/4 IS est le top du top ; à l'approche "normale" (sur monopode) c'est un 500 qu'il faut (500/4.5 ou 500/4 IS mais bon, ce n'est plus le même budget !)



Les zooms sont utiles pour faire de l'animalier en parc ou en zoo ; dans la nature, ils sont moins utiles même s'il arrive parfois d'être comme un c.. avec sa longue focale (c'est rare quand même !)


J'ai toujours privilégié l'ouverture à la focale en tout cas ! Faire une photo de loin c'est bien, mais c'est encore mieux qu'elle soit nette (grâce à une vitesse suffisante) même si elle est moins proche !

[romain74]

Pas évident quand même. De choisir.
Dans un futur proche je compte faire de la photo sportive occasionnellement et principalement de la photo animaliere.parc animalier ; affût……
Le 300 f4 l is usm avec ‘option l’extender 1.4x’ me parait , je pense le meilleur compromis.
Est-ce que je me trompe

[canon-passion]

Cedric à l'air de penser que le 300 est le meilleur choix. Comme il en a un et qu'il fait de l'animalier, je pense que son raisonnement est le bon.

Pour moi mon raisonnement est différent, j'aurais vraiment besoin du 400 car je n'ai pas les 1,6 de coeff. Actuellement j'ai le 70/200 avec l'estender X2 et c'est vraiment trop juste.

L'idéal sera un 400 f/4 IS, mais bonjour la note!

[romain74]

le 400 mm ce n'est pas le meme bugdet.
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/101743
sur les caracteristiques; il y a Grossissement maximal: 0.24x a quoi ça correspond exactement
merci

[canon-passion]

Cela correspond au mode macro. Le rapport 1/1 donne pour un sujet mesurant 1 cm, 1 cm sur le capteur.

Le grossissement 0,24 correspond a peu près a un rapport 1/4 soit un sujet 4 fois plus petit sur ton capteur: 1 cm / 4 = 0,25

[romain74]

ok merci de ces explication.
mais cela ne presente au handicape?

[canon-passion]

ok merci de ces explication.
mais cela ne presente au handicape?

Excuse moi j'ai pas compris ta question.

[romain74]

non c'est bon laisse tomber.il y a eu confusion de ma part
je penser que le sujet parait 4 fois plus petit sur le capteur poser un probleme. :bash:

[danielhphoto]

Sur le site de Oehling on parle de grossissement de 0.24x et sur le site de Canon de magnification de 0.13x. Manifestement il y a quelqu'un qui se trompe quelque part.


Si je fais un petit calcul en tenant compte de la focale (300mm) et de la distance minimum de mise au point de 2.5 mètres, j'arrive moi aussi à un facteur de grossissement de 0.13. C'est à dire qu'un objet de 1cm donnera une image de 0.13 cm sur le capteur ou sur le film.
Autrement dit avec un film 35m, le champs sera de 26.4X17.6 cm. Avec le facteur 1.6X du numérique, on arrive à un champs de 15.1X10.1 cm.

[Zorglub1975]

Je viens d'acquérir un Canon 100-400 IS L et je le trouve fantastique de polyvalence.

Pour ma part, un 400mm fixe ne me servirait à rien ... même si on peut zoomer en faisant quelques pas, je le trouve les focales variables apportent un gain de confort non négligeable !