Remplacent du 100-400 L IS USM

[Fab67]

Bonjour a tous

Quelqu'un pourait me dire si le 100-400 sera bientot remplacer ( si oui quand ? )

Merci d'avance

[silver_dot]

pourquoi donc serait-il remplacé?

un objectif L, ça ne se change pas une fois tous les deux ans comme pour les boîtiers

en achetant un objectif L, c'est pour qu'il soit pérenne, c'est un investissement pour quelques années au moins...

[GHOST 71]

son remplaçant pourrait être le sigma 120-400
wait and see

[Bruno]

Si tu envisages de remplacer un objectif Canon par un objectif Sigma, libre a toi....
Personellement, je ne ferais pas un tel choix !!

[atropos]

pourquoi donc serait-il remplacé?

Pour donner l'impression au client qu'il s'est bien fait pigeonné avec son premier achat ? :p

Plus sérieusement, autant les progrès en électronique font qu'on voit une différence notable entre deux boitiers de même gamme avec 18 mois d'écart, autant sur le plan optique, même après 5-10 ans on ne voit pas forcément de différence entre deux cailloux de même gamme...

[canon-passion]

son remplaçant pourrait être le sigma 120-400
wait and see

Heu, faut peut être pas pousser quand même! Surtout que le 120/400 n'est même pas en serie EX (la gamme pro de Sigma)

Pour donner l'impression au client qu'il s'est bien fait pigeonné avec son premier achat ? :p

Plus sérieusement, autant les progrès en électronique font qu'on voit une différence notable entre deux boitiers de même gamme avec 18 mois d'écart, autant sur le plan optique, même après 5-10 ans on ne voit pas forcément de différence entre deux cailloux de même gamme...

Pas forcement. Regarde chez Nikon, les derniers 14/24 f/2.8 et 24/70 f/2.8 sont très largement au dessus de l'ancienne gamme, le 14/24 se payant le luxe d'être meilleur que les fixes de l'époque!

le 100/400 commence à dater un peu, il est juste avec les capteurs modernes à faible taille de photcytes (400D, 450D et 40D), même sur le 1Ds MKIII il est limite.

[silver_dot]

son remplaçant pourrait être le sigma 120-400
wait and see

je constate que tu ne manques pas d'humour

[PhB]

son remplaçant pourrait être le sigma 120-400
wait and see

Sur le papier, c'est possible, mais on ne parle pas ici d'un lecteur de MP3 ... Les lois optiques sont difficiles à maitriser.

[atropos]

Pas forcement. Regarde chez Nikon, les derniers 14/24 f/2.8 et 24/70 f/2.8 sont très largement au dessus de l'ancienne gamme, le 14/24 se payant le luxe d'être meilleur que les fixes de l'époque!

Je ne connais pas les gammes Nikon. Tout le monde autour de moi n'a que du Canon.
Mais bon, comme je le disais plus haut on ne voit pas forcément la différence entre deux cailloux de même gamme mais 5-10 ans d'écart. Mais on peut la voir. Tout dépend des amélioration qui y sont apporté.
Par exemple, le 500mm F/4 qui a 10 ans, si Canon veut en sortir un demain il lui mettrait quoi en plus ? Verre UD ? C'est fait. Lentille en Fluorite ? C'est fait. IS ? C'est fait. Améliorer la qualité optique ? Il est déjà excellent, il feront difficilement mieu. En gros, rien ne justifirais l'achat d'un 500mm F/4 IS MkII.
Pour d'autre cailloux en revanche, nombre de ces modifications peuvent être mise en oeuvre et les nouveaux modèles pourrait justifier leur achat. Reste à voir cependant si ces modification n'entraineraient pas aussi un changement de gamme au niveau du prix (genre un 50mm F/1.8 avec stabilisateur et/ou verre UD et/ou lentille en fuorite, ça risque de ne plus faire un fixe standart à 100€ ^^).
Pour en revenir au 100-400mm F/4.5-5.6, il a déjà presque toutes les dernières avancés de chez Canon. Un MkII ne se différencierait guère du modèle actuel que par un IS 4-stop au lieu de 2 ou 3 et peut-être un léger gain en piqué grace à un procéder de fabrication qui s'améliore au cour des années (et encore, je suis sûr que la qualité moyenne des derniers 100-400 est au dessus de celle des premières série).

le 100/400 commence à dater un peu, il est juste avec les capteurs modernes à faible taille de photcytes (400D, 450D et 40D), même sur le 1Ds MKIII il est limite.

D'un autre cotés c'est du L donc plutot orienté 5D et 1D (j'enlève les 1Ds car à la base c'est des boitiers studio, surtout le MK III).

[Fab67]

Je ne veux pas changer, je veux acheter mon premier 100-400 mais a ce prix je voulais juste etre sur qu'il n'y avait pas de 100-400 mkII prevu dans un futur proche avant de l'acheter.

merci a tous pour vos reponses....

Merci d'utiliser la police et la mise en forme par défaut pour une meilleure lisibilité et uniformité du forum (par ailleurs le rouge est réservé aux administrateurs). Administration EOS-Numérique

[GHOST 71]

hey les gars quand je disais ça c'était pas forcément avec humour mais pas à prendre au pied de la lettre
je voulais juste laisser entendre qu'un nouvel arrivant dans la même tranche focale arrivait (pour moitié prix pratiquement) et qu'il pourrait être, non pas un successeur mais une alternative crédible

[silver_dot]

hey les gars quand je disais ça c'était pas forcément avec humour mais pas à prendre au pied de la lettre
je voulais juste laisser entendre qu'un nouvel arrivant dans la même tranche focale arrivait (pour moitié prix pratiquement) et qu'il pourrait être, non pas un successeur mais une alternative crédible

je ne vois pas en quoi un objectif cheap pourrait être une alternative crédible à un objectif L constituant un investissent durable


mais il est vrai que certains objectifs cheap* permettent de se la péter à moindres frais

*read my lips:p

[GHOST 71]

mais il est vrai que certains objectifs cheap* permettent de se la péter à moindres frais

*read my lips:p