Sigma 30/1,4

[algophoto]

Y a t-il des forumiens qui auraient cet objectif?
Si oui qu'en pensent-ils?

Je suis assez intéressé par cette optique pour monter sur un 10D et un 1D

[canon-passion]

Attention à la compatibilité: c'est une optique DC réservée au capteur 1,6, c'est pas évident qu'il puisse se monter sur le 1,3 du 1D.

[algophoto]

oui exact au temps pour moi

[polux75]

Y a t-il des forumiens qui auraient cet objectif?
Si oui qu'en pensent-ils?

Je suis assez intéressé par cette optique pour monter sur un 10D et un 1D

Je suis aussi interessé par cet objectif pour l'associer à un 350d...et hesite à le choisir par rapport à un ef 28 1.8...

J'opte pour l'instant plutot pour le 28mm car plus polyvalent tant du point de vue de la qualité optique sur du capteur APSc facteur 1.6 que du type de boitier associé (capteur 1 1.3 1.6).

[jpv]

oui exact au temps pour moi

Bravo Algophoto! il est rare de rencontrer quelqu'un qui orthographie correctement cette expression en un temps où la syntaxe et l'orthographe n'ont que de lointains rapports avec la langue écrite et même parlée, là où tout à chacun écrit bêtement:" autant"!

[canon-passion]

Je suis aussi interessé par cet objectif pour l'associer à un 350d...et hesite à le choisir par rapport à un ef 28 1.8...

J'opte pour l'instant plutot pour le 28mm car plus polyvalent tant du point de vue de la qualité optique sur du capteur APSc facteur 1.6 que du type de boitier associé (capteur 1 1.3 1.6).

Le 28 f1,8 a l'avantage d'etre USM, et surtout d'être compatible avec le 24X36. J'en possède un et aussi bien sur le Full qu'en APS-C le piqué est fabuleux.

[algophoto]

Oui effectivement il y a cette alternative du 28mm/1,8
Je me suis laissé porter par la nouveauté comme quoi!!!

[Andy]

Est-ce que j'oserai relancer le fil? après toutes ces années... Il doit y en avoir des testeurs.
J'ai le boitier Eos 40d et j'aimerai l'équiper d'un objectif standard.
Alors quid : Sigma 30 f1.4 / Canon 28 mm f1.8 / Canon 35 mm f2 ?
Évidemment, les prix ne sont pas les mêmes, surtout pour le canon 35 mm, mais est-ce que la différence de prix vaut la différence de focale?
J'ai lu plusieurs test et forum et la réponse varie fortement d'un site à l'autre. De plus, il semble que le boitier influence aussi les test.
Alors à tous les possesseur de Canon Eos 40d, votre avis?
Mon style de photos est plutôt du studio et intérieur.
Mode, glamour, portrait, nu... Photo4u
merci

[Fredo_45]

Perso je suis mega content du 30 1.4 ... Piqué de folie, et réactif ... Un plaisir a utiliser ...

[Helios]

Est-ce que j'oserai relancer le fil?

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[bagou01]

bonjour,
je relance un peu le sujet pour avoir des avis: dans cette gamme de prix, pour faire de la photo de rue, laquelle des optiques discutées plus haut est elle préférable?
en pensant à la durabilité et à la comptabilité avec un éventuel pasage ultérieur au full frame.
régis

[Fredo_45]

Si tu pense FF, Tu élimine le Sigma c'est un DC ... Le bon choix part du coté d'un 20 24 ou 28, ou d'un 35mm .... Bien qu'a cadrage identique il te faut sur un FF un 50 ...

[nono paris]

Perso j'ai le 50MM 1.4 sigma et franchement c'est top ! deja sur le 40D le resultat etait impressionnant mais equivalent a un 85, là sur le 5dmk2 je retrouve un vrai 50 avec un pique de foli et tres reactif !
et c'est vrai que 50mm ça permet de faire vraiment beaucoup de chose alors en plus si il ouvre a 1.4 !! que du bonheur :rolleyes:

[damter]

bonjour,
je relance un peu le sujet pour avoir des avis: dans cette gamme de prix, pour faire de la photo de rue, laquelle des optiques discutées plus haut est elle préférable?
en pensant à la durabilité et à la comptabilité avec un éventuel pasage ultérieur au full frame.
régis

Pour de la photo de rue ca vat faire un peu long sur un capteur apsc, que ce soit le 28 ou le 35mm, plus ou moins equivalence 50mm. Personellement je suis plus sur le format 35mm (format ff) pour ce genre de photos, maintenant ce n'est que mon avis la dessus, en tout cas entre le 28mm et le 35mm je te conseil le 35mm qui meme si il est plus daté et moins bien construit a un bien meilleur piqué, et l'autofocus bien que bruyant et sans USM est plutot rapide.

[Andy]

Alors quid : Sigma 30 f1.4 / Canon 28 mm f1.8 / Canon 35 mm f2 ?

Bon alors, à ce jour :
J'abandonne le Canon 28mm 1.8 : pas très bon en test.
J'hésite toujours entre Sigma 30 f1.4 et Canon 35 f2.

Pourquoi j'hésite :
Sigma est exclusif aps-c m'ennuie, je n'envisage pas de changer d' appareille maintenant mais peut être ds quelques années. Apparemment en pleine ouverture c pas le top, faut fermer un peu.

Le Canon serait bon dès sa grande ouverture, par contre pas d'USM (ça je peux encore m'en passer) mais il est de construction en peu vieillotte et les lentilles n'auraient pas été étudié pour les capteur numérique (et alors?). Et enfin, j'ai un peu peur qu'il soit un peu long...

Une solution : Allez St-Nicolas, si tu m'apportait le 35mm 1.4L

Suite bientôt, je l'espère.

Arnaud

[mcfly]

pour ce qui est des lentilles "non étudiées pour capteur numérique", j'ai surtout l'"impression que c'est un argument marketing...

Je n'ai pas un seul objo qui aurait été fait "pour le numérique" et je n'ai jamais eu de soucis sur aucune de mes photos pour cette raison (mauvais cadrage et autres joyeusetés de mon fait, ça oui, plein même... )

Finalement, le traitement "pour les capteurs numériques" consiste en quoi?

Eviter un reflet de l'image sur le capteur qui se reréfléchisse sur la lentille arrière avant d'être vue sur l'image finale? Jamais vu, en ce qui me concerne...