Doubleur

[Caracal]

J'ai un petit doubleur Tamron, monture Canon EF bien sûr, particulièrement intéressant vu qu'il ne transmet pas la véritable ouverture sur le boîtier !

A quoi ça sert alors ?

Au delà de f/8 le stabilisateur ne se mets plus en route, or avec ce doubleur il fonctionne quand même, je l'ai acheté à la **** en juin 1999 juste avant l'éclipse du 11 août 1999 pour monter 2 doubleurs sur un 300 mm f/4 Canon, le premier était un doubleur Canon donc j'obtenait une focale de 600 mm f/8, et le deuxième (celui en question) faisait passer à 1.200 mm f/16 mais n'affichait que f/8 et donc laissait le stabilisateur en route :p

[canon-passion]

J'ai un petit doubleur Tamron, monture Canon EF bien sûr, particulièrement intéressant vu qu'il ne transmet pas la véritable ouverture sur le boîtier !

A quoi ça sert alors ?

Au delà de f/8 le stabilisateur ne se mets plus en route, or avec ce doubleur il fonctionne quand même, je l'ai acheté à la **** en juin 1999 juste avant l'éclipse du 11 août 1999 pour monter 2 doubleurs sur un 300 mm f/4 Canon, le premier était un doubleur Canon donc j'obtenait une focale de 600 mm f/8, et le deuxième (celui en question) faisait passer à 1.200 mm f/16 mais n'affichait que f/8 et donc laissait le stabilisateur en route :p

Non cela n'a rien à voir! Le stabilisateur fonctionne quelque soit l'ouverture, c'est l'AF qui est déconnecté au delà de f/5.6 sur les boitiers XXXD et XXD, et après f/8 pour les 1D et Ds.

Le fait que ton boitier ne voit pas le doubleur ne change rien au problème de la perte de deux diaphragmes et de la qualité plus que moyenne.

[atropos]

J'ai un petit doubleur Tamron, monture Canon EF bien sûr, particulièrement intéressant vu qu'il ne transmet pas la véritable ouverture sur le boîtier !

A quoi ça sert alors ?

Au delà de f/8 le stabilisateur ne se mets plus en route, or avec ce doubleur il fonctionne quand même, je l'ai acheté à la **** en juin 1999 juste avant l'éclipse du 11 août 1999 pour monter 2 doubleurs sur un 300 mm f/4 Canon, le premier était un doubleur Canon donc j'obtenait une focale de 600 mm f/8, et le deuxième (celui en question) faisait passer à 1.200 mm f/16 mais n'affichait que f/8 et donc laissait le stabilisateur en route :p

Juste pour info, quand on monte 2 TC ensemble, le boitier ne verra au mieu que le TC directement attaché au cailloux même si les deux TC transmettent toutes les infos.
Par exemple avec un 500mm F/4, les 2 TC canon MkII et un boitier 20D (donc un 1400mm T/11) :
- Montage 500mm F/4 + TC 1.4x + TC 2x + 20D ==> le boitier voit un 700mm T/5.6 et garde l'AF actif (mais ce dernier est inutilisable).
- Montage 500mm F/4 + TC 2x + TC 1.4x + 20D ==> le boitier voit un 1000mm T/8 et rend l'AF inactif.

Après, pour l'utilité de conserver l'AF malgrès une ouverture inférieure à T/5.6 sur boitier grand public et T/8 sur boitier pro, si c'est jouable avec les fixes pour juste un diaph de moins, c'est particulièrement inutile pour les zoom...

Sinon, les TC ne jouent aucun role dans l'activation ou non de l'IS. L'IS, il est inactif dans 3 cas seulement :
- Si l'interupteur de l'IS est sur O.
- Si c'est un IS de 2eme génération voir plus récent et que l'on utilise un trépied (l'IS se désactivera tout seul).
- Si l'IS est mort...

[calebrun]

Non cela n'a rien à voir! Le stabilisateur fonctionne quelque soit l'ouverture, c'est l'AF qui est déconnecté au delà de f/5.6 sur les boitiers XXXD et XXD, et après f/8 pour les 1D et Ds.

Après, pour l'utilité de conserver l'AF malgrès une ouverture inférieure à T/5.6 sur boitier grand public et T/8 sur boitier pro, si c'est jouable avec les fixes pour juste un diaph de moins, c'est particulièrement inutile pour les zoom...

Bonjour Messieurs,

Perso j'aimerai bien comprendre pourquoi l'AF doit être déconnecté si on ferme à plus de f/5.6 avec un convertisseur.

J'ai un Kenko Pro DG 1.4x qui est "transparent", electroniquement parlant. Donc l'AF n'est jamais désactivé avec mon 28-135 IS USM, et heureusement ! Car il fonctionne parfaitement à 135mm f/5.6 dans 90% des cas, dont 100% en extérieur de jour, avec un "basique" 300D :clap_1:.

D'ou vient cette "limite" imposée par le constructeur ?

Bonne soirée à tous,

Charly

[photo-surf]

D'ou vient cette "limite" imposée par le constructeur ?

Bonne soirée à tous,

Charly

Car Canon ne veut pas assumer des éventuelle problèmes de mise au point.

[atropos]

Bonjour Messieurs,

Perso j'aimerai bien comprendre pourquoi l'AF doit être déconnecté si on ferme à plus de f/5.6 avec un convertisseur.

J'ai un Kenko Pro DG 1.4x qui est "transparent", electroniquement parlant. Donc l'AF n'est jamais désactivé avec mon 28-135 IS USM, et heureusement ! Car il fonctionne parfaitement à 135mm f/5.6 dans 90% des cas, dont 100% en extérieur de jour, avec un "basique" 300D .

D'ou vient cette "limite" imposée par le constructeur ?

Bonne soirée à tous,

Charly

Quand on achète un quelque chose c'est pour qu'il marche dans 100% des cas normaux et non dans 90% des cas seulement...
Sinon, l'utilisation de l'AF à T/8 alors qu'il est limité à T/5.6 implique entre autres :
- une lenteur accru de la mise au point (l'AF patine).
- la mise au point n'est plus aussi précise. Ca ne se voit pas quand on affiche la photo sur un écran 19 pouces lorsque la taille de la photo est adapté à l'écran, mais à l'impression ou en affichage à 100%, la quantité de photos flou serra nettement plus élevé que d'habitude. Si ensuite on rajoute le flou induit par l'utilisation du TC... Il ne reste plmus grand chose qu'on puisse encore imprimer.

Mais bon, c'est comme tout, certains trouvent que leur compact fait de superbes photos sans bruits, sans déformations, sans abérations chromatique, avec des couleurs plus jolies et un meilleur contraste, etc... C'est une question d'habitude... Perso, après avoir gouté l'AF du 1D MkII + 500mm F/4 (avec ou sans TC), je ne peux plus supporter l'AF du matos bas de gamme...

[Caracal]

Je n'ai pas parlé de'l'AF mais de l'IS ..

L'AF se coupe au delà de f/5.6 et au delà de f/8 pour la série 1 "récente" .. un EOS 1nRS ne fonctionne pas en AF à f/8

Quant à l'IS il se coupe bien au delà de f/8 .. pour l'achat de mon Tamron j'ai bien ammené mon 300 f/4 plus mon doubleur Canon que j'avais déjà et j'ai essayé un autre doubleur et ça fonctionnait pas

Ou alors c'était un problème avec ce doubleur là ....

[atropos]

Je n'ai pas parlé de'l'AF mais de l'IS ..

L'AF se coupe au delà de f/5.6 et au delà de f/8 pour la série 1 "récente" .. un EOS 1nRS ne fonctionne pas en AF à f/8

Quant à l'IS il se coupe bien au delà de f/8 .. pour l'achat de mon Tamron j'ai bien ammené mon 300 f/4 plus mon doubleur Canon que j'avais déjà et j'ai essayé un autre doubleur et ça fonctionnait pas

Ou alors c'était un problème avec ce doubleur là ....

Perso, avec mon 500mm F/4 couplé à un TC Canon 1.4x plus un TC Sigma 2x et un TC Kenko 3x, l'IS est resté actif et très éfficace malgrès ce "4200mm T/33.2". J'ai essayé le montage pour faire des photo en gros plan de la lune, et je n'ai eu aucun flou de bougé (par contre, niveau piqué c'était execrable :p ).

[Caracal]

érange .. mais bon ptet que je me souviens plus de la raison réelle du choix de cette particularité du doubleur Tamron ne transmettant pas la modification d'ouverture .. parès tout c'était il y a 9 ans !!

Mais bon c'est clair qu'avec un 300 f/4 plus un doubleur Canon plus un doubleur Tamron (1.200 mm T/16 qui donne un 1.920 mm T/16) c'est pas parfait comme image !

Mais c'est exploitable :p

Perso, avec mon 500mm F/4 couplé à un TC Canon 1.4x plus un TC Sigma 2x et un TC Kenko 3x, l'IS est resté actif et très éfficace malgrès ce "4200mm T/33.2". J'ai essayé le montage pour faire des photo en gros plan de la lune, et je n'ai eu aucun flou de bougé (par contre, niveau piqué c'était execrable :p ).

[atropos]

Voilà deux essais avec ce montage inutile sans trépied...
Focale réelle : 4200mm
Ouverture réelle : T/33.2
Temps d'exposition : 1/50s
ISO : 200 ISO

http://img458.imageshack.us/img458/9...69copiexy2.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/6...70copielu1.jpg

Note : Dans les exifs, la focale et l'ouverture annoncé sont de 700mm T/5.6, cela vient du fait que le boitier ne voit que le TC directement connecté au cailloux. Le TC 1.4x de Canon ne pouvant se coupler qu'au cailloux contrairement au TC Sigma et au TC Kenko qui pouvaient se coupler avec n'importe quoi, c'est le TC Canon qui à eu cette place.

[Caracal]

Arf ! :p

Moi avec un 300mm quadruplé qui donne un 1.200 mm .. et le tout monté sur un 20D avec un coéf 1.6 qui donne un 1.920 mm je cadre pas la lune comme ça .. beaucoup moins :34:

Mais bon ça donne bien quand même pour 3 convertisseurs

[atropos]

En fait, j'ai indiqué la focale réelle, en focale équivalente ça correspond à un 5250mm (4200mm x 1.25, 1.25 étant le crop du 1D Mk II).

[Caracal]

Ah oui :p

Au passage je loucherais bien sur le remplaçant du 5D tiens

Avec une bonne cadence moteur de 5 images/sec mini :p