Affichage des résultats 1 à 20 sur 45
Discussion: Canon EF 300mm L IS F4
-
21/11/2005, 09h20 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Canon EF 300mm L IS F4
bonjour,
J'ai reçu samedi mon Canon 300mm L IS f4.
J'ai fait des photos tout le WE, en interieur, exterieur, avec pieds, sans pieds, avec stabilisation, sans stabilisation, bref dans tous les sens.
Je n'ai pas l'air d'avoir de Back ou Front Fockus, par contre 99% des photos sont flous !!!
Le 20D fait bien la MAP mais les photos sont toutes horriblement flous !!
Les contrastes sont superbes, les flous d'arrière plan aussi, les couleurs sont belles, mais c'est flou partout !!
J'ai essayé avec le 350D de ma femme, c'est tout pareil, que du flous.....
Qu'est-ce que ça pourrait bien être que ces symptômes?
J'ai eu un 75-300 IS USM premiere génération il y a 2 ans et je n'avais pas autant de problèmes !!!!
Avez-vous des idées ??
PLEASE HELP ME !!
-
21/11/2005, 09h41 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Heu une idée conne mais le bouton sur l'optique est bien sur AF et pas MF des fois!
Je dis ca car cela m'est arrivé en sortant l'objectif du fourre tout le curseur c'est déplacé et j'ai fait une 20tne de photos floues avant de comprendre pourquoi!!
-
21/11/2005, 09h42 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Essaye de poster quelques photos avec les exifs. Quels etaient tes reglages d'AF (Ai servo etc..)?
Dernière modification par canon-passion ; 21/11/2005 à 09h49.
-
21/11/2005, 09h50 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par canon-passion
Franchement, j'ai passé mon WE à faire tous les tests possibles, et je suis certain aussi que l'autofockus était engagé.
Je suis au bureau et donc je ne peux rien vous envoyer pour le moment mais il est certain que je suis fasse à un problème serieux ! :-(
Existe t-il des problèmes comme celui-ci sur d'autres objectifs? je n'avais jamais rencontré ça auparavant.
Toujours est-il que j'ai contacté mon revendeur, il va procédé à l'échange dès qu'il en aura en stock ....
-
21/11/2005, 10h21 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Est-ce que ce phénomène de floue général a déjà été observé sur d'autres objectifs? :-S
-
21/11/2005, 10h29 #6
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Envoyé par Steph78
-
21/11/2005, 10h31 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Steph78
Tu l'as acheté chez un revendeur classique ou par internet?
-
21/11/2005, 10h32 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par canon-passion
Par internet chez Digit
-
21/11/2005, 10h36 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par Steph78
C'est la déprime je ne comprends pas ... Il y aurait des series L en cul de bouteille ??
Mon 70-200 L F4 est exemplaire avec un piqué superbe et là......... désilluion totale !!!! :-(
J'espère juste qu'ils ne sont pas tous comme ça les 300mm L IS F4.
-
21/11/2005, 10h40 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Steph78
Cela m'est déjà arrivé sur un 300 F:2,8 mais les anciennes focales FD à MAP manuelle. Le défaut était du à un mauvais montage d'une lentille. A l'époque Canon me l'avait changé sans problème.
-
21/11/2005, 10h41 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par canon-passion
Les symptômes étaient identiques ?
-
21/11/2005, 10h44 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Yes tout était flou de la MAP mini a l'infini. Mais c'était il y a 15 ans !
Il est possible que le tien ai une malfaçon identique type lentille mal calée ou profil défectueux
-
21/11/2005, 10h45 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par canon-passion
-
21/11/2005, 10h49 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Steph78
-
21/11/2005, 10h50 #15
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par Squirrel
Effectivement en interieur, ça n'est pas du tout le top on est d'accord.
Cela dit avec les éclaircis de samedi et Dimanche je suis sorti pour faire des prises de vue en plein jour à des vitesses supérieures à 500 et rien n'y fait.
Pourtant même en interieur avec de bons éclairage on devrait avoir des résultats, beaucoup de gens font des photos à 1/20 (nettes) avec le stabilisateur à main levé !
aurais-tu une gamme de tests a effectuer pour faire des vérifs ??
-
21/11/2005, 10h51 #16
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par Steph78
Pour info, comme je disais j'ai eu dans le passé un vieux 75-300 IS USM qui me donnait des résultats bien meilleurs !! :-|
-
21/11/2005, 10h58 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Steph78
1/20 eme c'est un peu juste, même avec le stab. Si on considere que tu gagnes deux vitesses avec le stab, tu descends de 1/250 mini à 1/60 eme, ce qui est déjà bien avec un 300!
Maintenant si tu a fait tous les tests possibles en intérieur et exterieur, ton caillou a bien un problème.
Question subsidiaire: as tu essayé de faire la MAP en manuel?
-
21/11/2005, 11h01 #18
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par canon-passion
C'est pareil en moins pire, c'est à dire pas vraiement de netteté et encore moins de piquet...
Je pleure !! la misère ça m'a coûté une fortune !!!!! ;-)
Pfff Je peux vous dire que j'ai passé le WE avec la boule au ventre !!!
-
21/11/2005, 11h06 #19
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par Squirrel
C'est certain, et c'est très gentil de ta part de me proposer de rencontrer des gens du 78.
J'ai possibilité de le faire partir demain au magasin pour échange "dès qu'ils auront la ref de nouveau en stock" je vais devoir attendre.
Mais dès réception du prochain si ça continue, je solliciterai surement des gens du forum pour confirmation.
-
21/11/2005, 11h07 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Faut pas dramatiser, au moins cela t'arrive avec une optique neuve sous garantie tu peux te le faire echanger sans problème.
imagine que cela arrive après ta garantie ou suite à un choc! J'avais un 75 300 IS que j'ai fait tombé et l'is est tombé en rade. Je l'avais a l'époque acheter chez Oehling et je l'ai retourner pour reparation avec devis. ils ont été nickel puisqu'il m'ont fait passer la réparation sous garantie alors que c'était du à une mauvaise manip! Chapeau!
Mais je dois dire qu'en attendant le devis j'avais la boule également.
Toi tu n'y peux rien c'est un défaut ta responsabilité n'est pas engagée, il te faudra juste attendre un peu pour l'échange! Garde le moral !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 22h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 09h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51