Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Comparaison de deRAWtisateurs
-
19/11/2005, 19h07 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 62
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Comparaison de deRAWtisateurs
Bonjour,
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi pourquoi le traitement des raws donne sur chaque logiciel des résultats si différents. Pour ce test, je pense avoir bien laissé les paramètres par défaut de chaque logiciel, choisi les mêmes profils couleurs pour la sortie, le même format (TIFF 16 bits) etc...Les crops ne sont pas retouchés. C'est un carré de 1000x1000 px situé dans la partie basse gauche de l'image.
Le raw source est ici
http://cjoint.com/compare_objectif/CRW_1811.ZIP
Pour adobe Camera Raw (dernière version compatible CS)
http://cjoint.com/compare_objectif/crop_adobe.jpg
Pour Capture One Pro 3.7.3 trial
http://cjoint.com/compare_objectif/crop_c1pro.jpg
Pour RawShooter Essentials 2005
http://cjoint.com/compare_objectif/crop_rse.jpg
Pour Canon DPP 2.0.3.7
http://cjoint.com/compare_objectif/crop_dpp.jpg
J'aime quelquefois les couleurs de DPP. Elles sont flateuses.
RSE semble excellent. Sans accentuation, il donne une image beaucoup plus piqué (voir la texture des plastiques sur la droite de l'image, c'est énorme !!) mais les couleurs sont un poil ternes...
Avec pleins de réglages, C1Pro semblent piuvoir donner d'excellent résultats mais le traitement par défaut, entre mes mains, donne des résultats très moyens.
Adobe semble très équilibré mais moins piqué que RSE...
Perso j'aime TSE, sa logique etc, mais je me demande si en utilisant ce logiciel finalement, je ne vais pas dénaturer les couleurs de mon original etc...Je suis un peu largué.
Pour conclure, la haute fidélité, l'image originale, elle est où ? :blink:Dernière modification par lld91 ; 19/11/2005 à 19h10.
-
19/11/2005, 20h34 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
ouai va savoir......................
en tout cas tres belle photos sur ton lien
-
19/11/2005, 20h44 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par lld91
Les réglages par défaut ne sont pas les mêmes dans chaque logiciel.
Les profils de couleur non plus.
Mais de toutes façons, utiliser un logiciel de traitement du RAW en laissant les options par défaut n'est pas utile.
L'important c'est ce que le logiciel permet de tirer de ton image.
Envoyé par lld91
Pour ne pas avoir d'accentuation, il faut mettre sur -50.
Le "detail extraction" joue aussi un rôle...
-
19/11/2005, 21h44 #4
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 62
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Envoyé par Zaphod
Envoyé par Zaphod
-
19/11/2005, 23h38 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par lld91
Pour avoir une image "neutre" ou réaliste disons... c'est difficile.
Pour bien faire il faudrait caractériser ton appareil et faire un profil de couleur personnalisé.
Ensuite il faudrait faire une photo d'une charte gris neutre pour ta balance des blancs pour chaque situation.
Et il te faut un écran parfaitement étalonné.
etc...
J'exagère, bien sur, mais c'est pour dire... pour une utilisation "normale" il est très difficile de savoir quelle image sera plus "vraie".
Il y aura juste différentes interprétations que tu aimeras plus ou moins.
Et celle qui sera la plus "vraie" ne sera pas forcément celle qui te plaira le plus.
Envoyé par lld91
Mais plus que ça, il y a aussi un choix dans le dématriçage d'avoir une image plus ou moins 'nette' (avec plus ou moins d'artefacts)
Raw Shooter par exemple se vante d'avoir un dématriçage qui fait ressortir beaucoup de détails, plus que la concurrence.
DPP est pas mal non plus sur ce plan, je trouve.
Un lien intéressant sur le RAW (si l'anglais ne te pose pas de problème) :
http://www.outbackphoto.com/handbook...rocessing.html
-
20/11/2005, 00h24 #6
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 62
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Merci pour toutes tes infos. Elles m'ont bien aidées.
Finalement RSE et Camera Raw sont très proches en mettant tous les réglages aux valeurs par défaut.
En sélectionnant dans DPP le profil de mon écran pour l'affichage, c'est déjà beaucoup mieux .
Bon, je n'explique pas encore la différence de résultats avec les deux autres logiciels mais j'avance ;-)
-
20/11/2005, 06h25 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Envoyé par Zaphod
Il y a quelqu'un qui m'explique :o
-
20/11/2005, 09h32 #8
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Les profils Srvb et adobe RVB ne concernent pas les RAW, mais sont integrés dans l'image JPG ou TIFF et servent uniquement pour l'impression de ces images.....
En résumé : si tirage Labo ou imprimante : sRVB
Si tirage pour Presse ou imprimerie : AdobeRVB !
-
20/11/2005, 09h40 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
hmmm... Bruno, je serais pas aussi radical... on peut faire du AdobeRVB pour des tirages... il suffit que le profil soit reconnu...
-
20/11/2005, 11h18 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par Rebel21
Ce ne sont pas des profils d'appareils photo.Dernière modification par Zaphod ; 20/11/2005 à 11h23.
-
20/11/2005, 11h23 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par Elcap
(celui de photoweb par exemple est plus large en certains endroits que le sRGB)
-
20/11/2005, 12h00 #12
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Oui, vous avez raison, j'ai juste voulu faire simple pour les neophytes !
mais effectivement, de multiples profils peuvent etre associés à l'image !
-
20/11/2005, 12h02 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Le profil de ton appareil ne sera pas associé à l'image...
-
20/11/2005, 12h02 #14
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Envoyé par Bruno
-
20/11/2005, 12h09 #15
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Envoyé par Zaphod
Pas simple ces histoires de couleurs.
-
20/11/2005, 12h12 #16
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Je ne suis pas trop d'accord.
Le choix sRGB / Adobe RGB ne sert pas que pour l'impression...
Il s'agit du choix de l'espace colorimétrique dans lequel tu vas travailler...
Sur une image en 3x8 bit tu as 3 valeurs de 0 à 255 pour Rouge, Vert, Bleu.
Le choix de ton espace colorimétrique permet - en gros - de savoir à quoi correspondent ces valeurs.
Tu ne peux en choisir qu'un, si tu veux passer de l'un à l'autre, il y aura des pertes dues à la conversion.
Ceci dit - et c'était peut-être le sens de la remarque) 99% des écrans ne sont même pas capables d'afficher toutes les couleurs décrites par le sRGB.
Les valeurs RGB seront donc différentes selon le choix du profil.
D'ailleurs un logiciel sans gestion des couleurs (type navigateur web)
-
20/11/2005, 12h14 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par Rebel21
J'étais justement en train de me demander si justement le profil de l'appareil photo (dans le dérawtiseur) ne servait pas justement à convertir d'un espace de couleur (celui de l'appareil) à un autre espace de couleur (celui que tu choisis, sRGB ou Adobe RGB)
Comme tu dis ça n'est pas simple.
Perso je pense avoir compris ce qui est gestion des couleurs une fois l'image sur le PC.
Par contre dans le processus de dérawtisation, tout n'est pas encore clair.
-
20/11/2005, 13h42 #18
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 100
- Boîtier
- 5D Mark III / 20D & BG-E2 / 580EX
- Objectif(s)
- 24-105L 4 IS / 28-70L 2.8 / 50 1.8 I / 85 1.8 / 70-200L 2.8 / 200L 2.8 II / 1.4x II
Pixmantec, la socitété qui édite RawShooter, propose depuis peu le plugin ColorEngine pour RawShooter, plugin fournissant des profils de gestion colorimétrique pour les boîtiers Canon et Nikon : http://www.pixmantec.com/products/ra...or_engine.html
-
20/11/2005, 17h27 #19
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Petite précision : ce sont des profils de couleur "alternatifs" développés par quelqu'un d'extérieur à Raw Shooter (Magne Nielsen).
Qui développait déja des profils pour C1 qui étaient assez réputés.
Raw Shooter développe aussi ses propres profils d'appareils qui sont inclus dans la version de base.
Ce module n'est donc absolument pas nécéssaire, à la limite c'est plus pour un usage pro... pour les gens qui ont besoin de profils un peu plus précis. (car c'est quand même assez cher... pour une différence subtile mais minime)
-
21/11/2005, 18h10 #20
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Envoyé par Zaphod
D'après ce que je comprends, IE aussi avec les filtres.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison
Par Nitro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/05/2007, 19h13 -
comparaison focales
Par Bob-74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/03/2007, 13h26 -
comparaison entre EF-S 17-85 f/ 4-5,6 IS USM et 17-40 F4 L ?
Par jenkhen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 11/02/2007, 22h32 -
Comparaison 5D et Leica M8
Par Moscool dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 0Dernier message: 30/10/2006, 19h16 -
Comparaison EOS 10d / 20d
Par brouzouf59 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 16/10/2006, 23h30