que choisir 70 200 f4L? IS ? sigma f2.8?

[jonb]

bonjour a tous voici mon premier post

je sais que ce sujets a deja été aborder des 100aines de fois mais dans aucun de post j'ai pu trouver la reponse clair que je cherchais , elle est la suivante:

je possède un 400D et quelque objo dont un sigma 18 200 je souhaiterai le remlpacer contre le canon 70 200 f4l

l'utilisation que je compte en faire
- portrait (pour ca le f4 sans is irait bien)
- photo de jet ski et pour cela je compte utiliser l'extender 1.4 et la mon probleme commence

car je vais passer a 5.6 ce qui n'est pas temps un problme en soit mais ne serait t'il pas plus interessant pour "compenser" le "manque" d'ouverture par l'IS les resulat seront t'il vraiment mieux?

deuxieme chose je compte aussi l'utiliser pour quelque photo plus standard du genre mariage ou anniversaire a la maison et la je serait en interieur
et a ce moment la ne vaut t'il pas mieux preferer le sigma avec son ouverture a 2.8 qui me permettra en plus d'y mettre un vrai doubleur pour les foto de jet.

derniere chose je compte faire l'an prochain un safari en afrique du sud et est ce que le sigma est aussi bien protegr des poussièeres que les L?

face a quel dileme je suis : "IS or not IS" Canon or not canon la est toute la question ?????????????

j'espere avoir été clair das ma requette et j'espere pouvoir trouver l'aide dont j'ai besoin

ps: je veut aussi vous dire que je compte le gardez un moment et pas me dire l'an prochain tien il faut que je le change contre l'IS et en meme temps si je peut economiser la difference si dans mon cas l'is est superflu c'est preferable (ca me pairai l'extender lol )

[PhB]

l'utilisation que je compte en faire
- portrait (pour ca le f4 sans is irait bien)
- photo de jet ski et pour cela je compte utiliser l'extender 1.4 et la mon probleme commence

car je vais passer a 5.6 ce qui n'est pas temps un problme en soit mais ne serait t'il pas plus interessant pour "compenser" le "manque" d'ouverture par l'IS les resulat seront t'il vraiment mieux?

deuxieme chose je compte aussi l'utiliser pour quelque photo plus standard du genre mariage ou anniversaire a la maison et la je serait en interieur
et a ce moment la ne vaut t'il pas mieux preferer le sigma avec son ouverture a 2.8 qui me permettra en plus d'y mettre un vrai doubleur pour les foto de jet.

derniere chose je compte faire l'an prochain un safari en afrique du sud et est ce que le sigma est aussi bien protegr des poussièeres que les L?

face a quel dileme je suis : "IS or not IS" Canon or not canon la est toute la question ?????????????

Une gde ouverture ne sert pas seulement aux basses lumières : ça sert aussi à réduire la pdc et flouter l'AR-plan p.ex. Un 200mm f2.8 sur un 400D "cadre comme un 320mm f2.8" et le flou d'AR-plan est un plus ...
Entre f2.8 et IS, que faut-il choisir ? Good question, sachant qu'un ...
- 70-200 f2.8IS coute 1.5x le prix du meme 70-200 f2.8 sans IS
- 70-200 f2.8 sans IS = prix du 70-200f4IS
- 70-200 f4 sans IS (700gr env.) = moitié en prix et en poids du 70-200 f2.8 tjrs sans IS (1.3kg).

Hier, soirée haitienne, intérieur 800-1600ISO, 70-200f2.8 sans IS ... et 1/20 et 1/30s
Consolation : l'IS n'aurait pas changé grand chose, car à ces basses vitesses le moindre mvmt du sujet floute la photo, même si le fond est net.

Pour te répondre, je crains qu'il ne te faille 2 objos : un fixe avec tgde ouverture type f1.8 pour le portrait, et un zoom pour l'extérieur. La bonne nlle est qu'un 50 ou 85mm f1.8 s'utilise aussi tbien dehors et qu'un couple 70-200f4 sans IS + 50 ou 85mm f1.8 + monopode = solution moins chère qu'un seul 70-200f2.8 IS ... L'IS coute cher, c'est un plus mais c'est aussi une pièce d'usure voire fragile.
Oublie les TC, sf les 1.4x, qui n'évitent pas de démonter l'objo : mettre un TC demande plus de manips que changer l'objo lui-même : songes-y ...

Garde ton 18-200 pour les GA, en bas de ton 50mm.


Conclusion :
- un fixe type 50 ou 85mm f1.8 pour le portrait + un livre "Comment avancer d'un pas pour Les Nuls" :p ;
- un 70-200f4 sans IS ;
- éventuellement un monopode et tu devrais avoir ton trio gagnant

[jonb]

merci beaucoup pour votre conseille
je pense que c'est la melleure solution c'est vrai que mon 50 1.8 me donne pas mal satisfaction en portrait
je vien d'acquerir un bon monopod me manque plus que le 70 200 qui a priori me satisfera plus que mon 18 200

ne reste plus qu'a acheter l'objo ce que je ferrai cette été je pense chez B H a new york avec le cour du dollard ca le fait a 400 euros
mais est ce que la garantie canon est international??????????


par contre j'ai pas trop compris cette phrase
"Oublie les TC, sf les 1.4x, qui n'évitent pas de démonter l'objo : mettre un TC demande plus de manips que changer l'objo lui-même : songes-y ..."

je ne pensez pas utilise le TC2 car d'une on perd l'af et F8 bof bof mais le 1.4X pour des photos au bord de l'eau a priori ca passe?(si le soleil est gentil)

[PhB]

mais est ce que la garantie canon est international??????????

par contre j'ai pas trop compris cette phrase
"Oublie les TC, sf les 1.4x, qui n'évitent pas de démonter l'objo : mettre un TC demande plus de manips que changer l'objo lui-même : songes-y ..."

Non : Gie continentale. Si tu achètes hors Europe, le SAV se fera par retour au pays d'achat ...



Pour le 2ème point, tu as 2 processus :
- changer d'objo = retirer celui qui est monté, sortir le 2nd objo et le fixer. 2 étapes.

- ajouter un TC = retirer l'objo monté, sortir le TC et le fixer sur le boitier, refixer l'objo démonté. 3 étapes (4 si on compte le fait de poser qqchose pour libérer ses mains et monter le TC soit sur le boitier soit sur l'objo). Un TC c'est comme monter 2 "tubes l'un sur l'autre" et remonter le tout sur le boitier.


Entre un "démontage + remontage" (changement d'objo) et "démontage + 2 remontages" (TC), il y a moins d'usure et moins de manip dans le 1er cas ...
Et aussi moins de risques d'échapper qqchose dans le 1er cas, de même que moins de temps pdt lequel le capteur est exposé aux embruns (jetski = bord de plan d'eau, que ce soit mer ou lac) ...
Un TC2x = bcp de chute de lumière, TC1.4x =ok.


Si le 70-200f4 est trop court, Sigma fait un 100-300 f4 ... Un peu plus cher et plus grous et lourd que le 70-200f4, mais le "bout de range" est plus loin ("cadre comme un 480mm" f4)

[pif38]

J'ai eu ls 2 et je te conseille vraiment le canon pour le stabilisateur et la qualité optique

[jonb]

de quel objo parler vous quand vous dites les deux le sigma et le canon, ou le canon 2.8 et le 4
au final vous conseillez le F4 IS ? c'est bien ca

[pif38]

de quel objo parler vous quand vous dites les deux le sigma et le canon, ou le canon 2.8 et le 4
au final vous conseillez le F4 IS ? c'est bien ca

Pour ma part, il sagit du sigma 2.8 et du Canon F4IS

[EVGUENIE]

Un petit tour sur PHOTO ZONE et SLRGEAR pour comparer les tests...

All Tests / Reviews

Camera lens tests, user reviews, camera accessory reviews - SLRgear.com!

Personnellement... je crois que je prendais le 70-200 F4 L IS...

[jonb]

merci pour ces liens

a priori de ce que j'aurai pu comprendre le F4 non is ne serait pas porteger contre l'eau

"water/dust protection no" contrairement a son frere IS qui lui l'est si je doi faire des photo qu bord de l'eau c'est peut etre preferable de le choisir

ps: il me semblait que les series L etait etudiés pour resister au poussiere et autre ????

[EVGUENIE]

merci pour ces liens

a priori de ce que j'aurai pu comprendre le F4 non is ne serait pas porteger contre l'eau

"water/dust protection no" contrairement a son frere IS qui lui l'est si je doi faire des photo qu bord de l'eau c'est peut etre preferable de le choisir

ps: il me semblait que les series L etait etudiés pour resister au poussiere et autre ????

De tout façon ton boîtier n'est pas tropicalisé... Alors je ne suis pas sûr qu'il faille prendre en considération le fait qu'il y est ou non un joint...

AMHA...

[jonb]

De tout façon ton boîtier n'est pas tropicalisé... Alors je ne suis pas sûr qu'il faille prendre en considération le fait qu'il y est ou non un joint...

AMHA...

c'est pas faut mais j'ai pu souvent lire que les "boitier passe et que les optique reste"

c'est vrai que je ne sais pas vraiment quoi choisir ca me pose vraiment problem cette histoire d'is je n'en ai jamais essayer donc je sais pas si ca apporte vraiment un plus significatif dasn mon cas?

[EVGUENIE]

c'est pas faut mais j'ai pu souvent lire que les "boitier passe et que les optique reste"

c'est vrai que je ne sais pas vraiment quoi choisir ca me pose vraiment problem cette histoire d'is je n'en ai jamais essayer donc je sais pas si ca apporte vraiment un plus significatif dasn mon cas?

Certes... Et comme je l'indiquais, personnellement, je choisirai le 70-200 F4 L IS... Qui en outre bénéficie de ces joints d'étanchéité auxquels tu sembles tenir...

Quant à L'iS, celui du 70-200 F4 est de dernière génération. Il permet à priori un gain de quatre vitesses. A 320 mm ce n'est pas négligeable... :fear(1):

Mais ceux eux qui possèdent cet optique pourront t'en dire plus....

[pif38]

effectivement la version F4is a les fameux joints
il se comporte tres bien avec l'eos 400d (va voir certain portrait sur mon site).
de plus, le stabilisateur est un petit miracle, cela me permets de faire des photosa 200 mm au 1/60sec.

[cherrymoon]

+1

J'ai eu le 70-200 f4IS puis l'est revendu pour prendre la version non stabilisé pour plusieurs raisons qui ne regardent que moi :
-70-200 est un range que je n'utilise pas si souvent
-l'IS est une perle mais donne le f4 au prix du f2,8. Et là, c'est une question d'éthique que j'avais du mal à encaisser. LE 2,8, quand même....
-sinon, le bokeh du f4IS est excellent
-le f4 est très léger et compact (le 24-105L me parait plus lourd !)

de plus, le stabilisateur est un petit miracle, cela me permets de faire des photosa 200 mm au 1/60sec.

[chacha95]

J'ai revendu hier mon 70-200 4L IS. Optiquement, il pique vraiment fort (sur mon 40D en tout cas). Le stab 4 vitesses est un vrai plaisir effectivement. J'arrivais à shooter à 1/25 sec à 200 mm et avoir une photo nette.

Voilà une p'tite série faite au 70-200 4L IS du (nouveau ) maire d'Argenteuil...

(pour démontrer les bien faits de l'IS à 1/25 sec)

[demontcalm]

J'ai le 70-200 F/4 IS depuis peu et j'en suis super content. Certain vont dire que je rabâche encore et encore mais l'Is est vraiment une tuerie !!!

Ps: avec l'extender 1.4 Canon le résultat reste plus que correct.

[PhB]

l'Is est vraiment une tuerie !!

... à condition que le sujet soit fixe ou presque

[demontcalm]

... à condition que le sujet soit fixe ou presque

C'est pas faux :rolleyes:

[jonb]

donc a priori vous me conseillez l'IS a part cherymoon mais bon moi le 2.8 je le trouve a priori trop lourd et c'est souvent le reproche qu'on lui fait

[chacha95]

donc a priori vous me conseillez l'IS a part cherymoon mais bon moi le 2.8 je le trouve a priori trop lourd et c'est souvent le reproche qu'on lui fait

J'ai posséder les deux (70-200 2.8L et 70-200 4L IS) et effectivement le poids n'a rien à voir entre les deux.

Je départagerai les choses comme ça :

- si tu souhaites utiliser ton 70-200 assez souvent à main levée, le 70-200 4L IS est particulièrement intéressant (question poids et grosse efficacité de l'IS)

- si tu souhaites utiliser ton 70-200 assez souvent sur pieds, le 70-200 2.8L reprends l'avantage (présence du collier de pied, meilleure stabilité due à son poids)

Maintenant, dans la mesure où tu souhaites utiliser un extender, le 70-200 2.8L pourrait être plus intéressant (dans la mesure où tu perdras de la luminosité).

De plus, j'imagine que la vitesse de la MAP sera moindre avec l'extender (et vu qu'il y a une réelle différence de rapidité entre le 2.8 et le 4, mieux vaut privilégier l'objectif avec l'autofocus le plus rapide au risque d'être vraiment lent avec l'extender)