Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Canon 100-400 IS ou 300 IS
-
16/11/2005, 09h14 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Canon 100-400 IS ou 300 IS
Bonjour tout le monde !
Bon je suis sur le point de faire craquer le père noel ;-)
Etant donné le faible écart de prix entre ces deux GROS cailloux de la série L, je compte un peu sur vos avis "possesseurs" de ces belles bêtes afin de me donner un feedBack objectif!! ;-) sur cet achat.
Il y a surement une différence optique, que je ne maîtrise pas.
300 f4 + TC 1.4 meilleur que 100-400 (+TC1.4) ou inversement?
Merci à tous
-
16/11/2005, 09h34 #2
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Environs de Périgueux (24)
- Âge
- 74
- Messages
- 156
- Boîtier
- 60D + 300V
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8, 100-400mm, 100mm 2,8 macro, 18-55 (tous Canon) + Tamron SP 24-135mm
Une focale fixe sera toujours meilleure qu'un zoom puisqu'elle est étudiée pour donner le meilleur d'elle même à cette focale, ce qui n'est pas le cas d'un zoom qui doit faire des compromis: en général là où il est le meilleur c'est à sa plus courte focale.
-
16/11/2005, 10h11 #3
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 52
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5, 7D MKII
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
Pour quel usage ? là est la question
en qualité le 300 est meilleur que le 100/400 ) à tt focale et C encore plsu flagrant avec un TC. A noter que l'on conserve l'AF nativement avec le 300 et qu'on le perd (a moins de masquer des contact et au prix d'une réactivité moins bonne) sur le 100/400.
Maintenant les focales sont différentes avec et sans TC. Et grosso modo on peut dire qu'a ce niveaux de qualité le 300 rend en polyvalence au 100/400 ce que ce dernier lui rend en qualité optique.
Et que dans les 2 cas même s'il y a différence ca reste trés bon de toute façon. Donc avant tout c'est l'uusage qu'il faut considérer et un éventuel besoin de polyvalence ou non.
-
16/11/2005, 10h32 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par seaseb
Je possède actuellement un 70-200 F4 L qui est très bon et très léger mais souvent un poil court en animalier.
Le 300 ou 100-400 serait "THE" objectif pour chercher les derniers (mm) qui nous manque toujours à un moment ou un autre.
Vous me direz pkoi pas un 600mm L!? Certes mais ça coute carrément trop cher.
Merci
-
16/11/2005, 10h38 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
ben dans ce cas le 300 est mieux, clairement....
après c'est une question de budget
-
16/11/2005, 11h14 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
16/11/2005, 11h18 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par canon-passion
LOOOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooooOOOOOOOOOOOOL
T con !!! MDR ;-)
-
16/11/2005, 11h26 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Trepied renforcé obligatoire ! 1200 mm f 5,6 ! 14 m de MAP mini !
Plus sérieusement le 300 mm me parait un très bon choix, tu peux le compléter ave le TC 1,4 X si t'est juste en focale. Après le 100/400 sera plus polyvalent mais un poil en dessous en qualité image.Dernière modification par canon-passion ; 16/11/2005 à 11h28.
-
16/11/2005, 11h28 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
où tu l'as trouvé à ce prix ???? la dernière fois que j'ai cherché je l'ai vu qu'a 111 000 euros !!:!
je suis intéressé
-
16/11/2005, 11h30 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Au fait !!
ça n'est pas toi qui a kk chose de coincé aux douanes suite à un achat à l'étranger?
tu en es ou?
-
16/11/2005, 11h38 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Steph78
C'est bien moi, pour l'instant au point mort, je vous tiens au courant dès que j'ai du nouveau, promis je mettrais un post avec tous mes déboires !
Pour le 1200 mm, j'ai un filon....
-
16/11/2005, 12h49 #12
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Envoyé par canon-passion
-
16/11/2005, 12h53 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par marwag
-
16/11/2005, 13h12 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
300 mm
En ce moment il y a celui-ci en vente sur Ebay. J'ai eu le vendeur il est de 1998 (l'objectif, pas le vendeur :censored: ! ) et il n'est pas stabilisé (toujours l'objectif !).
Mon avis: pas plus de 500 à 600 euros, les 800 € d'achat immédiat sont trop élevés (1200 € en neuf stabilisé)
-
16/11/2005, 13h52 #15
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 54
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
ma reflexion sur le sujet
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=7274
-
16/11/2005, 18h43 #16
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par tomlechat
Merci à vous tous,
Steph
-
16/11/2005, 18h51 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sierre (suisse)
- Âge
- 43
- Messages
- 104
- Boîtier
- EOS 30D + BG E2, EOS 5
- Objectif(s)
- 17-40 F4, 24-105 F4 is, 70-200 F2,8 IS, 50 F1,8 ver.1, 580 EX ll
Envoyé par canon-passion
je me vois bien monter mon 350D derrière on pourrait croire que c'est le cache objectif
-
16/11/2005, 20h02 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Prevois les démenageurs et le camion (près d'un metre de long !)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27