Que pensez-vous de la vente de photo par les photographes amateur?

[Eric.Threinen]

Pour ou contre?

Telle est la question, personellement je suis pour car ça permet d'autofinancer le loisir très onéreux qu'est la photographie.

En tout cas pour ceux que ça intéresse voici le lien vers un site de vente de photos qui propose un tout nouveau concepte et qui permet aussi bien au pro qu'aux amateur de vendre leurs photos: [HTML]http://www.fotolia.fr/partner/1082 [/HTML]

[utopia]

Le systeme a l'air d'être interressant mais les résultats financier bien maigre...
Est ce que quelqu'un a deja essayé, moi je n'y crois pas beaucoup
A propos, une bonne photo tirage A4 d'un amateur a 10 euro ca vous semble correcte comme prix ?
Je suis en train de voir la possibilité de vendre quelques tofs dans ma boutique pour les meme raisons que Eric, car il est vrai que faire des photos uniquement pour laisser dans un album n'a pas beaucoup d'interet a mon avis !!!

[Cédric Girard]

Attention à bien distinguer deux choses :
- la vente de tirages
- la vente de droits d'utilisation d'images

La seconde doit passer soit par une agence (qui vous paye pour cela, et dont les revenus sont à déclarer bien évidemment) soit comme auteur photographe (avec contrats de cession et tout le barda administratif qui s'en suit).

La première est plus complexe :
- un auteur photographe peut vendre des "tirages d'art" (éditions limitées qqsoit le format, théoriquement à 30 exemplaires maxi par photo ; chaque oeuvre doit être accompagnée d'un certificat d'authenticité, d'un numéro unique et doit être signé. Dans la pratique, beaucoup dépassent cette limite de 30 exemplaires et ça n'a pas d'incidence fiscale ou sociale ! Et ce n'est pas vérifiable de toute façon )
- un artisan photographe peut vendre des tirages suite à prestation de service aux particuliers (ou entreprises), comme des portraits, du mariage, etc...


Sur le premier point, même si ce n'est pas légal, j'aurais tendance à dire qu'un photographe amateur peut, lorsque cela reste très ponctuel, vendre des tirages à droite à gauche (si besoin, si cela représente une certaine somme et qu'il veut avoir bonne conscience, il peut déclarer ces revenus en supplément de son salaire par exemple, en revenus exceptionnels : à voir avec votre CGI !)

Reste qu'il faut veiller à ne pas casser le marché en proposant des tirages à prix "arrache" !!!


10 € pour un 20x30 (ou A4) me semble donc bien peu eu égard au temps et à l'argent investi pour pouvoir réaliser les photos (quelles qu'elles soient !) ; cela tend aussi à donner bien peu de valeur à votre travail. Je pense que 30€ est le grand minimum s'il s'agit de tirages de "belles photos" et non de commandes industrielles ou entrant dans le cadre de prestations de prises de vues (et ces deux spécialités ne peuvent normalement pas être exercées par un particulier sans déclaration préalable !)

Ce tarif doit prendre en compte toutes les étapes ayant servi à réaliser vos photos de manière générale :
- le temps passé sur le terrain
- le coût de votre matos
- la valeur "sentimentale" des images
- le coût du tirage et éventuellement les frais de port



PS : il suffit d'aller voir sur les sites d'auteurs photographes pour voir un peu les tarifs pratiqués... Pour un 20x30 c'est 35€ en moyenne (tirage Minilab ; pour un tirage pro aux petits oignons ça peut doubler...)

PS 2 : pas sur le mien (les tarifs annoncés, sur la page "tirages" encore en construction, sont bien évidemment non définitifs)

[Cédric Girard]

Au fait, pour les simili agences comme Fotolia : ne rêvez pas... Les photos sont littéralement bradées, et ça pourrit le milieu professionnel.


Je trouve que c'est limite du foutage de gueule. La semaine dernière j'ai réalisé (pour une fois à la demande) une photo pour mon agence, qui devrait faire la couverture d'un magazine en décembre (ma première !!!)

Je devrais toucher dans les 200€ (grand minimum) pour ça (nb : ce n'est pas un magazine à très grande diffusion). 100 fois moins (!!!) chez Fotolia et consors (sans compter que vu le nombre de photographes chez eux, quelle est la probabilité que ce soit VOTRE photo qui soit vendue ?...)

Enfin, ce sont des banques d'images généralistes, qui ratissent large mais en prix discount. Eux ramassent du fric par l'effet de masse, mais chaque photographe, des clopinettes !

Leur but est d'attirer le chaland. Mais certainement pas les pros : les grands groupes ou entreprises passent par des agences "sérieuses" et spécialisées, pouvant apporter à coup sûr les images qu'ils recherchent. À titre d'exemple, Fotolia se targue d'avoir 128000 photos en stock. Mon agence (qui est une petite agence) est spécialisée en photos d'animaux domestiques, et possède un stock de 800 000 images uniquement dans cette spécialité !


Leur seul intérêt chez Fotolia, vous voulez le savoir ? Permettre au grand public d'acheter des droits d'utilisation d'images !!!

[utopia]

merci pour toutes ces precisions;
Moi je pensais juste proposer quelques photos en plus de mon activité (artisanat exotique) et je suis content de voir que le prix que je pensais demander peu etre revu a la hausse. Pour l'instant je ne fais que sonder un peu l'ambiance de mes clients .... a voir
Par contre, je pensais egalement tenter de vendre des photos sur mon site internet....

[Eric.Threinen]

Ben pou avoir essayé, je peux dire que je suis assez satisafait, car jusqu'à présent ça ma quand même permis d'acheter un trépied Manfrotto, ce qui est déjà pas mal ;-). En plus l'avantage c'est que Fotolia est une agence toute récente (les photos sont disponible à la vente depuis septembre 2005), ce qui laisse une chance pour se faire connaître.

[canon-passion]

Je suis CONTRE, et j'en parle en toute liberté, n'etant pas professionnel. Je vais etre volontairement provocateur: chacun son metier et les vaches seront bien gardées. Vouloir vendre ses photos pour financer son matériel revient au même que de faire le taxi au black pour financer sa voiture. J'ai une caisse à outils, je vais faire de la plomberie, 3 tournevis et je suis électricien ! Après on se plaint du travail au noir!

Si tu veux vivre de la photo, fais un book, vas voir une agence sérieuse, prend un status adapté a ta situation et après tu deviens un professionnel.

Les agences comme celle que tu cite ne cherchent pas a faire connaitre les photographes, mais bien comme le dit Cedric pour acheter des photos les moins cheres possible et casser le marché.

Le metier de photographe est en crise, de + ne + d'agences ferment, il n'y aura bientot plus de vrais professionnels.

[magic flight]

Au fait, pour les simili agences comme Fotolia : ne rêvez pas... Les photos sont littéralement bradées, et ça pourrit le milieu professionnel.

Absolument, si d'occasion vous vendez ne bradez pas, une photo est une photo ! ça vaut le prix du marché, faire une ristourne sur une quantité ou un effort sur le prix est une chose, cassez le prix ou faire n'importe quoi en est une autre.

Des types essayent d'en vivre, faut pas oublier ça.

[LeCelte]

Ben pou avoir essayé, je peux dire que je suis assez satisafait, car jusqu'à présent ça ma quand même permis d'acheter un trépied Manfrotto, ce qui est déjà pas mal ;-). En plus l'avantage c'est que Fotolia est une agence toute récente (les photos sont disponible à la vente depuis septembre 2005), ce qui laisse une chance pour se faire connaître.

On pourrait savoir quelle photo et combien cela t'as rapporté ?

Des types essayent d'en vivre, faut pas oublier ça.

S'il essaye d'en vivre c'est qu'il fait un travail de pro, alors il ne doit pas avoir peur de la concurence. Ici on parle d'un site pour amateur non ?

[Eric.Threinen]

Je comprends le points de vue de Canon-passion concernant le fait que ce genre d'agence risque de faire de la concurrence aux photographes professionels. Mais d'un autre côté je ne pense pas faire trop d'ombre aux grands photographes du national geographique par exemple, en vendant qques photos.

Je reste convaincu que le principe d'autofinancement d'un loisir est un bon principe et ne fais pas trop de mal aux photographes professionel.

Concernant le fait de casser les prix, ce n'est pas tout à fait vrais, car lorsqu'une agence publicitaire veux utiliser une photo pour faire une pub, elle est obligé d'acheter l'exclusivité de la photo hors sur ce site de vente, l'exclusivité d'une photo vont de 100 à 2000€ (c'est encore peux, mais déjà nettement plus que les environ 10€ de la licence print).

[clem67]

peut être un autre problème avec les agences, c'est que souvent étant satisfaite de ses photographes, quand on se présente avec un book, on nous renvoie en nous disans que leur nombre de photographes est au maximum... en gros une bonne excuse pour t'envoyer chier quoi...

[canon-passion]

S'il essaye d'en vivre c'est qu'il fait un travail de pro, alors il ne doit pas avoir peur de la concurence. Ici on parle d'un site pour amateur non ?

Le problème n'est pas de la qualité du photographe, mais du cout pour un professionnel qui a des charges a payer par rapport a un amateur qui n'a rien d'autre a financer que son matériel.

Quand aux agences, elle se foutent de savoir si t'es pro ou amateur, dans la mesure ou elles touchent les tofs le - cher possible.

[Eric.Threinen]

S'il essaye d'en vivre c'est qu'il fait un travail de pro, alors il ne doit pas avoir peur de la concurence. Ici on parle d'un site pour amateur non ?

Ce site est ouvert au amateur, mais aussi au pro et apparement il y en a déjà plusieurs, donc ça n'a pas l'air de les déranger de vendre leur photo sur ce genre de site. En effet je me suis apperçus que certains photographes professionels vendent leurs photos sur 5-6 sites de ce genre (on peut dire qu'ils se sont bien adapté au marché ;-)

[LeCelte]

On pourrait savoir quelle photo et combien cela t'as rapporté ?

je fais mon currieux

[Eric.Threinen]

je fais mon currieux

Depuis septembre: environ 250 €, c'est déjà pas mal pour un début

[LeCelte]

Depuis septembre: environ 250 €, c'est déjà pas mal pour un début

:blink: avec sur combien de photos ?

[Elcap]

48 750 684 photos

[Fred08]

Chacun est libre d'essayer de gagner de la tune. Si pas déclaré, le principal est de ne pas se faire prendre . Et les tarifs ne regardent que le vendeur et l'acheteur. Pro ou pas pro, quelle importance ? Si votre talent peut vous permettre de financer du nouveau matériel....foncez ! Voilà ce que j'en pense.

[Alex81]

Je ne suis pas professionnel, mais je trouve que Fotofolia est une arnaque, au sens où, effectivement, Fotofolia va s'enrichir sur la masse de photos vendues, mais en contrepartie les photographes amateurs sont rémunérés sur des bases RIDICULES!
Non seulement ça fragilise un marché déjà en grandes difficultés, mais en plus c'est pitoyable: 50 centimes d'euro la photo, vous appellez ça comment? On donne plus à un clochard dans la rue!
Etre amateur est une chose, mais soit on fournit une photo d'une telle qualité que des clients veulent l'acheter, et dans ce cas c'est donc une photo DE VALEUR, soit c'est une daube et elle ne se vendra jamais (sauf à quelque tâchon n'entendant rien à l'image).
Je suis tout à fait d'accord pour que des amateurs doués puissent vendre leurs oeuvres et alléger ainsi le lourd investissement que représente l'acquisition du matériel; Tout artiste a le droit de vendre le produit de sa création et d'en négocier librement le prix.
Mais pas à ce prix là!!! C'est une honte.
Ou alors il faut aller jusqu'au bout et que ce site ne propose QUE des photos gratuites et libres de droit. Là OK.
Que ceux qui proposent leurs images le fasse par plaisir, pour la fierté et l'orgueil de constater que leur travail a plu. Là, la démarche serait différente et correcte. Et avec la possibilité d'obtenir une compensation financière (disons un pourboire) via un partage équitable des revenus publicitaires.
Effectivement ce site va attirer tous ceux qui cherchent des photos "gratuites", mais ça va contribuer à diminuer encore le niveau d'exigence et de qualité des documents produits, et également apauvrir un peu plus la culture visuelle des générations à venir. On avait déjà des photos de M...E pixellisées et mal fichues dans de + en + de magasines, de + en + de photos prises avec des "photophones", des émissions de télé-poubelle... Vive la culture! Vive les professionnels au chômage: "Ben non m'sieur, on n'a pas besoin d''un pro, tout ce que les clients veulent, c'est des images où on reconnaisse un peu le sujet, pas des chefs-d'Oeuvres. Pis y veulent pas payer cher puisque le fils de la voisine il fait les même photos avec son téléphone, alors... Ben alors maintenant, c'est 50 cts la photo, à prendre ou a laisser!
Pouahh, je préfère laisser. Esclavagistes!

PS: Je rappelle que je ne suis qu'amateur, mais ça m'écoeure.

Alex, Amateur éclairé en colère!

[Alex81]

Que des Pros proposent des photos sur ces sites... Mon oeil, à moins d'êtrte suicidaires!
Etre amateur ne veut pas dire mauvais photographe: N'ayons pas de complexes.
Aujourd'hui n'importe qui peut proposer des photos très correctes s'il est un peu doué ou s'il a de la chance. Même prises avec un compact (voire un jetable, si! si!).
Mais qu'au moins chacun ait conscience de sa valeur et de la valeur de ses oeuvres...
Ou alors ne les proposez pas à la vente, ça n'aurait aucun sens.
Proposer des alternatives économiques aux grandes agences actuelles est peut-être une voie d'avenir à l'heure du tout numérique, je ne sais pas.
Mais économique ne veut pas dire casser le marché à ce point. Bien sûr que des photos "qui font amateur" doivent être proposées moins cher que des excellentes, mais alors quel est l'intéret de ces photos? Pour qui? Pour quoi? Autant les faire soi-même si on en est là.
D'autant que tous les Pros ont débuté comme amateurs...
Dis, M'sieur Vandystadt, tu me vends des photos à 50 cts , s'il te plais....