Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: expérience sport en salle
-
29/04/2008, 18h12 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- swiss
- Âge
- 60
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5DmkIII
- Objectif(s)
- essayer, essayer encore....
expérience sport en salle
bonjour à vous,
suite à l'acquisition cet hiver du sigma 70-200 f/2.8 pour faire des photos en salle de gym et en piscine couverte, me voici de retour du 2ème essai dans ces lieux contrastés.
après une première expérience mitigée dans une piscine couverte, j'ai fait un essai ce week-end en salle de gym.
mes questions, constatations, sont celles ci.
la première évidence c'est de shooter en raw.
- ensuite de cela, n'est-il pas judicieux de cadrer plus large que désiré et de resserer la photo après si besoin.
car il me semble que plus tu cadres serré, moins tu as d'apport de lumière.
- pour des sports tel que la gym et la natation en intérieur, des vitesses supérieurs à "320" sont-elles utiles, il ne m'a pas semblé ???
surtout pour du sport pratiqué par des enfants.
- j'ai testé qqes photos pendant l'échauffement avec le flash muni d'un diffuseur et vu que les gymnastes étaient à + de 7-8 m, après renseignements, ils ne semblaient pas en être incommodé ???
- j'avais réglé la balançe des blancs sur auto, ne sachant pas trop quoi choisir, mais il s'est avéré qu'après importation sur lightroom, le meilleur rendu des couleurs se faisaient en mettant la bdb sur fluorescent, est-ce normal ???
la procchaine fois quel risque y aurait-il en mettant directement ma bdb sur fluorescent ???
merci de votre patience à tout lire, et surtout merci des critiques, corrections et autres conseils concernant cette pratique bien complexe.
@micalement
-
29/04/2008, 20h00 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Oise
- Âge
- 66
- Messages
- 78
- Boîtier
- Canon 40D - 1D Mark III
- Objectif(s)
- CANON 70-200 mm F2.8 L USM - 300 mm F2.8 IS USM
Bonjour mitch64
Déja le problème c'est de mettre un objectif pro de la série L sur un 350D.
En suite tu dois être au minimum a une vitesse de 1/640 pour 200mm
Faire du raw en salle c'est mieux, comme ça tu peus modifié la bdb sur DPP.
J'utilise jamais le flash en salle ce qui peut géner les sportifs.
ensuite biensure tu peux faire moins serrer sur les photos pour les recadrer par la suite.
j'espère avoir répondu a tes questions.
A plus titi60
-
29/04/2008, 21h39 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 59
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22/3,5-4,5 ; 17-85/4-5,6 ; EF 50/1.4 ; 70-300/4-5,6 IS USM ; 100/2,8 Macro
Si tu prends tes photos en RAW, alors il ne devrait pas y avoir de problème pour faire une balance des blancs correcte après coup. Je ne sais pas quelles sont les tenues utilisées, mais tu devrait trouver du blanc ou du gris sans problème si tu n'a pas de charte de gris.
Si tu prends des photos avec des ISOs élevés, alors plus tu te rapprochera du pixel en recadrant, plus tu verra apparaître du bruit, donc je te conseille de cadrer avec ton objectif plutôt qu'avec un logiciel. Tes photos en seront d'autant moins bruitées.
Pour le flash... Je ne sais pas si les enfants te diront spontanément que c'est gênant, mais n'oublie pas qu'il y aura d'autres personnes dans le gymnase. Et je ne connais pas le temps de recharge de ton flash, mais tu va certainement rater des photos parce que le flash ne sera pas prêt. Et ta balance des blancs sera foireuse avec le flash car ton sujet sera éclairé par le flash alors que l'arrière-plan sera éclairé par autre chose. Bref, évites le flash autant que possible, une ouverture de f/2.8 devrait te permettre de descendre à 1/250 au minimum.
-
30/04/2008, 11h27 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Namur (BE)
- Âge
- 48
- Messages
- 315
- Boîtier
- 5D MkIII, 7D MkII ,1D MkIII, ....
- Objectif(s)
- Jamais assez ;-)
Concernant le flash : généralement les sportifs sont tellement absorbés par ce qu'ils ont à faire qu'ils ne remarquent pas du tout le flash et ne sont donc pas génés. Ceci dit c'est interdit dans certaines disciplines, salles, clubs, ... donc il faut toujours demander.
Le fait d'utiliser le flash va impliquer qu'il sera impossible de dépasser 1/200s (qui est je pense la vitesse de synchro X du 350d) à moins de passer en synchro haute vitesse mais dans ce cas la puissance chute fortement. Et donc a 1/200s du flou (ou plutot du ghosting) va apparaitre.
La balance des blancs auto essaye de faire pour un mieux mais ca ne marche pas toujours, donc il est préférable de la régler manuellement (par contre ca veut dire qu'il ne faut pas oublier de la changer à chaque fois que l'éclairage change). S'il y a moyen de la régler correctement dès la prise de vue ca limite les opérations de posttraitement.
-
30/04/2008, 11h40 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
tout a été dit.
je précise toutefois à titi, que j'utilise moi aussi le 70/200 sigma avec la plus grande satisfaction.
je défie quiconque de faire la différence avec son homologue de la marque sur un tirage papier. Seule l'ergonomie, cad le confort d'utilisation diffère sensiblement.
Daniel :o
-
30/04/2008, 11h58 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 59
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22/3,5-4,5 ; 17-85/4-5,6 ; EF 50/1.4 ; 70-300/4-5,6 IS USM ; 100/2,8 Macro
Pour ne pas m'embeter a faire une balance des blancs lors du post-traitement, j'ai dans mon sac une charte de gris que je prends en photo sur place, si possible dans les conditions d'eclairage locales. Ensuite, au choix, tu utilise la photo pour faire ta balance personnalisee sur l'appareil, ou alors tu le fais lors du developpement des RAWs a la maison. Personnellement je fais les deux car il n'est pas toujours possible de prendre le temps de faire une balance personnalisee sur place.
-
30/04/2008, 12h40 #7
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 59
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Mes photos publiées
raw uniquement
et objectifs lumineux (envie de passer au 70-200/2.8 pour cette raison)
-
30/04/2008, 15h49 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- swiss
- Âge
- 60
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5DmkIII
- Objectif(s)
- essayer, essayer encore....
tout d'abord,
merci pour vos conseils et vos remarques....
si titi60 repasse par ce post, je ne comprends pas très bien ces 2 points.
Déja le problème c'est de mettre un objectif pro de la série L sur un 350D.
En suite tu dois être au minimum a une vitesse de 1/640 pour 200mm
et au niveau de la vitesse, on doit être au minimum à 1/640 pour 200mm, cela veut dire que l'on ne peut pas utiliser 1/320 à 200mm ???
merci encore
@++
-
01/05/2008, 10h28 #9
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Oise
- Âge
- 66
- Messages
- 78
- Boîtier
- Canon 40D - 1D Mark III
- Objectif(s)
- CANON 70-200 mm F2.8 L USM - 300 mm F2.8 IS USM
Bonjour mitch64
Je dit pas que ce n'est pas possible avec le 350D, je trouve seulement dommage de mettre un objectif pro sur un boitier amateur.
Tu me dit avoir un 300 L is F4 alors que sur ton premier post tu dit avoir aquis cette hiver un 70-200 F2,8 c'est pour ça que je te parle de 200 mm.
si tu peut utiliser le 1/320e a 200 mm, mais tu auras plus de chance d'avoir des photos flou à cette vitesse surtout pour du sport en salle.
C'est juste mon avis et des conseils.
A + titi60Dernière modification par titi60 ; 01/05/2008 à 10h32.
-
01/05/2008, 10h54 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- swiss
- Âge
- 60
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5DmkIII
- Objectif(s)
- essayer, essayer encore....
merci pour ces compléments titi.
j'ai effectivement un 300 L, mais plutôt pour de l'animalier ou alors pour l'extérieur.
je suis conscient qu'un 350d est limite, mais vu que je recommencais la photo, c'est l'apn que j'ai pû m'acheter au départ.
maintenant je suis impatient de passer au niveau supérieur, minimum un 30D, plutôt un 40D et si je trouve une bonne occase un 5D, d'ici à la fin de l'année.
et surtout merci de la précision pour le 200, ça me sera fort utile.
@micalement
-
01/05/2008, 11h11 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Camargue Gardoise
- Âge
- 69
- Messages
- 101
- Boîtier
- EOS 400D - 7D
- Objectif(s)
- Tamron17-50 f2.8 VC, Tokina 50-135 F2,8 , Canon 18-55 , 70 - 300 , 50 1.8 , 400 L
En gym, l'emploi du flash est strictement interdit lors des compétitions( je parle au niveau National ou international) De même pendant l'échauffement ou l'entrainement ..un coup de flash pendant qu'une gym fait un lâché de barre ou un salto sur une poutre peut la déstabiliser et la faire chuter dangereusement..La seule solution un objectif avec une grande ouverture en espérant un éclairage de qualité de la salle...
Et pour info, pour ceux qui veulent s'essayer à ce genre de photo, les 14 et 15 juin prochain auront lieu à Toulon les championnats de France élites ou seront sélectionnés les gyms et trampolinistes qui iront au JO de Pékin. Tous les renseignements par MP.
-
01/05/2008, 20h49 #12
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Oise
- Âge
- 66
- Messages
- 78
- Boîtier
- Canon 40D - 1D Mark III
- Objectif(s)
- CANON 70-200 mm F2.8 L USM - 300 mm F2.8 IS USM
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
essai sport en salle (piscine) !!!
Par jjallat dans le forum [Sport]Réponses: 12Dernier message: 25/02/2008, 06h30 -
photographier le sport en salle
Par digitalreflexe dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 04/02/2008, 13h03 -
sport mécanique en salle
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 16/10/2007, 12h16 -
Objectifs pour sport en salle
Par H@rry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 02/04/2007, 22h19 -
Conseils photos de sport en salle
Par syn dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 17/10/2006, 08h36