Danger ???

[fpelardy]

Bonne critique.

Florian

Rq : contrairement à la pleine résolution, le panneau n'est pas vraiment lisible. Il est marqué "danger, zone rocheuse".

[Myso.]

Joli contraste paradoxe..

[Laynea]

J'aime toujours autant tes compositions minimalistes. Un vrai régal.
Cette fois-ci je me pose la question de l'opportunité du vignetage. Mais c'est pour dire kekchoz hein..

[laurius]

Superbe, comme souvent
+1 pour le vignetage...faudrait comparer avec et sans

[dufour_l]

Tres beau coup d'oeil et encore une belle démonstration d'une excellente exploitation du format carré.

Le traitement est top mais tu le sais déjà Florian.

[Entalys]

, parce que ça penche ...

Un grand Bravo, j'adore !! :clap_1:

[fpelardy]

Merci beaucoup pour vos remarques.

Concernant le vignetage partiel, j'avoue ne pas avoir tester sans, mais je pense que les nuances de gris (dégradé) ,en plus de l'aspect esthétique, apporte une dimension (profondeur) supplémentaire à l'image, à mes yeux du moins. Je testerai sans tout de même, histoire d'être sur

[ardeas]

Très sympa.
Pour chipoter : le vignetage pourquoi pas, mais symétrique dans ce cas.

Daniel :o

[pielvero]

Encore superbe
c'est exact ça penche un minuscule poil!
je pense que c'est bien avec ce vignetage
Grand bravo
Pierre

[GELOR]

C'est très bon ! Un traitement superbe pour moi avec le léger vignettage.

[Speyoner]

Merci beaucoup pour vos remarques.

Concernant le vignetage partiel, j'avoue ne pas avoir tester sans, mais je pense que les nuances de gris (dégradé) ,en plus de l'aspect esthétique, apporte une dimension (profondeur) supplémentaire à l'image, à mes yeux du moins. Je testerai sans tout de même, histoire d'être sur

Je pense surtout que sans ça, ton image n'est pas fermée..

[fpelardy]

La question est : l'image a-t-elle toujours besoin d'être fermée?

Pourquoi ne pas laisser la liberté à l'observateur de s'imaginer ensuite " l'à coté ", plutôt que de l'astreindre à rester confiner dans l'image seule...

[Speyoner]

Il faut réussir à le justifier...