Sous-bois en HDR

**Laurent62** · 29/04/2008, 10h11

http://farm4.static.flickr.com/3179/...78191f_o_d.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2017/...9021a6_o_d.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3102/...da212a_o_d.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3230/...660088_o_d.jpg

Qu'en pensez-vous ????
Laurent

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**fabD** · 29/04/2008, 10h20

la 3 et la 4 pour moi

j'aime beaucoup

on voit moins le hdr sur la 1

**Laurent62** · 29/04/2008, 12h55

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

Où est la gène puisque je ne les héberge pas sur le serveur d'EOS ???

**MFNO** · 29/04/2008, 13h48

Envoyé par Laurent62

Où est la gène puisque je ne les héberge pas sur le serveur d'EOS ???

Oui c'est vrai, je comprends pas trop, ça serait pas mal qu'un admin nous explique, parce que les images font bien 800 pixels de plus grande dimension, donc pour éviter une future connerie, je voudrais savoir pourquoi l'afficharge de celles-ci ne va pas ?

**zero_janvi** · 29/04/2008, 13h52

L'idée, ça n'est pas de ne pas surcharger l'espace de stockage, mais plutôt d'éviter qu'une série de photo ait besoin de 3 plombes pour s'afficher dans son entier. Quand je vois la bande passante allouée à une image par la plupart des hébergeurs gratuits, je suis heureux que cette règle soit en vigueur !

**himalanda** · 29/04/2008, 13h53

C'est le poids des photos qui pose problème : pas plus de 200 Ko. Ici, elles font plus de 700 Ko.

Stéphane

**CELTICJRB** · 29/04/2008, 14h15

Envoyé par Laurent62

Où est la gène puisque je ne les héberge pas sur le serveur d'EOS ???

Réponse ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-photos-10117/

Jean

**Retouche93** · 29/04/2008, 14h21

J'aime beaucoup cette série ton HDR est juste comme il faut à mon avis pour ces images.
Mais c'est vrai c'est quand même mieux en affichage direct

**ardeas** · 29/04/2008, 14h28

J'aime bien Laurent,

Surtout les verticales.
Va voir, je propose une rencontre macro, en mai... et fais moi un retour.

Daniel :o

**Tatam** · 29/04/2008, 14h30

Envoyé par Laurent62

Où est la gène puisque je ne les héberge pas sur le serveur d'EOS ???

Envoyé par MFNO

Oui c'est vrai, je comprends pas trop, ça serait pas mal qu'un admin nous explique, parce que les images font bien 800 pixels de plus grande dimension, donc pour éviter une future connerie, je voudrais savoir pourquoi l'afficharge de celles-ci ne va pas ?

L'affichage direct des photos, où qu'elles soient hébergées, nécessite le téléchargement de la page chez celui qui les visionne.
Si tu as des pages lourdes à télécharger, celà prend beaucoup de temps et certains n'ont encore qu'une connexion ADSL à 512 K (moi, entre autres...).
Les 4 photos à 720 Ko chacune (au total 3 Mo) vont me prendre environ 3 minutes pour que je puisse les voir... :o

**ardeas** · 29/04/2008, 14h33

Merci Tatam : je ne comprenais pas non plus...

Daniel :o

**demontcalm** · 29/04/2008, 14h33

Où est la gène puisque je ne les héberge pas sur le serveur d'EOS ???

Tout le monde n'a pas encore l'adsl !!!!!

Pensez aux pauvres bougres qui habitent dans les régions reculées de notre beau pays

Bye

**Laurent62** · 29/04/2008, 16h06

Le problème c'est que pour qu'elles soient inférieures à 200Ko, j'aurais tellement dû les compresser qu'elles n'auraient plus aucune valeur...Je devais descendre à 4/12 dans photoshop

**zero_janvi** · 29/04/2008, 16h47

Envoyé par Laurent62

Le problème c'est que pour qu'elles soient inférieures à 200Ko, j'aurais tellement dû les compresser qu'elles n'auraient plus aucune valeur...Je devais descendre à 4/12 dans photoshop

D'où l'idée d'en diminuer les dimentions avant la qualité : en 800 px de côté, on a déjà une belle image sur nos écrans

**Laurent62** · 29/04/2008, 17h05

Envoyé par zero_janvi

D'où l'idée d'en diminuer les dimentions avant la qualité : en 800 px de côté, on a déjà une belle image sur nos écrans

elles font 800px !!!

**Flo22** · 29/04/2008, 17h18

La lumière est très bien gérée !
Dommage que les feuillages manquent de piqué, mais je pense que c'est du à la prise de plusieurs prises de vue.

Tu peux détailler comment tu as procédé : nombre de vues et exposition, logiciel utilisé, etc.

**CELTICJRB** · 29/04/2008, 17h20

Envoyé par Laurent62

elles font 800px !!!

Oui, mais elles font également beaucoup plus de 200 kilos.....

Jean

**zero_janvi** · 29/04/2008, 17h29

Envoyé par Laurent62

elles font 800px !!!

Pardon, j'avais pas vu : je regarde jamais les images en lien

**giorgioeos** · 29/04/2008, 17h41

Envoyé par zero_janvi

Pardon, j'avais pas vu : je regarde jamais les images en lien

Idem.

Georges

**JMG** · 29/04/2008, 18h03

C'est du HDR bien fait. Ces images n'ont rien de surréalistes, ce qui arrive souvent avec le HDR, elles sont très bien traitées.

Discussion: Sous-bois en HDR

Outils de la discussion

Affichage

Sous-bois en HDR

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sous-bois

En sous-bois...

Sous bois sous le soleil

rencontres en sous bois

Sous-bois et sorcellerie

Règles de messages