Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
28/04/2008, 12h33 #1
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 33
- Boîtier
- Canon eos 40D + 350D amoché
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM, Canon 70-200 f4 L
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro sur un capteur FF (5D)
Bonjour à tous,
J'aimerai savoir s'il y a parmi vous des utilisateurs (ou anciens utilisateurs) de l'objectif sigma 24-70 f/2.8 EX DG macro sur un appareil full frame (type 5D).
J'aimerai savoir ce qu'il vaut au niveau piqué dans les coins pour ce type d'appareil. Sur le format APS-C il paraît très bon (selon photozone) dès f/2.8, mais aucune info pour le FF.
Merci
-
28/04/2008, 14h06 #2
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 636
- Boîtier
- 5d/minolta srt 100x/Lubitel/Bronica
- Objectif(s)
- 24/70 L EF/100mm macro f 2.8/50mm 1.8
bonjours.
AMHA,avec un FF,meme si Sigma font de tres bons objectifs,il faut vraiment pas lésiner sur la qualité optique.
----->Gamme L canon,ou focales fixes.
C'est pas une regle generale,certains objos peuvent déroger a la regle,mais lesquels...
-
28/04/2008, 14h09 #3
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 33
- Boîtier
- Canon eos 40D + 350D amoché
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM, Canon 70-200 f4 L
D'où ma question qui s'adresse à des détenteurs de cet objectif pour savoir ce qu'il vaut concrètement.
Évidemment que les série L sont bons, mais ce n'est pas la question
-
28/04/2008, 14h21 #4
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
J'ai eu cette objectif pendant pas mal de temps et meme sur un 5D il est de tres bon niveau mais n'egale pas un Canon 24-70mm L
Ce n'est pas la meme gamme de prix, le Sigma 24-70mm est trois fois moins cher que le Canon 24-70mm L.
Tu pexu commencer par prendre la Sigma 24-70mm en occase et dans quelques mois passer au Canon 24-70mm L en le financant en partie par la revente de ton Sigma.
-
28/04/2008, 14h46 #5
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 33
- Boîtier
- Canon eos 40D + 350D amoché
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM, Canon 70-200 f4 L
Merci pour cette réponse !
Est-ce que tu peux m'en dire plus ?
Je sais que le sigma est moins bon au niveau construction, autofocus, diamètre de filtre, pare-soleil. Cependant la comparaison se tient au niveau piqué sur un petit capteur (puristes, ne m'en voulez pas).
Ma seule question concerne le piqué de ce cailloux dans les coins d'un grand capteur. As-tu remarqué des différences flagrantes dans ce domaine ? As-tu des exemples (on ne sait jamais) ?
merci
-
28/04/2008, 14h56 #6
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Non desolé je n'ai pas d'exemple au bureau, mais je vais chercher chez moi ce soir.
Concernant le piqué je l'ai toujours trouvé tres bon ce sigma.
Les differences sont plus sur la construction; la vitesse de l'af et surtout le bruit du moteur et sa sensibilité a la poussiere (contrairement a un L)
A part ca il est tip/top cet objo.
-
28/04/2008, 16h55 #7
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Je confirme ce que dit dufour, le Sigma 24-70 f/2.8 est d'un excellent rapport qualité prix. Si il était l'équivalent du Canon en tous points, vu son prix, Canon ne vendrait plus le sien...J'ai utilisé ce Sigma d'abord sur 400 D et maintenant sur le 5D sur lequel il est monté en permanence, mais je vais m'en séparer prochainement, non pas parcequ'il ne me convient plus, mais le 5D m'amène à "remanier" ma gamme d'optiques. Au niveau qualités optiques, rien à lui reprocher, quant à la construction, c'est du lourd et solide comme le sont les objectifs de la série excellence de Sigma.C'est une bonne alternative quand l'on ne peut ou ne veut faire la dépense pour un série L.
-
28/04/2008, 21h52 #8
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 33
- Boîtier
- Canon eos 40D + 350D amoché
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM, Canon 70-200 f4 L
Merci.
Ca peut m'intéresser ton caillou...Dernière modification par Ghusse ; 29/04/2008 à 07h00.
-
28/04/2008, 21h58 #9
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 19h57 -
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 18h56 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 09h44 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 20h59