sigma 70-300 apo ou pas apo?utillité de l'apo?

[azertyuiop]

Bonsoir,

Désolé c'est peut être un repost mais je me suis posé la question, quelles sont les différences entre le sigma 70-300 dg apo et le sigma 70-300 dg NON apo?

Car on me propose un Sigma 70-300 non apo à 125 euro et un Sigma 70-300 APO a 200€ comptant que je suis assez juste sur mes finances et que j'hésite entre le tamron et le sigma qui sont proche point de vu prix/performance selon certain!!

Sur photozone ils disent que la version APO a un traitement assez faible en abération chromatique et que ce n'est que du buisness de vendre 75euro plus cher, est ce vrai?

Merci

[Greg007]

Conseil d'ami : laisse tomber ces daubes qui ne seront probablement pas compatibles avec ton 300D (fais des recherches sur "erreur 99").
Vise plutôt un Canon !
;-)

[jcinfo]

Bonjour, l'apo et en effet plus adapter au numerique, il marche relativement bien si tu a beaucoup de lumiere surtout a 300 !

Pour l'erreur citer plus haut 99, cela peut arriver si le produit et vieux il et donc preferable de le tester avant. Je l'utilise sur un 40D et avant cetasi sur un 350D sans probleme pour une ... daube ...

[thepostman]

doucement quand meme "ces daubes.??????
tous le monde ne peut pas acheter du canon.
la question poser est apo ou non apo,et la reponse 'probablement pas compatible".
quand on n'a pas de reponse on n'ecrit rien,.
le budget 200 roro"canon il ait ou a ce tarif??????
pour ma part je suis desole de ne pouvoir repondre a la question car je ne connais pas cette objectif.
un petit coup de gueule comme ca en passant!!!!!!!
bon courage a+.

[zougah]

Version APO fortement conseillée, et probablement compatible si pas trop ancienne.
A vérifier donc...

Cette "daube" a fait le bonheur d'un certain nombre de photographes il me semble...
Elle a la réputation d'être bonne jusqu'à 200mm, passable au-delà.

[dj37]

Bonjour j'ai eu la version non apo pendant quelques mois sur mon 350d et c'est vrai qu'il faut suffisament de lumière pour s'en servir convenablement. J'avais fait cet achat en attendant de m'offrir un 70-200 L F4 canon mais le prix n'est pas du tout le même(inférieur à 200 € pour le Sigma et plus de 700 € pour le canon).
J'ai apprécié cet objectif quand j'ai débuté parcequ'il m'a permis de m'exercer.
dj37

[tipounastre]

la version APO a meilleure presse... elle est sensé mieux corriger les aberrations chromatiques si je ne me trompbe pas.

pour repondre a la remarque sur la daube:
j'ai eu la version DG APO Macro du 70-300 sur mon 350D pendant deux ans... et j'ai pu faire plein de choses avec... tu peux aller voir ma gallerie pour te faire une idee... dans la partie faune, je te mets au defi de me dire lesquelles ont ete faites avec un 24-105 L pretté par un ami et celles faites avec le 70-300... ne regarde pas celles faites a une focale de 100mm, elles viennent du 100 mm macro
- bon c'est certain, l'AF est souvent lent... le pique bon que dans certaines plages de focales et mauvais au dessus de 250 mm... mais avec un peu de patience, de perseverence et apres en connaitre ces limites, tu pourras en tirer de bonne photos.

[Run's]

Salut,

J'ai acheté la version APO en même temps que mon 20D en 2005 pour compléter la plage de focales limitée du 18-55 et j'en suis très satisfait.

Que ce soit en qualité de fabrication comme en qualité optique, il est excellent pour la gamme de prix dans laquelle il se trouve.

De plus il a un simili mode macro déjà très exploitable pour goûter aux joies de la macro et savoir si l'on souhaite aller plus loin.

Côté piqué, c'est excellent de 70 jusque 200 voire 240 mm dès que l'on ferme un peu. Evidemment, ce n'est pas un 70-200 2.8 L mais à ce prix là on ne peut pas tout avoir...

Pour l'erreur 99, j'en ai eu autant avec le 18-55 du kit...

Les plus pour moi:
- Piqué de 70 à 240 mm sauf à pleine ouverture (comme tous les obj !)
- Mode "macro" de 200 à 300 mm.
- Rapport qualité/prix
- Même diamètre de filtre
- Pas EF-S

Les moins:
- Point dur dans la manœuvre de changement de focale.
- Piqué à 300 mm et à l'ouverture maximale.
- Autofocus assez sonore et pas très rapide.

Un excellent choix à mon goût dans cette gamme de prix !

[seaseb]

acheté en 2004 sur mon 300D et suite à une erreur de livraison je n'avais reçu que la version non APO. Un amis en avait acheté un qq mois + tard et la différence de qualité entre les 2 versions était sensible, j'avais pû me le faire échanger d'ailleurs.

Donc oui privilégier la version APO qui est réellement meilleure optiquement.
C'est le traitement DG qui lui est nettement plus marketing par contre et dont on se passe sans peine.
Jamais eu d'erreur 99 sur mon 300D puis 20D. Donc si l'objo est réçent, aucun soucis.

C'est à mon sens le meilleur objectif dans cet gamme de prix.

[dparbor]

J'ai le non APO,depuis 1 an,je m'amuse avec,certes,ce n'est pas un foudre de guerre,mais pour s'initier,il est bien,à 125 roros,tu vas pas te ruiner,tu t'entraîneras,et c'est vrai qu'après 250 mm,je sais pas si l'APO t'apportera quelque chose de plus,........

[azertyuiop]

Parce que je me dis 75euro je peux me payer le ef 50 1:8 en plus si je prends le non apo!!
Et comme on dit l'appareil ne fait pas le photographe mais l'appareil de meilleurs qualité aide le photographe :p

Contant que je peux avoir le sigma apo et non apo en neuf dans un shop à bruxelles qui fait des promos!!

Verdict? sigma non apo+ ef 50 1:8 OU sigma apo OU Tamron 70-300 + Ef 50 1:8?

(si quelqu'un à un test entre le sigma et le tamron ou les 2 sigma il peut poster les liens, ça pourrait grandement m'aider car peu de personne connaisse le non apo et le tamron )

[azertyuiop]

Edit : le tamron a un diamètre supérieur (62mm) au sigma! Est ce un avantage réel?

[volcan 63]

mon 400mm est APO , mais ancien , il a une quinzaines d' années , j' arrive a prendre des photos , mais le message " error 99 " est marqué des fois sur mon 350D , maintenant le mien a quinze ans donc cela est normal , la meilleur solution chez sigma se sont les EX , la c' est le pied , mais vu ton budget , essai un APO , je pense deja tu te feras plaisir .

sur ce a+ a tous

[paralia]

mon 70-300 apo m'a apporte plus de satisfaction que mon 70-300 is.. que de déchets avec ce dernier

[Breizh]

Conseil d'ami : laisse tomber ces daubes qui ne seront probablement pas compatibles avec ton 300D (fais des recherches sur "erreur 99").
Vise plutôt un Canon !
;-)

Tu parles d'un ami ! J'ai eu le couple 300D + 70-300 APO et j'en étais très satisfait, alors mieux vaut nuancer tes propos en disant qu'il faut éviter un déstockage de matériel qui date de plus de 5 ans tout simplement. Pour le reste, la comparaison Canon 70-300 USM III par rapport à ce Sigma APO est déplacée, le Canon n'arrivant que loin derrière le Sigma en qualité optique (et ce, d'un avis général, et non de mon seul avis, cf la BDD Objectifs).

Bref pour en revenir à la question de départ, n'hésite pas à prendre la version APO si tu le peux, qui t'évitera pas mal de souci en "faible" luminosité (tout est relatif au vu de l'ouverture mini de cet objo).

[dparbor]

Tu vois,à mon avis,qui n'est que le mien,si tu peux t'offrir,avec la différence,le 50mm f1,8,par contre celui là,il est génial......je trouve cela un bon plan.......

[azertyuiop]

Donc podium : 1 sigma apo, 2 canon , 3 tamron ex eco avec le sigma non apo?
je sais je suis chiant mais ça me ferait chier de me planter car c'est beaucoup d'argent par rapport à mes autres hobbys!!

[Exocet]

Bonsoir
Que pensez-vous de cet objectif associé à un boitier EOS 400D?

Discussion fusionnée, merci de faire une recherche sur le forum

[volcan 63]

Donc podium : 1 sigma apo, 2 canon , 3 tamron ex eco avec le sigma non apo?
je sais je suis chiant mais ça me ferait chier de me planter car c'est beaucoup d'argent par rapport à mes autres hobbys!!

tu n' es pas chiant , un forum c' est fait pour cela , demander des renseignements quand on est pas sur .

sur ce a+ a tous

[garsympa]

Perso j'ai le 70-300 Tamron sur 400D et super content pour commencer !!!