Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX
-
13/11/2005, 20h59 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
Sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX
Bonsoir,
Voila. J'aurai aimé avoir des infos sur le Sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX.
Avez vous des photos prises avec cette objectif?
Si vous n'êtes pas en sa possession, qu'en pensez-vous ?
Comme je suis novice, j'aimerai savoir si l'angle donné (20mm) est le même qu'avec l'objectif standart Canon 18-55 (qui comprend donc 20mm) ?? :rolleyes:
Amicalement
-
14/11/2005, 01h08 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par christoff
a) c'est un fixe, et un objo fixe est tjrs plus clair/lumineux
b) f3.5 - f1.8 c'est 2 diaphragmes majeurs.
20mm fixe sur un APS-C cadre comme un 32mm : facteur 1.6x ... et ce coeff. appliqué, la différence minime au début est encore plus minime puisque réduite 1.6x ...
-
14/11/2005, 07h22 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
BOnjour,
Je n'ai pas compris la phrase: "20mm fixe sur un APS-C cadre comme un 32mm : facteur 1.6x ... et ce coeff. appliqué, la différence minime au début est encore plus minime puisque réduite 1.6x ..."
Et si les focales sont les memes, pkoi ne fait pas faire que des zooms? A quoiservent donc les focales fixes? et surtout, pkoi une telle différence de prix et une aussi grande diversité d'objectifs ??
Merci
-
14/11/2005, 07h59 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
PhB voulait dire : comme un 32 mm en Full frame (24x36, qui reste toujours l'unité de comparaison). Ton capteur mesurant 22,2x14,8 mm, le coefficient entre la diagonale de celui -ci et celle d'un 24x36 est bien 1,6 .
mais attention à la confusion des genres (surtout lorsque l'on parle de téléobjectifs): il ne s'agit pas de coefficient d'agrandissement, mais bien de coefficient de recadrage. L'angle de l'objo ne change pas, c'est ton capteur, plus petit, qui ne choppe qu'une partie de l'image.Dernière modification par chirouille ; 14/11/2005 à 09h07.
-
14/11/2005, 12h42 #5
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 51
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- canon ef 50 1.8 II ; canon EF 28-200 ; canon EFS 18-55
Et si les focales sont les memes, pkoi ne fait pas faire que des zooms? A quoiservent donc les focales fixes? et surtout, pkoi une telle différence de prix et une aussi grande diversité d'objectifs ??
Les focales fixes:
- Meilleures qualité d'image (sauf exception ex: certains zoom série L ou d'autres.)
- Meilleure ouverture => Donc meilleur vitesse, donc photos d'intérieur sans flash.
Le 20 mm (~32 mm (coeff 1.6)) peut être très utile en intérieur sans flash.
Pour la qualité même de l'objectif, je ne le connais pas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 20mm F1,8 DG Asphérique EX
Par Chris74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 10/08/2011, 13h08 -
sigma 170/500 mm asphérique
Par davrallye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/02/2006, 12h05 -
Et le SIGMA 24/135 mm F2.8-4.5 IF Aspherique
Par david dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 27/10/2005, 12h08 -
sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX
Par enzo95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 15/09/2005, 11h01 -
sigma 28-105 2.8/4 aspherique.?
Par titoux57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/07/2005, 09h47