Avancée des boitiers 14 bit ou plus par rapport au 12 ?

**jaumeco** · 27/04/2008, 18h30

Bonjour à tous,

Pourriez vous me dire ce qu'apporte à l'image la technologie d'un boitiers 14 bit (40D) ou plus (1D) par rapport au boitier 12 bit (5D) ?

Merci de bien vouloir m'éclairer.

**lolo12** · 27/04/2008, 19h07

Je dirais une meilleure dynamique (capacité à restituer les hautes et basses lumières) et surement plus de nuances dans l'image.

**predigny** · 27/04/2008, 19h40

Envoyé par lolo12

Je dirais une meilleure dynamique (capacité à restituer les hautes et basses lumières) et surement plus de nuances dans l'image.

C'est plutot plus (+) de nuances, surtout dans les basses lumières où le manque de bit se fait vite sentir. La dynamique utilisable dépend plutôt du facteur de bruit (S/B) du capteur et de son électronique, mais une meilleure dynamique du capteur nécessite plus de bits pour être bien exploitée.

**Panorapix** · 01/05/2008, 11h49

Disons que ça rapproche d'un petit pas vers le HDR...

**Frodo** · 01/05/2008, 17h41

Un truc que j'utilise dans cet esprit. Il existe pour Gimp (et bien sûr pour d'autres programmes c'est pareil) un script qui permet de superposer 3 images issues d'un bracketing. On peut faire la même chose avec 3 images (claire, normale, foncée) issue du même raw. Ceci permet d'aérer considérablement les ombres quand c'est nécessaire.

**Nicolas G** · 03/05/2008, 10h47

Le 14 bits, ou le 16bits sur les dos numeriques, ne change rien à la dynamique. Il coupe simplement la dynamique du boitier en tranches plus fines, donc effectivement plus de nuances. C'est surtout visible dans les ombres en effet, qui sont les zones ayant le moins de nuances (car recevant le moins de lumiere). Maintenant, sincerement, après avoir testé un 1DsIII, face à mon 1DsII le changement est vraiment extremement subtil pour ne pas dire plus ...
Nicolas

**ac3** · 03/05/2008, 11h32

12 bits : 4 096 nuances
14 bits : 16 384 nuances

En v'là une réponse qu'elle est claire...

**pmllc** · 03/05/2008, 11h59

Envoyé par ac3

12 bits : 4 096 nuances
14 bits : 16 384 nuances

En v'là une réponse qu'elle est claire...

... pour completer, par couleur !!!

**Nicolas G** · 03/05/2008, 13h39

Les chiffres sont clairs oui. Mais en developpant des fichiers 12 et 14bits elle est nettement moins claire (c'etait un argument principal pour moi pour le 1DsIII, mais j'ai finalement pris le DsII 12bits ...)

Nicolas

**predigny** · 03/05/2008, 16h19

Envoyé par pmllc

... pour completer, par couleur !!!

Non, pas par couleur, mais par canal (RVVB)

**nightbird** · 03/05/2008, 16h30

Envoyé par lolo12

Je dirais une meilleure dynamique (capacité à restituer les hautes et basses lumières) et surement plus de nuances dans l'image.

Je crois quand terme de dynamique le capteur de fuji sur son S3 pro et S5 pro reste imbattable.

Un ami à moi a un S3pro, je peu vous dire que ca dépote en terme de dynamique range.

Boris

**predigny** · 03/05/2008, 17h05

Envoyé par nightbird

Je crois quand terme de dynamique le capteur de fuji sur son S3 pro et S5 pro reste imbattable.

Un ami à moi a un S3pro, je peu vous dire que ca dépote en terme de dynamique range.

Boris

Je ne connais pas bien les caractéristiques de ces fameux capteurs mais je ne serais pas étonné que ce gain en dynamique soit obtenu au détriment d'une autre caractéristique, par exemple on gagne en dynamique de la luminance mais au détriment de la résolution chromatique. Mais ça peut être un choix très judicieux.

**pmllc** · 04/05/2008, 09h57

Envoyé par predigny

Non, pas par couleur, mais par canal (RVVB)

Cahque canal correspondant à une couleur (Rouge, Vert, Bleu)

, il existe peut être des appareil qui travaille dans un espace différent... (genre LAB, etc...)

**Roger débu** · 04/05/2008, 10h41

Bonjour a tous ,
l'oeil humain est capable de faire la difference entre 4096 et 16384 nuances ?
Cordialement
Roger

**predigny** · 04/05/2008, 13h26

Envoyé par Roger débu

Bonjour a tous ,
l'oeil humain est capable de faire la difference entre 4096 et 16384 nuances ?
Cordialement
Roger

Oui, car ces nuances ne sont pas équitablement réparties, il y a vite du manque dans les faibles lumières, en plus l'oeil est très sensible à d'infimes variations pour certaines couleurs.

**Frodo** · 04/05/2008, 17h32

En fait la question de savoir si l'oeil y est sensible n'a pas grand sens puisqu'on finit par sortir sur un écran en 8 bits. Et en tirage papier ce n'est guère mieux. L'important surtout ce sont les détails qu'on a en réserve et qu'on peut faire ressortir lors du post-traitement, par exemple quand on veut remonter les détails dans les ombres.

**predigny** · 04/05/2008, 17h38

Envoyé par Frodo

En fait la question de savoir si l'oeil y est sensible n'a pas grand sens puisqu'on finit par sortir sur un écran en 8 bits. ....

Parce que ce n'est pas l'oeil qui en final regarde l'écran ? ! En plus il ne faut pas comparer les 8 bits d'une image RVB avec les 12 ou 14 bits d'un Raw car l'image RVB est affectée d'une loi de gamma qui rétablit (partiellement) le manque de bits dans les lumières faibles de l'image Raw (où le codage est linéaire).

**Frodo** · 04/05/2008, 17h47

Ben on est d'accord ! Le gamma, ou toute autre modification de la courbe, entre dans la catégorie générale des post-traitements.

**predigny** · 04/05/2008, 18h06

Envoyé par Frodo

Ben on est d'accord ! Le gamma, ou toute autre modification de la courbe, entre dans la catégorie générale des post-traitements.

Le passage d'un Raw à une image sRVB (gamma=2.2) ne peut pas être considéré comme du post-traitement ; enfin à chacun son vocabulaire, mais... c'est mieux d'avoir tous le même

Discussion: Avancée des boitiers 14 bit ou plus par rapport au 12 ?

Outils de la discussion

Affichage

Avancée des boitiers 14 bit ou plus par rapport au 12 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Jo au rapport

rapport 1:1

rapport de 1.6

intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ?

rapport de reproduction

Règles de messages