[Comparatif] Piqué de différents Canon L

[Sebrr600]

Voilà, j'ai mis en place un rapide petit comparatif (sans prétention aucune), permettant de vérifier la différence de piqué obtenu avec ou sans TC pour des focales (quasi)équivalentes.

Les différents couples testés sont :

- 600 f4 L contre 300 f2.8 L IS + TC2
- 400 f5.6 L contre 300 f2.8 L IS + TC 1.4
- 70-200mm f4 L + TC 1.4 contre 300 f2.8 L IS

Je vous soumets ici les résultats :
Comparatif objectifs Canon

Si vous y voyez des erreurs/oublis ou tout autres informations utiles, merci de me l'indiquer

[nicojerem]

Très bien fait ce comparo. Il donne bien l'idée de la perte de piqué avec un doubleur.
Merci à toi !

Nico

[EVGUENIE]

Très bien vu.

Et maintenant... un petit comparatif avec et sans filtre UV ?...

[mark44]

merci pour ton test Sebrr600!
ça donne effectivement une bonne idée de rendu
A+

[pajorala]

Merci pour le test !

[alfa]

D'abord bravo pour ce test, tu as du passer du temps!

Effectivement,les résultats sont flagrants ici!
Mais, sans être redondant, c'est pas d'aujourd'hui qu'on dit que les extenders font perdre en piqué, surtout sur les zooms!!!

En tous cas, tu apportes la preuve en image

[lolito06]

bravo pour ce test et merci

[jlsg]

Merci beaucoup pour ce comparatif, même si ces objectifs sont pour le moment hors-budget, car il prouve une fois de plus que l'on perd en qualité lorsqu'un produit est utilisé en dehors de son enveloppe normale d'utilisation.

ok, mais qui fait des crops 100% de ses images ????

Moi par exemple. Je ne suis pas un professionnel qui vends ses photos mais juste un amateur qui aime faire des jolies images :rolleyes: Plutôt que de laisser mes photos moisir dans un tiroir ou sur un disque dur, j'en fais des fonds d'écrans que je change chaque jour pour pour un neuf, les "vieux" étant recyclés pour l'économiseur d'écran. Bref, tout ceci pour dire que je recadre mes photos et que je me retrouve souvent confronté au manque de piqué lorsque j'arrive au 100%.

[Monsti]

Merci pour ce test !

Ça permet de se faire une idée des dégradations, qui peuvent rester minimes de l'utilisation de TC !

[danielhphoto]

Merci beaucoup pour ces comparaisons. Les différences sont assez évidentes.

Ça a dû prendre pas mal de temps pour réaliser ces essais. J'en avais fait quelques uns et j'avais trouvé ça long. Ça t'a pris combien de temps à faire??

Jusqu'à maintenant ce que j'avais trouvé de mieux comme comparaison c'était ceci.

Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens Review

Mais je préfère, et de loin, les tiennes.

[Sebrr600]

merci à tous.

je sais que je n'invente rien concernant la perte de piqué avec les TC mais, comme je le dis dans mon descriptif, je voulais par ce comparatif, surtout montrer aux personnes qui demandent encore souvent, sur ce forum entre autres, ce que l'on pense d'un TC sur tel ou tel objectif...
bien sûr, je n'ai pas pu tester tous les objos Canon :clown: et celui-ci concerne surtout les longues focales.
Je sais, par exemple, qu'un match 300 f4 + TC1.4 contre 400 5.6 ou 300 2.8 + TC 1.4 ou 100-400 serait intéressant aussi car on voit souvent ces questions qui ressortent dans ce forum...si quelqu'un possède le 300 f4 et/ou le 100-400, pourquoi pas, je suis ouvert pour que l'on se fasse une heure de test (ah oui, y'a le 500 f4 aussi ...)

Ce comparatif m'a pris environ 3h, une petite heure pour mettre en place le matos et faire les différentes photos (ce n'est pas ça le plus long) et 2 h pour mettre le tout sous page web et effectuer les manip. sous toshop.

Au départ, je voulais aussi, pour mon compte perso., surtout tester la différence de piqué entre le 600f4 et le 300 2.8 + TC2 car j'ai un dilemme entre le choix de ces objos en ce moment pour faire de la photo animalière !

Bon, vous avez vu les résultats, y'a pas photo en faveur du 600 ! Je savais qu'il y aurait une différence, mais je ne m'attendais pas à tant !

Mais vous avez vu aussi l'engin et de plus, comme certains me l'ont indiqué sur ce forum, si l'AF tombe en panne sur le 600, même pas moyen de faire l'AF en manuel !!!

Ces derniers arguments me font donc pencher en faveur du 300... il ne me reste plus qu'à améliorer mes approches pour avoir des sujets moins distants...pas facile et cela prend beaucoup beaucoup de temps !

En tout cas, encore merci à vous

[bino]

le piqué c'est bien, mais faut pas oublier qu'avec les converters l'AF devient plus lent.
(300 2.8 avec X2, le piqué est correct, mais à réserver au sujets pas trop remuant...)

[dufour_l]

Merci pour le comparatif.

[bonzo]

Ce comparatif montre en tout cas, que l'accouplement 70-200 - TC 1,4x, dans certaines conditions, n'est pas aussi mauvais que ça.
Il convient d'en user, à bon escient, et surtout ne pas être trop exigeant sur du recadrage.

En fait ton test, arrange bien mes petites affaires, je pensais me prendre un TC 1,4 quand parfois je me sens un peu juste en focale, he bien je vais persister dans ma demache, en gardant en mémoire la limite à ne pas dépasser.
Merci d'avoir passé du temps sur ce comparo.