Tamron SP 24-135 ?

[Le Solognot]

En promenade devant mon photographe du coin, à l'affût de bonnes affaires (hélas il n'en propose pas souvent :p )....je vois le Tamron AF SP 24-135, état quasi-neuf pour 300€.

En France en boutique il ne vaut pas loin des 600€, en Allemagne sur le net 450€...donc le prix est correct....Mais qu'en est il de l'objo ?

Certes sur un 350D le 24 se transforme en 38mm....mais ce qui compte pour moi c'est avant tout la qualité optique.
J'ai bien vu les avis sur fredmiranda qui semblent assez sympathiques, mais ce qui est dommage c'est que les objos ne sont pas comparés sur une même photo.

Que dit CI sur cet objo ? Est-ce mieux qu'un Sigma 18/200 ou 18/125 (pas point de vue range, mais point de vue qualité), mieux qu'un 28/105 usm canon ? :34: De toutes les façons il sera mieux que mon 18/55, mais hélas beaucoup moins bien que le 100mm macro que je compte acquérir.....Arf

Je suis allé faire un tour sur pbase et je trouve que les appareils qui produisaient les meilleures photos avec cet objo...ne sont pas des canon (d'excellentes photos au Fuji S2 pro, de très bonnes avec un Nikon F80...), je vais retourner y faire un tour...mais aimerais avoir vos avis.....Merci

[chirouille]

Essais dans RP n°116 (2001 ou 2002?):
qualité opt. : 32
construction: 17
confort: 16
qualité prix : 17
Total : 82

A priori ce devait être un test en argentique. (je n'ai pas le n°116)

[Le Solognot]

Merci Chirouille....pour mon info ils donnent quoi les 28/135 is usm, 28/105 ou les plus récents du style 18/200 sigma..

82/100, c'est une note...moyenne ou bonne dans ce qu'ils ont l'habitude de donner ?

[chirouille]

ICI

Pour le Canon 28-135, je n'ai jamais trouvé de test, mais comme je le posséde, je peux dire qu'avec mon 300D il fonctionne trés bien (et l'IS, c'est super).

Pour le 18-125 sigma avec 20d): 77 (30,15,15,17) (n°155 RP)
pour le sigma 18-200 (avec 20D) : 80 (33,15,14,18) (n°160 RP)

[Le Solognot]

Merci beaucoup chirouille,

Il y a tout de même des résultats étonnants : j'ai fait un tri par ordre décroissant de qualité optique, et j'y vois des choses assez incroyables...

le 18/55 du kit récolte 34/40, soit autant que le 18/125 mais plus surprenant encore, meilleur que le Canon 50 F1.4 qui n'obtient que 33/40 :34: ....tada et enfin mieux que le 14/40L qui arrive à 32/40 tout comme le 18/50 2.8 de Sigma :34: :blink:

huarrrghhh.....j'chuis encore plus paumé dans c't'affaire :bash:

[Le Solognot]

Le 350D ressemble plus au 20D ou au 300D en terme d'exigeance ? (les notes sont assez différentes et pénalisantes pour le 20D)

[chirouille]

C'est bien cela qui est trés compliqué danns ces tests. Pareil pour ceux de CI. A chaque couple objo/boitier correspond un résultats différents. Rp teste le dernier 70-300 IS de canon : bon avec le 20D, moyen avec le 5D. Le 350D est globalemnt équivalent au 20D.

En principe plus il y a de pixel, plus le capteur est exigeant. Mais pour un même nombre de pixel, un CCD ne réagit pas non plus comme un CMOS. Sans parler des du traitement fait derriére par les boitiers.

Et puis on arrive maintenant à la conception d'objo où on privillégie le piqué au détriment de la distorsion, vignetage ou autre, sachant que de plus en plus cela sera corrigé par la site avec des logiciles type DXO. On peut imaginer que chaque objo à terme, intégrera ses algorithme de corrections propres.