Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: SIGMA AF 70-200 f/2,8 APO EX-HSM
-
12/11/2005, 20h48 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 55
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
SIGMA AF 70-200 f/2,8 APO EX-HSM
J'aimerai avoir des avis si vous possédez un tel objectif et désirerai voir des photos prisent avec ce caillou.
Merci
-
12/11/2005, 21h20 #2
As-tu consulté la BDD objectifs :
Et voila une toph
-
12/11/2005, 23h27 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
une autre tof
avec le TC x1.4 !
Cet objectif est très bien.... quoique très "mou" F/2.8
-
13/11/2005, 00h48 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Hello,
Pour te faire une idée de la qualité obtenue à f3.2 à 800 ISO: http://www.pbase.com/gparedes/image/51433943
Mollesse ? Ou ?R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/11/2005, 10h30 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 48
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par gparedes
-
13/11/2005, 11h03 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par gparedes
-
13/11/2005, 11h46 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Certes, mais faut avouer quand même qu'on shoot pas toujours à f2.8 et qu'aucun objectif est aussi bon en ouverture max que dans les ouvertures en dessous, donc on est donc dans la normalité de comportement de tous les objectifs du marché.
De plus cette mollesse relative est toujours sur les bords ce qui en général à f2.8 crée du flou assez marqué autours d'un sujet ne demandant pas de détails sur les pourtours, donc pas vraiment nuisible au final.
Disant le clairement le prix d'un 70-200 f2.8 étant presque du simple au double vis à vis du sigma ne le justifie pas sur le résultat des images, même si il est à l'avantage du canon. La qualité de construction, la vitesse et silence de l'HSM et le piqué général pour un prix vraiment honorable vaut vraiment l'acaht de cet objectif. Il est livré avec collier + paresoleil et je dirais que son seul défaut est la distance mini de map à 1.80 m (il pèse un peu plus aussi que ces concurrents mais rien d'intolérable)
C'est en gros un très bon objectif pas très chère avec une ouverture constante à f2.8 donnant de très bon résultats dès f3.2 à f4.0
++
PS: Au besoin je ferais une photo à f2.8 sans aucune retouche en taille réelle pour que vous puissiez juger vous même ainsi qu'une photo à f8.0 par exemple, mais bon aujourd'hui vu le temps de daube .......R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/11/2005, 13h07 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 55
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
Envoyé par gparedes
Merci pour tout vos posts.
Mais une question me turlupine, (bête peut être) mais je suis novice dans le côté technique. Comment peut on avoir de très bon résultats f3,2-f4.0 sur un objectif qui ne possède que f2.8 ??? :blink:
Comprends pas
merci de m'expliquer :thumbup:
-
13/11/2005, 13h13 #9
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Liège
- Âge
- 38
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L 50 mm f/1.8 EFS 18-55
F2.8 donne l'ouverture maximale possible avec l'objectif, rien ne t'empêche de fermer un peu plus pour arriver a f4.0,...
-
13/11/2005, 13h32 #10
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par christoff
Ah..... y a un truc qui t'a échappé
Un objectif à une ouverture "maximum" qui peut être fixe ou variable s'il s'agit d'un zoom :
Exemples :
- 300mm F/4 : ouverture maxi de F/4
- 70-200 F/2.8 : ouverture maxi à F/2.8 de 70 à 200mm
- 100-400 F/4.5-5.6 : ouverture maxi à F/4.5 à 100mm et F/5.6 à 400mm (avec des valeurs intermédiaire entre les 2
Mais de toute façon.... tous ces objectifs peuvent être utilisés à F/8 ou F/13... etc, tout dépend de la luminosité ou de la profondeur de champs souhaitée !
L'avantage d'un F/2.8 constant c'est qu'il est "lumineux" sur toute la plage d'utilisation et que tu peux garder des temps de pose plus court ou avoir une PdC plus faible....
J'espère que c'est plus clair ?
-
13/11/2005, 13h33 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Il n'existe pas de question bête, cela demande donc une explication:
- en effet lorsqu'on parle d'ouvertures, dans un zoom par exemple, on parle par exemple d'un 75-300 f4/f5.6, cela veut dire que dans sa focale mini 75mm donc, il ouvre à f4 (1ère valeur) et dans sa focale maxi 300mm donc, il ouvre à F5.6 (2ème valeur) Sur le 70-200 F2.8 la question ne se pose pas car en effet il garde la valeur F2.8 de 70mm à 200mm, on parle donc d'une ouverture constante à F2.8
Les ouvertures foncionnent donc de cette manière:
- plus le chiffre est bas plus on est ouvert plus il rentre de lumière dans l'objectif. Un f1.8 est plus ouvert q"un F2 et qu'un F2.8 etc. Cela veut dire aussi que l'on ne pourra pas aller en dessous de cette valeur, mais par contre on peut aller au dessus. En gros un objectif F2.8 fera jamais en dessous (pas F2 ni F1.8 ni F1.2) mais fera bien sûr du F4, F5.6 ..... jusquà F22 environ. On ferme donc progressivement le diaphragme pour faire rentrer moins de lumière. Imagine toi, ton oeil, il peut s'ouvrir un grand max mais il peux aussi se fermer plus ou moins jusqu'à fermeture complète. Ici c'est pareil, on ouvre (F2.8 dans cet objo) puis on ferme d'un ou plusieurs crans jusqu'à sa fermeture max mais ici jamais jusqu'à fermeture complète, sinon plus de lumière = plus de photo ou photo noire.
En plus de joueur sur la vitesse de la photo, cette ouverture, influe sur le rendu de la photo. Ainsi une photo à grande ouverture (f2.8 par exemple) donne une photo nette sur une petite étendue (nette par exemple sur un portrait et flou à l'arrière du portrait) et plus on ferme (f16 par exemple) plus on rendra l'arrière plan visible voir nette également.
L'art du photographe (amateur, expert, pro) est de jouer avec ces paramétres pour faire apparaître l'image souhaité dans le résultat final.
J'espère que cela répondra à tes questions
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/11/2005, 16h00 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 55
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
ben écoutez, merci Nobodythere, merci gparades d'avoir pris le temps de me donner ces explications qui m'ont beaucoup aidé. J'ai beaucoup aprécié ...
-
14/11/2005, 18h26 #13
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 55
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
j'oubliais, j'ai la possibilité d'acquérir cet objectif à un prix raisonable il me semble. mais il n'est pas DG . est ce que cela a son importance ???
merci
-
14/11/2005, 19h56 #14
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
DG ou pas, ça a de l'importance pour le portefeuille
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
14/11/2005, 20h01 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 38
- Messages
- 851
- Boîtier
- R6, R6 mkII
- Objectif(s)
- 24/1.4 - 50/1.4 - 70-200/4 - 500/4
moi je l'ai et j'en suis très content...
voir sur mon site et ma galerie http://coursedecote.free.fr/portfoli...automne&page=1
clem
-
14/11/2005, 20h11 #16
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Le DG est un traitement de verre qui permet d'éviter quelques défaut liés à l'utilisation du numérique et qui sont mieux corrigés sur ces objectifs, mais cela reste quand même une amélioration certes, mais pas de quoi en faire un fromage, donc si tu peux DG c'est mieux, si la différence de prix te pose un problème, achètes plutôt un flitre UV ou polar plutôt que d'opter pour DG et pas de filtres.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
14/11/2005, 20h44 #17
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 55
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
ok merci ... c'est mieux un filtre UV ou filtre polar ????????
Dernière modification par christoff ; 14/11/2005 à 20h48.
-
14/11/2005, 23h04 #18
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 484
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Cesz deux types de filtres sont différents et n'ont pas les même effets . L'un protège la lentille et l'autre élimine les reflets et sature....tout en préservant ta lentille et en diminuant la luminosité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12