Blanc cramé !

[Bull-t]

salut,

hier j'en enfin pu tester mon nouveau 400D sous le soeil parisien. Par contre je ressors avec un gros problème. J'ai mes photos des chiens blancs qui sont devenus blanc cramé!! En fait je n'ai pu de contraste sur eux, ils sont complètement blancs !

Je pense qu'il y a une mauvaise manip de ma part.

Avez vous une technique pour que les sujets blancs ne ressortent pas "blanc cramé" ??

merci beaucoup

[MrBlue]

Si tu pouvais nous mettre une photo avec les Exif...

[CELTICJRB]

La "couleur" blanche a pour propriété de renvoyer la couleur ; donc si tu fais la MaP sur un objet blanc, tu seras sous-ex.
Il faut donc faire la MaP ailleurs, ou bien sur-ex un peu si la MaP est faite sur une partie blanche.

Jean

[fabio20d]

trop bonne celle là nan vous en pensez quoi les gadjio

[yris]

Bonjour,
je ne vois pas le rapport entre la MaP sur un sujet blanc et le fait que ledit sujet soit cramé. Disons plutôt que si on associe la mesure de lumière au collimateur de MaP sélectionné, en travaillant avec les modes automatiques, on risque la sur-exposition. La solution est de faire une mesure sélective sur le sujet blanc et de corriger l'exposition en sur-exposant. Si le sujet est blanc, une surex d'un diaph 1/2 à 2 diaphs devrait permettre de garder du détail dans les hautes lumières.
L'histogramme de l'écran de contrôle sert justement à vérifier l'exposition générale de la photo.

Yannis

[gparedes]

Bonjour,
je ne vois pas le rapport entre la MaP sur un sujet blanc et le fait que ledit sujet soit cramé. Disons plutôt que si on associe la mesure de lumière au collimateur de MaP sélectionné, en travaillant avec les modes automatiques, on risque la sur-exposition. La solution est de faire une mesure sélective sur le sujet blanc et de corriger l'exposition en sur-exposant. Si le sujet est blanc, une surex d'un diaph 1/2 à 2 diaphs devrait permettre de garder du détail dans les hautes lumières.
L'histogramme de l'écran de contrôle sert justement à vérifier l'exposition générale de la photo.

Yannis

Vous donnez des conseils trop rapides, vous ne demandez même pas si il utilise un mode d'expo centrale, pondérée centrale, matricielle ou encore si il y a un recadrage avant shooting.
Surexposer de 2IL si le chien fait 3% de l'image (même blanc) et même en mode sélectif à 9% risque fort de cramer le chien et en particulier si le fond est sombre. Les modes auto crament mais un mode P ou Av ou Tv sans modification de l'expo crame tout autant. Le mode utilisé (auto ou plutôt créatif ne change pas non plus grand chose à l'histoire) Je dirais même que les modes Auto choississent parfois une solution automatique de flashage sujet qu'on ne souhaiterait pas utiliser mais qui est pourtant parfois la solution pour équilibrer fond/sujet. D'ailleurs même ici on retrouve souvent des personnes qui lorsqu'ils ne sont sortent pas finissent justement dans ces modes, car ils ne savent justement pas comment contrer une difficulté téchnique.

Oui si on opte pour un mode de calcul d'expo central et en visant le chien on sera sous exp mais selon si le chien est gros dans le cadre occupant un gros % du cercle 9% ou si il n'occupe qu'une petite partie, le degré de surexposition sera très différent. Demander un exemple de photo est donc une bonne manière de voir quels sont les conditions du shooting pour l'aider la prochaine fois.

Personnellement je conseil de plutôt bosser en M lorsque viser le chien devient problèmatique pour que la zone entrant dans le viseur n'influence pas de trop l'expo. En cherchant la bonne expo en couplant la bonne vitesse et le bon diaph (en M donc) et en regardant le résultat pour ajuster le bon réglage, une fois le bon couple trouvé, on pourra facilement suivre le sujet où qu'il se trouve sans avoir à penser ou placer le viseur et sans que cela ai de grandes conséquences si on le place différement. Si le chien rentre 5% dans l'image il sera bien exposé, si il occupe 70% se sera pareil. Bien sûr dans ces cas on priorise le résultat sur le sujet, le reste peut être sombre ou trop sombre mais on doit faire des concessions dès que des sujets blancs gambadent dans des fond qui peuvent être foncés

On va essayer cependant d'attendre l'exemple pour être plus précis sur ce qui c'est passé, mais la surexpo du chien me fait rapidement penser que l'ensemble de la scène était foncé alors que le chien occupait une zone peu importante de la photo en %

[Bull-t]

voilà deux exemples de photos dont je parles. Aucune retouche bien évidemment.






sur l'écran j'ai pu lire pour les deux photos : 1/640 5.0 ISO400 tout ça en M

j'en ai quand même réussi d'autres, mais ces deux là j'avoue que j'aimerais bien comprendre ce qu'il s'est passé

[CELTICJRB]

Déjà une remarque : la luminosité était très importante, il aurait fallu rester a 100 ISO, or tu es a 400 ISO.....

Jean

[TC94]

Bonjour Bull-t,

Tes réglages ne sont pas bons.

C'est ton premier réflex et c'est la première fois que tu utilises le mode Manuel ?

[Bull-t]

Déjà une remarque : la luminosité était très importante, il aurait fallu rester a 100 ISO, or tu es a 400 ISO.....

Jean

oui c'est ce que j'ai pu lire tout à l'heure sur le manuel du 400D.
c'est clair j'étais hors course...

[Bull-t]

Bonjour Bull-t,

Tes réglages ne sont pas bons.

C'est ton premier réflex et c'est la première fois que tu utilises le mode Manuel ?

oui c'est mon premier reflex, je le maîtrise po bien, je l'ai eu il y a une semaine

en effet j'ai voulu tester le mode manuel car je ne suis pas totalement satisfait de l'automatique

demain normalement je dois aller m'entraîner de nouveau sur d'autres chiens.
On verra ce que ça va donner.

PAr contre vous savez c'est quoi le mieux à utiliser comme qualité image pour le net ? S, M, ou L ?? Car j'utilise L et quand je réduis la taille de mes photos pour les mettres sur des forums elles perdent de la qualité, elles sont pas très net... merci d'avance

[CELTICJRB]

en effet j'ai voulu tester le mode manuel car je ne suis pas totalement satisfait de l'automatique

Tu as parfaitement raison sur ce point ; je te conseillerais le mode AV : tu choisis le diaph, le boitier choisiras la vitesse, le tout en fonction de la sensibilité.

Jean

[TC94]

Un livre : Maitriser le 400D de Vincent Luc.
Il va t'apprendre pas mal de choses et surtout certaines bases sur l'utilisation d'un reflex.

Ensuite ce sera de la pratique, des tests...

Sinon pareil que Jean, tu te mets en Av ou alors en P pour commencer.

---------------

Reste sur L.
Concernant les photos pour le net il faut les retraiter un peu pour récupérer la perte.
Fait une recherche sur le forum et tu devrais trouver des trucs intéressants.

Sinon dans DPP tu rajoutes un peu de netteté après la réduction et la compression.

[TC94]

Tu es dans quel coin du 94 ?

[Viktor]

Là, ce n'est pas une question de 400D ou autre.
Mais de comprendre le mécanisme de l'exposition.
Ce serait pareil avec un argentique.
C'est du B A BA de la photo en général.

[Becker]

Meme a 400iso elle sont bizarement lumineuse ces photos , non ?

[Viktor]

RTFM !

Je pense qu'il est urgent de lire ce "putain" de manuel !
En l'occurence le chapitre exposition manuelle.
Bon, le manuel n'est pas un cours complet sur la photo, mais il dit au moins l'essentiel.
Personne (même pas MOI :angel_not ) ne s'est réveillé un jour avec la science infuse,
Il faut apprendre un peu, et les rayons photo des librairies regorgent d'ouvrages basiques pour apprendre le B A BA.

Argentique ou numérique, Canon, Nikon ou Lomo, cela fonctionne de la même façon.

[TC94]

Non.

Viktor a bien résumé la situation.

[Bull-t]

Un livre : Maitriser le 400D de Vincent Luc.
Il va t'apprendre pas mal de choses et surtout certaines bases sur l'utilisation d'un reflex.

Ensuite ce sera de la pratique, des tests...

Sinon pareil que Jean, tu te mets en Av ou alors en P pour commencer.

---------------

Reste sur L.
Concernant les photos pour le net il faut les retraiter un peu pour récupérer la perte.
Fait une recherche sur le forum et tu devrais trouver des trucs intéressants.

Sinon dans DPP tu rajoutes un peu de netteté après la réduction et la compression.

bon ben alors je vais voir pour ce livre, j'essaierai des reglages différents demain, on verra ce que ça me donnera avec les conseils...

Je suis sur Chennevières sur marne, et toi t'es d'où ?

Voilà sinon quelques photos qui datent d'il y a quelques jours :

mon bull Boskow
http://img74.imageshack.us/img74/7581/net1lq8.jpg

Ma femelle bull Castille
http://img120.imageshack.us/img120/8991/net3mm1.jpg

Baxter le bull d'un pote à moi
http://img234.imageshack.us/img234/1...il08009za8.jpg

Et la dernière que je trouve réussi quand même, Castille hier :
http://img293.imageshack.us/img293/4086/castillepx2.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[Becker]

Bon par contrte je trouve ça moche comme chien...

C'est un avis perso lol ^^