Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Volatiles...
-
24/04/2008, 22h42 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 68
- Messages
- 1 071
- Boîtier
- EOS 40D + 350D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-300IS; 100 2,8 macro.
Volatiles...
Une fois n'est pas coutume pour moi, quelques photos d'oiseaux alors que j'étais de passage...
Pierre
1 à Branféré (je conseille....)
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 300mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 400
2 à Branféré (je vous conseille toujours...)
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 300mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 800
3 à Suscinio (c'est une véritable merveille, je vous posterai des cartes postales!)
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 250mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 400
4 au essus du port (vous connaissez...)
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 300mm | 1/400s | f/13 | ISO 200
-
24/04/2008, 22h48 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
La 1 et la 4 sont mes preferes.
-
24/04/2008, 22h54 #3
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Tourlaville
- Messages
- 3 110
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS USM / 100mm Macro USM / 70-200mm f4 L USM / Kenko 1,4x / 580EX II
Grosse préférence pour la 4, bravo !
J'aime bien la 2 mais le canard est trop dans le coin.
La 1 me semble sur exposé par endroit.
La 3 est pas mal, dommage pour le haut de la fenêtre.
-
24/04/2008, 23h02 #4
-
24/04/2008, 23h09 #5
J'aime beaucoup la 2 pour les gouttes d'eau, mais surtout pour le canard dans le coin...coin.
Pour la 3, le pigeon est flou, c'est dommage ( ou est ce dû à la compression ? )
-
24/04/2008, 23h22 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
3 et 4 pour moi :thumbup: ,mais dommage pour le haut de la fenêtre sur la 3 qui est coupé
-
25/04/2008, 07h47 #7
-
25/04/2008, 08h29 #8
-
25/04/2008, 08h32 #9
-
25/04/2008, 09h17 #10
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 67
- Messages
- 385
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron AF 17-50 f:2,8 DC CANON EF 70-200 f:4 L IS 300mm f4 L
La 4, mais c'est vrai que tes photos gagneraient beaucoup à ce que tu te penches un peu sur la methode de "retaillage" et de compression. Je ne sais pas si tu utilises photoshop, mais si c'est le cas, tu peux essayer le script de Transfxb qui donne d'excellents résultats la plupart du temps. Je suis sur que tu seras surpris de la différence, même sur un écran non calibré. :goodluck:
-
25/04/2008, 10h53 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Ici et là
- Âge
- 62
- Messages
- 548
- Boîtier
- 400D de nouveau gripé et vitaminé
- Objectif(s)
- Sigma 18-200 DC - Canon EF 50mm f/1,8 II
Ma préférence va à la 3 et le haut manquant de la fenêtre ne me gène pas du tout.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bain de soleil pour les volatiles
Par rebs dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 24/04/2008, 17h50 -
Quelques volatiles au 70-200 f/2.8
Par Tatam dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 30/03/2008, 09h07 -
Volatiles divers
Par Brice dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 27/08/2007, 20h31 -
Des volatiles parisiens, aux Batignolles
Par red dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 30/04/2007, 22h48