Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: Le diaphragme
-
28/07/2004, 22h48 #1
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Le diaphragme est l?iris de l?appareil. Plus la luminosit? de l'image que nous voulons prendre est ?lev?e, plus le diaphragme est ferm?.
La plus petite ouverture porte le n? 22 (donc le plus grand nombre)
La plus grande ouverture porte le n? 2.8 (donc le plus petit nombre)...bien s?r on peut trouver des objectifs ouvrant ? 1.8
Entre les deux on trouve toutes les ouvertures interm?diaires.
Il faut noter que plus le diaphragme est ferm? (la plus petite ouverture donc) plus la profondeur de champ est grande.
LCL2000.
-
28/07/2004, 23h20 #2
tu peux expliquer ta premi?re phrase svp !!
-
28/07/2004, 23h47 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
ci j'ai bien lu :
plus il y a de lumiere plus le diaf est ferm? (valeur elev
-
28/07/2004, 23h49 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
oui c'est bien ?a, plus la sc?ne est lumineuse plus le diaph. est ferm? (plus grand nombre)
LCL2000.
-
28/07/2004, 23h53 #5
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
j'avais bien lu !!
-
28/07/2004, 23h55 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Petit suppl?ment (couple vitesse/diaphragme) :
Le couple vitesse-diaphragme
La notion essentielle pour bien comprendre le fonctionnement d'un appareil photographique.
L'exposition correcte de la surface sensible (film ou capteur num?rique) n?cessite de laisser passer une certaine quantit? de lumi?re ? travers l'objectif pendant un temps d?termin?.
Le diaphragme est la partie de l'objectif qui r?gule l'entr?e de la lumi?re.
L'obturateur est le syst?me qui d?couvre la surface sensible pendant un temps donn?.
Pour commencer avec une m?taphore souvent employ?e mais bigrement efficace :
Pour remplir un seau d'eau, il y a trois param?tres qui rentrent en jeu :
La pression d'eau derri?re le robinet.
Le degr? d'ouverture du robinet.
Le temps pendant lequel on ouvre le robinet.
La pression d'eau est fixe, c'est la m?taphore de la force de la lumi?re exterieure.
On voit donc qu'il y a plusieurs fa?ons de remplir notre seau, soit on ouvre faiblement le robinet et on laisse couler plus longtemps, soit on ouvre en grand et on laisse ouvert moins longtemps.
En photo, c'est pareil, le robinet, c'est le diaphragme et l'obturateur controle le temps ou la lumi?re passe et vient frapper la surface sensible.
Passons maintenant ? la pratique
En photo, les vitesses des obturateurs mecaniques sont norm?s : on se base sur la seconde et chaque valeur norm?e est le double ou la moiti? (? peu de chose pr?s) de sa voisine, ce qui nous donne :
1 seconde
1/2 seconde
1/4
1/8
1/15
1/30
1/60
1/125
1/250
1/500
1/1000
1/2000 etc...
Il y a aussi des valeurs dans l'autre sens, c'est ? dire 2 secondes, 4, 8 etc...
Entre chaque valeur, on laisse passer 2 fois plus de lumi?re (ou deux fois moins)
Pour le diaphragme, c'est la m?me chose, il y a des valeurs norm?es:
On commence ? 1 (valeur de diaphragme qui laisse entrer toute la lumi?re ambiante par l'objectif : tr?s difficile ? faire dans la pratique donc peu d'objectifs possedant cette valeur)
Et ce coup-ci, on multiplie par la racine carr? de 2, c'est ? dire a peu pr?s 1,4 (Je sais, ?a se complique mais ?a s'explique, si quelqu'un veut vraiment l'explication technique, je lui donnerais)
Ce qui nous donne :
1
1,4
2
2,8
4
5,6
8
11
16
22
32 etc...
Le 1 comme on l'a dit correspondant ? la valeur ou le diaphragme est le plus ouvert donc laissant rentrer le plus de lumi?re. Et comme pour les vitesses, chaque valeur successive laisse rentrer deux fois moins de lumi?re.
Il apparait donc que pour chaque photo, plusieurs couples vitesse/diaphragme donnent le m?me r?sultat (du point de vue exposition, pour le rendu sur l'image voir l'article sur la profondeur de champ)
Par exemple, si une photo est correctement expos? avec une vitesse de 1/125 et un diaphragme de 16, si on place l'obturateur sur 1/250 (donc 2 fois moins de temps) on ouvre le diaphragme d'une valeur : 11 pour laisser rentrer 2 fois plus de lumi?re.
...=(1/60;22)=(1/125;16)=(1/250;11)=(1/500;8)=(1/1000;4)=...
Je sais, c'est compliqu? mais une fois que c'est bien rentr?, on a tout compris.
Pour compl?ter, sachez que c'est la cellule (interne ou externe de l'appareil) qui vous donne un bon couple vitesse/diaphragme pour correctement exposer votre photo. Il existe n?ammoins quelques moyens mn?motechniques pour travailler sans cellule :
On prend par exemple pour une photo en plein soleil un diaphragme de 16 (on note f/16), et l'inverse de la sensibilit? du film pour la vitesse : 1/125 eme de seconde pour un film de 125 iso (ou 100). Et on deduit tous les autres couples vitesse/diaph.
LCL2000.
source
-
28/07/2004, 23h56 #7
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Originally posted by sebastien_2b@Mercredi 28 Juillet 2004 23:53
j'avais bien lu !!
LCL2000.
-
29/07/2004, 00h09 #8
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
Whoo !!!
tu est une bible !!!
Dieu 300d vas te prendre pour saint !!!
-
29/07/2004, 00h51 #9
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Ce n'est pas de moi (m?me si j'avais pu l'?crire sans probl?me)
L? c'est vraiment la base de la photographie, tout le monde devrait conna?tre ?a (? part ceux qui restent toujours en Auto). C'est int?ressant de voir quand tu te mets sur Tv, que tu change la vitesse d'obturation que la valeur d'ouverture change....et que c'est valeurs passent toujours par les m?mes r?f?rences (m?me reflexion pour les vitesses qui change par rapport ? la valeur d'ouverture que l'on modifie Mode Av)....Bref quand tu connais les couples de ton boitier, tu peux te mettre en M et faire de tr?s belles photos avec les effets attendus et prendre LA photo que tu d?sire. Pour ma part c'est tr?s rare quand je fais du traitement sur mes photos (pour envoyer par mail, mettre sur un site....mais c'est tout). De toute fa?on c'est un tout, si tu ma?trise le couple diaph./vitesse, la balance des blancs, les corrections d'expostion, la m?morisation d'expostition (et tout ?a en mode manuel avec MAP manuelle)....c'est s?r tu ne loupe pas tes photos et tu fais les photos que tu veux, telles que tu le d?sirais.
Avec le num?rique tu peux faire tous les essais que tu veux pour voir les diff?rences sans attendre le d?veloppement.....alors fais des tests .........vivement que je l'ai ce 300D
LCL2000.
-
29/07/2004, 01h00 #10
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
le but est de partager ! et non de tous garder pour soit !
super travail LCL2000
seb from corsica
edit : 01h00 je travail demain donc bye et bonne nuit
-
29/07/2004, 01h12 #11
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Merci
J'aime partager mais ce que je pr?f?re c'est parler photo avec quelqu'un qui n'y connait rien, lui montrer la magie de ce monde et que quelque jours apr?s il se mette ? la photo, ?a franchement ?a fait plaisir.
Pour de ce qui est des choses que je met, si ?a vient de moi pas de soucis, par contre si ?a vient d'une source ext?rieure, je v?rifie bien qu'il n'y ait pas ?crit n'importe quoi
On peut avoir quelques photos de Corse ? (Superbes paysages soit dit en passant)
LCL2000.
-
29/07/2004, 01h19 #12
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Voici un sch?ma repr?sentatif de 3 valeurs d'ouvertures
LCL2000.
-
01/08/2004, 23h46 #13
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
je vais regarder ce que je trouve mais attention ! c'est pas fait avec un 300D !! car j'en n'ai pas encore fait
seb
-
02/08/2004, 00h05 #14
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
ok. Si c'est pas fait avec le 300D, mets-les sur un site et met le lien vers le site
LCL2000.
-
02/08/2004, 09h15 #15
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 54
- Messages
- 309
Donc en r?sum?, si je veux photographier quelque chose de tr?s lumineux , je mets une valeur d'ouverture tr?s basse et vice versa.
Mais si on utilise une vitesse d'obturation tr?s faible avec une valeur d'ouverture tr?s basse , ca revient au meme que d'utiliser une valeur d'ouverture assez grosse avec une vitesse d'obturation tr?s rapide non ?
-
02/08/2004, 09h26 #16
bjr,
Certes, mais le r?sultat ne sera pas le m?me : tu n'auras pas la m?me profondeur de champs !!! Il y a un crops avec ces exemples la dessus.
fais toi la main sur une fleur par exemple et regarde la diff?rence
-
02/08/2004, 09h33 #17
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 54
- Messages
- 309
Oui c'est vrai , la PDC , j'avais oubli? :P :rolleyes:
-
02/08/2004, 09h48 #18
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by Jeanmi@Lundi 2 Août 2004 09:15
Donc en r?sum?, si je veux photographier quelque chose de tr?s lumineux , je mets une valeur d'ouverture tr?s basse et vice versa.
-
02/08/2004, 09h54 #19
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 54
- Messages
- 309
Ben sur le 300D en zone de cr?ation AV par exemple la valeur d'ouverture la plus basse qu'on peut obtenir est 5 avec un 18-55.
-
02/08/2004, 10h33 #20
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Hmm, alors tu te trompes. Quand le sujet est lumineux, il faut fermer le diaphragme et/ou augmenter la vitesse d'obturation. Dans les 2 cas, tu augmentes les valeurs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
diaphragme
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 29/05/2007, 15h33 -
ouverture diaphragme
Par skater dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 27/10/2006, 15h04 -
Problème de diaphragme ...
Par Porco Punch dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 02/07/2006, 09h47 -
Diaphragme ou ca ?
Par chepa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 28/07/2004, 22h51 -
Le diaphragme en pratique...
Par davidf007 dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 12/07/2004, 17h26