aide tete manfrotto 303

[olivebrazil]

bonjour
j'ai parcouru le forum et vu de nombreux sites sur le sujet, mais nulle part je ne trouve de methode clairement detaillée ou illustrée pour definir les pupilles d'entrée des objos quand on possede une tete manfrotto 303 "simple" (pas sph ni plus)

par tatonnement et avec le "truc" du clou (un clou au 1er plan, proche de l objo et une ligne verticale plus loin...les 2 alignés...puis on tourne pour verifier qu ils restent bien alignés...) j'arrive a de bons resultats, MAIS

j aimerais savoir comment placer le 2eme plateau coulissant avec precision( celui qui fait aller a droite ou a gauche le bras de soutien)(celui qui fait que le boitier se deplace parallelement au sujet photographié) (N°1 sur la photo de la tete ci dessous)

y a t il une methode de calcul pour placer correctement ce plateau ??? (calcul avec les mesures telles que le diametre de l objo, la distance par rapport au plateau de pivot. etc..)
car pour le premier plateau (celui du dessous, qui fait avancer ou reculer le tout) la methode du clou marche tres bien...

nb : cette question vaut pour le cas où l appareil est en position verticale

et savez vous à quoi servent le levier et la vis en haut sur la photo (N°2)



merci d'avance pour vos avis et conseils avisés

ps : voilà un exemple d'essai hier (compo pas tres interessante mais c'etait pour le test)
=> 13 photos assemblées

http://img508.imageshack.us/img508/6...amaradewz2.jpg

[pajorala]

Salut,

Pour le plateau droite-gauche, je mets un fils à plomb devant l'objectif et je l'aligne par rapport à l'axe du trepied.

Le levier sert à éviter le basculement du boitier vers l'avant (en mode portrait). Je le positionne après avoir régler la verticale du boitier avec le niveau à bulle dans la griffe du flash.

[olivebrazil]

merci pour tes reponses :angel_not

maintenant je vais m attaquer aux pupilles d'entrée de mon 18-50 a differentes focales

par contre tu penses qu il y aurait un moyen de "changer" ou d adapter un systeme pour pouvoir monter un 70-200 ? (le plateau d'origine est trop court ...)

[pajorala]

Pour les réglages par rapport aux différentes focales, j'ai collé un bande blanche à la place des graduations au niveau du repère de la partie fixe et j'ai écris au feutre un repère suivant les focales, ya pas beaucoup de différences pour un 17-40 je trouve (c'est juste pour pinailler).

Pour répondre à ta question, je ne sais pas si manfrotto vend des rails plus longs mais je ne vois pas trop l'utilité de faire des pano avec un 70-200 vu qu'en général c'est pour du paysage donc on utilise plutôt des GA.

[micke71]

Il y a beaucoup d'intérêt a mettre son 70 200 sur ta tête.

En effet, des panos peuvent être fait a fond de zoom. Maintenant, l'erreur de parallaxe est beaucoup moins importante a 200mm par rapport au grand angle... Donc ta tête pano te servira a rester bien droit et à ce que les photos se chevauchent bien.

[Ghost]

Il y a beaucoup d'intérêt a mettre son 70 200 sur ta tête.

En effet, des panos peuvent être fait a fond de zoom. Maintenant, l'erreur de parallaxe est beaucoup moins importante a 200mm par rapport au grand angle... Donc ta tête pano te servira a rester bien droit et à ce que les photos se chevauchent bien.

Salut !


Sur une tête bien réglée, il n y a que peu d'erreurs de parallaxe je pense

Heureusement, sinon ça me prendrai des jours pour corriger un sphérique

Un 70-200 peut être utile en paysage également. Mais si tu n'as pas un premier plan trop proche, tu peux même le faire à main levée.

Je l'avais fait ici au 70-200 L f/4 IS à 105mm :




Roland

[micke71]

Salut !


Sur une tête bien réglée, il n y a que peu d'erreurs de parallaxe je pense

Heureusement, sinon ça me prendrai des jours pour corriger un sphérique

Un 70-200 peut être utile en paysage également. Mais si tu n'as pas un premier plan trop proche, tu peux même le faire à main levée.

Je l'avais fait ici au 70-200 L f/4 IS à 105mm :




Roland

Au vu de la longueur du 70/200, il n'est pas possible de mettre sa pupille d'entrée sur l'axe de rotation, les plateaux étant trop court. Il y aura donc bien une erreur de parallaxe, mais comme je l'ai dit bcp moins gênante à fond de zoom (200mm) qu'a 17mm... Le paysage photographié étant bcp plus loin, généralement sans premier plan.