ayez ayez je l'ai

[jerome03]

Ca y est enfin ,j'ai acheté ce matin chez mon photographe le kit 450D + EF-S 18-55 IS ,j'espere en etre trés satisfait .
Je voulais le 400D mais il n'est plus disponible sinon il fallait prendre le n**** au meme prix que le 400D.
Je dispose aussi d'un objectif eos 3000 EF 75-300mm 1:4-5,6 III :il parait que la focale n'est plus 300mm?
Qu'en pensez-vous du kit et du zoom 75-300?
Merci d'avance pour vos réponses,cordialement ,jerome.

[albert2]

Félicitations !!

[giorgioeos]

il parait que la focale n'est plus 300mm?

On ne te l'a pas dit? Tu as acheté un petit capteur, cela veut dire que toutes tes focales vont cadrer avec un facteur x1,6 par rapport à tes références argentiques (y compris ton 18-55). Donc 29-88mm et 112-480mm, pas mal non?
Mais c'est avant l'achat qu'il faut se poser des questions, après, il faut faire des photos et ses propres expériences/découvertes.

Georges

[jerome03]

On ne te l'a pas dit? Tu as acheté un petit capteur, cela veut dire que toutes tes focales vont cadrer avec un facteur x1,6 par rapport à tes références argentiques (y compris ton 18-55). Donc 29-88mm et 112-480mm, pas mal non?
Mais c'est avant l'achat qu'il faut se poser des questions, après, il faut faire des photos et ses propres expériences/découvertes.

Georges

Mais si ,bien sur qu'il me l'a dit ,mais moi je lui avais parlé d'un 200mm et en fait c'est un 300 que je possede,voilou.
Le EF-S 18-55 IS est vendu avec le botier 450D.
Mais niveau qualité d'image ,ça donne quoi?

[Kinggarden]

Le EF-S 18-55 IS est vendu avec le botier 450D.
Mais niveau qualité d'image ,ça donne quoi?

Consulte la rubrique"une journée avec" le 18-55 IS de canon passion sur le forum, tu auras tous les renseignements voulus avec les essais qu'il a fait, et si tu veux un exemple tu en as un avec un magnifique portrait qu'il a réalisé dernièrement visible dans le forum "portraits".

[jerome03]

erratum:
Les photos sont elles de bonne qualité avec le 300mm?

[PhB]

Mais niveau qualité d'image ,ça donne quoi?

On comptait sur toi pour nous le dire :clown: !

Sérieusement, tu ne devrais pas être déçu : 450D avec 18-55IS est un super kit pour commencer. N'hésites pas à feuilleter la notice (elle n'est pas là pour caler l'apn dans sa boite ), faire des essais et éplucher chaque photo pour comprendre quel paramètre agit comment et sur quoi.

Plus tu verras des manques à ton 18-55IS et/ou à ton 450D, plus cela voudra dire que tu progresses. Ce qui ne voudra tjrs pas dire que le matériel est insuffisant, mais juste que toi tu progresses. Et tes besoins aussi, ça c'est bien possible.

[jerome03]

je vous remercie tous pour vos réponses ,je pars à la peche jeudi dans un petit paradis sauvage ,je serais de retour dimanche je vous tiens au jus .
cordialement ,jerome

[jeff87]

Salut
Effectivement tu dois appliquer un coefficient de 1.6 pour avoir la focale correspondante entre argentique et numérique.
Ton 300mm devient donc un 480mm , ce qui veut dire pas de photo à plus de 1/500 seconde .
Mais tu as de quoi t'amuser avec cet ensemble .

J'ai un collègue qui en a acheté un sur le net mais il a la notice en anglais , as tu la notice francaise en PDF ?
Cordialement

[Richard74]

au niveau de la qualité du 75-300 III
ça donne ça photo realisé pour essai de piqué à 300 ouverture max avant d'aller au parc aux oiseaux avec les eossiens
je pense que ça depanne bien

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 400

si j'ai pas le droit de mettre une photo pour exemple , les moderateurs peuvent la virer

[xpmens]

bon amusement et felicitations

[Hep]

Félicitations

[jerome03]

BONSOIR,
dur,dur de debuter en reflex.........
voici un cliché tous frais--réalisé toute à l'heure --d'un chevreuil en foret,pourrriez-vous ajouté vos remarques,critiques et conseils
(réalisé avec un trépied à 2 francs)
je vous en remercie d'avance .
exif:eos 450D ?EF 75-300 1:4-5,6 III ,mode av,300mm ,f/5,6 ,1/16 sec ,iso 800
pix . nofrag . com

[chinois49]

Bel exemple de lomographie:clap:
nan, j'déconne, était-tu en autofocus ou MAP manuelle?
là tu a sans doute été victime d'un flou de bougé: 1/16 avec une focale de 300 mm, même le relèvement du miroir suffit à mettre en branle et faire vibrer l'appareil et le pied. Si tu as déclenché sans le retardateur, c'est ton index qui a fait le "bougé!"
Avec le même zoom, mais à une vitesse plus decente, à main levée et MAP manuelle, j'ai eu ça:
ImageShack - Hosting :: 1939371redqd6.jpg (image recompressée pour avoir le full frame)
exif: 300D, focale 300 fermée à 7,1 100 iso, vitesse 1/400 en JPEG d'emblée... (PS, on peut voir le chromatisme sur le format full frame visible en cliquant sur l'image)
la lumière est infâme, il était midi au moment de la photo...
En fait, si tu a "posé" à 1/16, c'est que tu étais très limite sur l'ouverture. ëtre à 2,8 aurait été mieux, mais là, c'est le porte monaie qui s'ouvre...

[silver_dot]

Salut
Effectivement tu dois appliquer un coefficient de 1.6 pour avoir la focale correspondante entre argentique et numérique.
Ton 300mm devient donc un 480mm , ce qui veut dire pas de photo à plus de 1/500 seconde .

non, en aucun cas son 300mm ne devient un 480mm

le format plus réduit de son capteur ne prend en compte qu'une partie de l'image formée par son 300mm, on peut dire alors qu'il cadre comme avec un 480mm monté sur un boîtier FF à cadrage égal

[jerome03]

Merci pour vos réponses,
j'etais en auto focus "one shot" et j'ai déclenché avec l'index .
Ce flou doit être du au bougé ,je pensais que j'avais réglé les iso trop élevée.Il était 20H40 lors de la prise de vue.

euh alors 300mm ou 480mm???en tout cas j'était à vingt metre de l'animal...........
=======>vous en pensez quoi??

[chinois49]

La focale est une donnée physique de l'objectif, elle est donc bien de 300 mm.
Ton capteur est un APS C, donc ton champ couvert est plus petit: tu cadre comme si tu avais un 480 mm.
Pour faire encore plus complexe, si tu shoote au 300 D, puis au 450, ta définition a été multiliée par 1,41 entre les deux appareils, l'un ayant deux fois plus de pixels que l'autre mais, tu sera limité par les phénomènes de diffraction si tu achètes le futur canon dont le capteur aura des photosites de 1 micron de côté :goodluck:
Ce que j'en pense.... l'approche de l'animal est réussie et j'aurais aimé être à ta place...
Il aurait fallu avoir un déclencheur souple (ou au retardateur mais le BiiP-BiiiP et le signal de détresse de l'appareil ne sont pas discrets :o )

[jerome03]

Bon voilà ,deuxieme essais avec vos precieux conseils(merci beaucoup),
mais cette fois ci avec des sangliers ,dommage je n'ai pas pu approcher plus parcequ'il y avait en fait le couple leurs sept petits marcassins et dans ces conditions la mère est très dangereuses,bon bref que pensez vous de ce cliché?
pix . nofrag . com
exifs:AF 300mm 1/8sec f5,6 iso400 mode av +retardateur 2sec et collimateur centrale

[chinois49]

L'approche de l'animal est réusie, et c'est nettement mieux.
1/8 de seconde, il ne faut pas qu'il bouge. déja avec un enfant, tu peux essayer...il faut être chanceux.
J'ai l'impression (?) que la mise au point s'est faite 3-4 m avant l'animal, avec peut être un flou de bougé résiduel.
As-tu fait des comparatifs de piqué entre 200, 250, et 300 mm?, mon 75/300 perds du piqué dès 200...(un 75/300 ef II ) car, si la perte est trop forte, limite à 250, voire 200 faute de mieux.

[dparbor]

Bon courage à toi,mais je suis sûr que tu vas progresser très vite,car par chez toi,en plus des Dombes,y'a de quoi faire........y'a de la matière..........