Vous acheteriez un 100-300 5.6 L ?

[Le Solognot]

Je regarde sur ebay de temps à autres et je tombe sur un 100 300 5.6L....Mise à prix 150€.

Souvent ils partent vers les 300/400€....mais je vois assez peu de photos sur pbase, et je voulais savoir si vous pensiez que c'était une bonne idée.

Les + que j'entrevois :

La qualité d'une série L
Le PRIX !!!

Les -

Achat un peu au ptit bonheur la chance : un objectif qui aura incontestablement assez roulé...puisqu'il n'existe plus en neuf...et qui aura subi la "vieuture" comme on dit par chez nous (micro rayures, poussière ?) :rolleyes:

Ca ouvre un peu moins que la récente serie L de chez Canon, mais comparable aux non-L.

Le truc, c'est que s'il est en bon état j'ai l'impression que c'est fichtrement plus interessant de s'offrir un tel objo plutot qu'un Sigma 70/300 apo :34:

[canon-passion]

Attention, le 100/300 n'est pas USM, la MAP est donc plus lente. De plus, étant une vieille série L il n'est pas optimisé pour le numérique et n'est pas compatible E-TTL 2. A 150 euros cela reste une bonne affaire à 400 € cela l'est déjà moins...

[svaro]

Bonjour,


**** estime sa cote entre 203 et 270 € et considère qu'il est très demandé.

Bonne chance sur ebay donc


JF

[Troop]

Non, je n’achèterai pas, maintenant à 150 eur, c’est différent

[jean-pierre]

Salut

J'en ai eu un et je dois dire que sur le plan piqué c'est exceptionnel même sans "optimisation numérique", pas d'aberrations chromatiques, pas de distorsions etc ...
Pour l'optique c'est vraiment du L au top.

Par contre deux inconvénients (pour moi) :
zoom à pompe qui a tendance à s'allonger tout seul losque l'apareil pend : j'aimais pas ça du tout.
MAP un peu bruyante et plus lente qu'un USM.

Pour le prix : 250€ à 350€ selon l'état semble être la bonne fourchette.