600mm F4 L non IS

**Sebrr600** · 21/04/2008, 20h23

Bonjour,

j'ai fais des recherches à ce sujet mais je n'ai rien trouvé...

Quelqu'un sait-il depuis combien de temps le 600mm f4 L non IS ne se fabrique plus ?

Qui a des retours d'expériences sur cet objo... j'ai lu par ci par là qu'il était très difficile à utiliser car pas d'IS (qui, c'est sûr, à cette focale, est un plus...)

Non je dis ça car j'en ai un depuis ce soir dans le salon...la personne me le laisse essayer et si il m'intéresse, me le laisse pour 3000 € 'avec un trépied Manfrotto 055ProB et une rotule manfrotto 029 MK2 en cadeau!)
Qu'en pensez-vous ??:rolleyes:

(Si je craque, je pense remplacer le 300 2.8 IS par cette bête)

**dufour_l** · 21/04/2008, 20h29

Voir sur

Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)

**bobol** · 21/04/2008, 21h03

j'ai pas de retour mais voici une petite présentation:

h**p://eosseries.ifrance.com/eosseries/seriel/70-200is.html

Errffff le 300 me fais rever, peut être un jour il sera mien.

**vincent18** · 21/04/2008, 21h34

Envoyé par Sebrr600

Bonjour,

Quelqu'un sait-il depuis combien de temps le 600mm f4 L non IS ne se fabrique plus ?

Pour information si le moteur USM lache il n'est pas réparable par le SAV et pire encore la mise au point manuelle n'est pas possible sur cette version.

A toi de voir si tu veux l'acheter au risque de te trouver avec un pied de lampe de chevet après en cas de panne.

**Sebrr600** · 21/04/2008, 22h45

merci pour vos remarques

Envoyé par vincent18

... la mise au point manuelle n'est pas possible sur cette version.

Je ne comprends pas..pourtant, il y a un bien une position AF/MF sur l'objo ?

**bonzo** · 21/04/2008, 23h04

Oui, mais a priori et malgré cette position, il y a des objos qui ne peuvent servir en manuel, par contre, j'ignore pourquoi.

CI (de mémoire) avait publié la liste des optiques réparables ou pas, et fonctionnant malgré l'AF en panne, je ne sais plus si le 600 en fait partie, mais il y en a quelques uns comme ça, surtout dans des modèles anciens.

A vérifier, car effectivement a 3000 le bout, ça vaut le coup d'y penser.

**vincent18** · 21/04/2008, 23h04

Je te cite l'article de CI de mai 2007 à la page 135.
"... certains gros téléobjectifs professionnels EF de première génération dont le moteur autofocus est grillé n'autorisent pas non plus la mise au point manuelle. En cas de panne, il ne reste plus au malheureux propriétaire d'un tel objectif qu'à tenter sa chance auprès des réparateurs indépendants: ils réalisent souvent des miracles !" Fin de citation.

Je ne connaîs pas ces objectifs mais il me semble que le moteur de l'objectif est utilisé pour déplacer des lentilles pour effectuer la mise au point manuelle.

Désolé de ne pouvoir t'expliquer davantage.

**vincent18** · 21/04/2008, 23h08

Envoyé par bonzo

CI (de mémoire) avait publié la liste des optiques réparables ou pas, et fonctionnant malgré l'AF en panne, je ne sais plus si le 600 en fait partie, mais il y en a quelques uns comme ça, surtout dans des modèles anciens.

CI mai 2007 page 135 et le 600 L est dans ce cas là.

**Bruno** · 21/04/2008, 23h08

En fait, sur ces objectifs, l'AF manuel est electrique.... Il y a dailleurs un bouton qui permet de choisir la rapidité de l'AF en manuel !

Voila pourquoi si le poteur lache il n'y a plus d'AF : ni manuel, ni auto !

C'est la meme chose pour le 400 f 2,8 l 1ere generation.

**Sebrr600** · 22/04/2008, 08h09

Ah bon ben du coup ça fait réfléchir...

et les moteurs USM, ça lache souvent ? Avez-vous souvent entendu parlé d'objo de ce type qui tombent en panne ?

Merci d'avance car je ne tiens pas à faire une bêtise en lachant mon 300 2.8 qui est neuf pour cet objo...mais c'est vrai que la focale me tente vraiment...

**loorent** · 22/04/2008, 08h40

Je pense que le 300 + 1.4 est plus maniable que le 600. Après tout dépend ton utilisation et ton besoin d'ouvrir a F/4 a 600mm. Mais moi je garderais le 300 neuf!

**Kinggarden** · 22/04/2008, 09h10

Envoyé par Sebrr600

Ah bon ben du coup ça fait réfléchir...

et les moteurs USM, ça lache souvent ? Avez-vous souvent entendu parlé d'objo de ce type qui tombent en panne ?

Merci d'avance car je ne tiens pas à faire une bêtise en lachant mon 300 2.8 qui est neuf pour cet objo...mais c'est vrai que la focale me tente vraiment...

Je m'interroge également sur ce que je ferais si j'étais à ta place. En ma possession un 300mm 2.8 stabilisé qui procure encore de bons résultats avec un TC x 2 et qui en cas de panne peut être réparé, cet objectif est quasiment neuf.

J'ai la possibilité d'acquérir un vieil objectif 600mm qui est équivalent en focale a mon 300 mm + doubleur, qui n'est plus réparable et qui m'est proposé à 3000 euros, soit sensiblement le prix de mon 300mm en occasion.

Si je vends mon 300 pour acquérir celui-là, en cas de panne je n'ai plus rien, et dans ce cas j'ai perdu deux objectifs, mon 300 et le 600 et les 3000 euros qui vont avec.

Alors je me dirais: "je suis déjà très bien équipé avec ce que j'ai, mais cette focale supplémentaire complèterait bien ma gamme. Ai-je les moyens de faire cette dépense supplémentaire ? Oui ! alors j'achète, je cours le risque d'une panne avec un objectif inutilisable dans ce cas et une perte sèche de 3000 €. Non ! pour effectuer cet achat je suis contraint de vendre celui que j'ai actuellement et en cas de panne je n'ai plus rien et pas les moyens d'en acheter un autre.

Pour ce genre d'équipement la tendance serait plutôt de jouer sur une garantie maximum, extension de la dite garantie dans le cas de l'achat en neuf, et objectif dont la garantie n'est pas terminée dans le cas d'un achat d'occasion.

Voici ma réflexion, en espérant qu'elle puisse t'aider à prendre une sage décision que personne d'autre ne pourra prendre à ta place.

**Panoramix** · 22/04/2008, 09h27

comme quoi, on en veut toujours plus !

A mon avis, il faudrait etre fou pour lacher un 300 2.8 Is neuf contre un 600 f/4 qui servirait de lampe chevet en cas de problème ...
Vous avez remarqué que vous parlez d'une somme de 3000 euros là ?

**elcorbito** · 22/04/2008, 09h39

Envoyé par bonzo

CI (de mémoire) avait publié la liste des optiques réparables ou pas, et fonctionnant malgré l'AF en panne, je ne sais plus si le 600 en fait partie, mais il y en a quelques uns comme ça, surtout dans des modèles anciens.

A vérifier, car effectivement a 3000 le bout, ça vaut le coup d'y penser.

Vous pourrez trouver ici la liste des anciens objectifs Canon réparables ou non et leur côte EOS-numerique (page 3): https://www.eos-numerique.com/forums...1&d=1202661357

Le 600 mm ne semble ni être réparable ni avoir la possibilité d'un AF manuel.

**Sebrr600** · 22/04/2008, 10h17

oui bon c'est bien ce que je pensais...la balance penche plus vers la conservation de mon 300...je m'en doutais un peu mais je préférais avoir quelques avis car dans des situations comme celles-ci, on perd un peu pied !!!

De plus, il est vrai qu'on ne peut pas dire que le 600 soit un exemple de maniabilité !!!

Bon, comme je l'ai en test, cela ne m'empéchera pas de faire une batterie de tests sur les piqués des différents couples...par exemple :

- 300 2.8 + TC 2 contre 600 pour voir si il y a vraiment une différence.

Et puis, avant la revente de mon 400 5.6 :

- 300 2.8 + TC 1.4 contre 400 5.6
- 300 5.6 + TC 2 contre 400 5.6 + TC 1.4
- 400 5.6 + TC1.4 contre 600 f4

voilà déjà quelques tests auxquels je pense...vous en voyez d'autres qui vous intéresserez ?
Avez-vous des conseils/méthodes pour effectuer ces test ? J'avais, pour ma part, tout simplement l'idée de photographier un sujet quelconque avec les différents objo sur le même boitier, mêmes réglages, le tout sur trépied et ensuite de faire des crops 100% des différentes zones de l'image (centre, coins)...qu'en pensez-vous ?

**Sebrr600** · 22/04/2008, 10h21

Envoyé par Panoramix

...Vous avez remarqué que vous parlez d'une somme de 3000 euros là ?

Non !!!!

**giorgioeos** · 22/04/2008, 10h23

Envoyé par Sebrr600

J'avais, pour ma part, tout simplement l'idée de photographier un sujet quelconque...qu'en pensez-vous ?

Non, non du geai rien que du geai!

Georges

**alfa** · 22/04/2008, 10h36

Salut Seb,
Tu pourras toujours comparer 300 2,8 et tc2 contre 600...tu resteras toujours sur un pb. de rapidité d'af.
Je peux te dire que le 600 cale quasi-instatanément sa map, et ça c'est de l'or en animalier, sans parler du piqué (au moins équivalent à un 300 2,8 basique)
Donc, et c'est une réalité constante...un extender va bien sur une optique L de qualité pro à grande ouverture.
Doubler sur un 400 5,6 équivaut à monter des pneus crampons sur une Ferrari!!!

**photo-surf** · 22/04/2008, 10h47

Je vais probablement embrouiller ton esprit, mais pourquoi pas remplacer le 300 2.8 IS pour le 500 4.0 IS

Sur le genre de shoot que tu fais, ce couple me semble plus indiqué que le 300 2.8 + 2X.

De plus le 500mm est relativement léger (3kg900) et offre une maniabilité execptionnel pour sa taille.

**Sebrr600** · 22/04/2008, 10h58

Bon ça m'embrouille tout ça !!!

Envoyé par photo-surf

Je vais probablement embrouiller ton esprit, mais pourquoi pas remplacer le 300 2.8 IS pour le 500 4.0 IS

je suis d'accord avec toi mais trouver un 500 f4 pour 3000€, pas évident ...

Discussion: 600mm F4 L non IS

Outils de la discussion

Affichage

600mm F4 L non IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

trépied et rotule pour canon 600mm F4

Canon EOS 1Ds Mark II + EF 600mm F/1:4 IS

Quel monopode + tête pour un 600mm?

Règles de messages