Vous avez dit "bizzare" ?

[Kinggarden]

Comme c'est bizzare ce canard à deux têtes !

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 420mm I 1/125s I f/5.6 I ISO 800

Et celui-ci qui a la tête à l'envers...

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 420mm I 1/200s I f/5.6 I ISO 800

[dparbor]

Tout original,l'occasion bien exploitée,le 400D,carbure à quoi ???.....ou....deux viseurs.......Pour la 2,il a été tout retourné !!!!!!!

[LouloOWeB]

salut,

idée de prise de vue originale, mais manque de vitesse pour une focale pareille, ca se ressent de suite par le manque de netteté logique.

la prochaine fois pense a monter les ISO histoire de gagner en vitesse, pense toujours a etre au moins a 1.5x ta focale a main levée, donc 420mmx1.5=630 d'ou entre 1/500e et 1/700e pour etre net a coup sur pour un objet fixe a cette focale.

apres si tu as un monopode tu peux descendre en deça de ces valeurs, ca rle monopode te stabilisant pas mal ca aide.

sinon bonne idée.

LouloOWeB

[Kinggarden]

salut,

idée de prise de vue originale, mais manque de vitesse pour une focale pareille, ca se ressent de suite par le manque de netteté logique.

la prochaine fois pense a monter les ISO histoire de gagner en vitesse, pense toujours a etre au moins a 1.5x ta focale a main levée, donc 420mmx1.5=630 d'ou entre 1/500e et 1/700e pour etre net a coup sur pour un objet fixe a cette focale.

apres si tu as un monopode tu peux descendre en deça de ces valeurs, ca rle monopode te stabilisant pas mal ca aide.

sinon bonne idée.

LouloOWeB

Ouais ! Je suis d'accord avec toi, sauf que l'objectif est un 300/4 IS avec un TC 1.4.

[Kinggarden]

Celui-ci a la patte au bout de l'aile...Chez moi les canards sont vraiment bizzares...

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 420mm I 1/160s I f/5.6 I ISO 800

[glasimir]

salut
Images originales
Mais il y a un manque de netetté certain.
La raison ???
Tu as tous le matos qu'il faut 300 IS + TC 1.4 donnent de tres bon resultats.
Ce n'est pas un crop ?

[Kinggarden]

Oui ! c'est un crop et la compression n'arrange rien non plus.

[omaley]

bonjour
j'ai effectivement un gène pour la lecture de l'image, compression, netteté, ... je ne saurais le dire.
T'es quand même bas en vitesse et malgré l'IS, je crains malgré le flou de bougé.
Les idées sont bonne mais dans la compo, tu les as collé pleine pastille.
bref bilan mitigé pour moi.

++

[GELOR]

Original ! Effectivement la netteté n'est pas au top mais l'originalité compense.

[Kinggarden]

Et comme celà, la netteté est meilleure ?

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 420mm I 1/200s I f/5.6 I ISO 800

[GELOR]

Oui mais je pense que là on voit trop le post traitement un peu poussé. Ce n'est pas simple de rattraper après la prise de vue sauf de façon toute marginale. Encore une fois l'originalité des positions des oiseaux compense ce léger défaut.
Cordialement,
Gérard

[Kinggarden]

J'ai poussé le post-traitement exprès pour que la différence soit nette. Avec ce temps pourri, plafond bas, pas de soleil ou ciel laiteux, même avec du bon matériel c'est bien difficile de faire de belles photos. Vivement les beaux jours qui ont vraiment de la peine à venir cette année. Cet après-midi il y a une course cycliste qui passe devant chez moi, l'occasion de faire de belles photos, mais une fois de plus le beau temps n'est pas au rendez-vous...