EF 75-300 IS vs 70-300 IS

[engel]

Y en a-t-il qui ont pu tester les 2 objectifs ?
Le 75-300 est-il vraiment meilleur en terme de piqué, rapidité AF, et d'IS ?

J'ai acheté le 75-300 IS au printemps et je suis un peu déçu car le piqué est pas franchement super, et j'ai pas mal de flou même avec l'IS.
Est-ce moi qui ne sait pas m'en servir ou est-ce que c'est l'objectif....

[canon-passion]

Je n'ai pas testé le 70/300, mais j'ai eu un 75/300 IS que je n'ai pas trouvé super non plus. Très mou à 300 mm meme en diaphragmant et l'AF pas très précis. Seul l'IS fonctionnait parfaitement. je l'ai revendu très rapidement au profit d'un 70/200 F:2,8 IS. C'est pas le même budget, mais ya pas photo. Autrement tu as le 70/200 F4 très intéressant en rapport qualité/prix. Tu peux toujours lui adjoindre un multiplicateur X 1,4 si t'est juste en range.

[Le Solognot]

oui mais le multiplicateur canon n'est-il pas hors de prix ?

[zougah]

oui mais le multiplicateur canon n'est-il pas hors de prix ?

345 € chez ************...

[seaseb]

pensez à ebay ont les trouve (moi j'ai eu un x2 et un x1.4) dans les 250 euros.

Sinon penser au chequier de reduction canon y a 50 euro sur les TC jusqu'a la fin de l'année.

[Zaphod]

Apparamment le 70-300 IS est largement meilleur que le 75-300 IS.

Exemple sur fredmiranda, comparer les avis :
- sur le 70-300 IS
- sur le 75-300 IS

A noter que certaines personnes ont eu entre les mains des 70-200 f/4L et des Sigma 70-200 f/2.8 et ne sont pas choqués par la qualité du 70-300 IS, c'est bon signe.

Perso je pense que je vais craquer pour le 70-300 IS, il est en ballottage favorable face au 70-200 f/4, plus court, plus encombrant, moins discret, pas stabilisé.

Certes, le 70-200 f/4L est d'une autre qualité de construction, surement optiquement meilleur (en plus vendu avec le pare-soleil et doit mieux supporter la décote...) mais je pense qu'à l'utilisation le 70-300 IS a lui aussi plein d'avantages... pour finalement peu de pertes au niveau qualité d'image (tout dépend des attentes de chacun évidemment)

Moi je viens d'un 75-300 III (même pas USM) qui est franchement assez faible même s'il permet de faire de bons trucs.
J'aurais bien aimé une optique L mais je pense avoir plus l'utilité d'un zoom allant jusqu'à 300 et stabilisé...

[LAKO64]

Ce nouveau 70-300 IS, a t-il une position macro ?

[Zaphod]

A 300 mm il permet un ratio de 0.26, mais il n'a pas plus de position macro que les vieux 75-300.
Contrairement au Sigma 70-300 APO, donc qui permet un ratio de 1:2
D'un autre côté, 300 mm pour de la macro, ça ne me semble pas facile facile.