Je n'arrive pas à calibrer mon écran...

[MFNO]

Bonjour,

Veuillez être indulgent, je suis confronté pour la première fois à ce problème.
J'ai depuis quelques jours un 22' que l'on m'a offert, le Samsung Syncmaster 223BW.

Etant amateur, et préférant investif mon argent dans des objectifs par exemple, je ne pense pas opportun de m'offrir une sonde uniquement pour régler mon écran (qui plus est, j'ai lu les retours sur le forum de plein d'utilisateurs de différents modèles, c'est pas non plus la panacée...).

Bref, je m'oriente vers des logiciels de calibrage, des mires, etc... J'ai sorti au moins 4-5 posts du forum sur le sujet, mais je pense que j'ai un vrai problème : que ce soit sous Wysiwyg, ou via des sites enchaînant les mires de calibrage, je bloque dès les premiers tests !!! Dès qu'on me dit de monter le contraste et la luminosité à fond pour ensuite les diminuer successivement pour voir se dégager des cadres/nuances grises, j'ai beau passer de 100 à zéro, je ne vois parfois jamais apparaître les nuances de gris !!!! J'ai tout blanc... Evidemment j'ai essayé avec plusieurs combinaisons de contraste...

Bref, j'imagine que vous n'allez pas trouver de solution miracle (quoi que, si vous avez, je prends...), mais je me demandais si, au moins comme réglage de base pour affiner ensuite, je ne pouvais pas trouver un profil calibré pour cet écran à télécharger ?
J'ai trouvé des sites pour ce genre de profils, mais mon modèle n'y figure pas !

N'ayant pas un oeil parfait, loin de là, je vois que le calibrage n'est pas top, mais bon, il ne m'apparaît pas aussi catastrophique que ce que ça peut laisser penser...

Merci par avance pour le coup de main que vous pourrez me filer...

[Chicco]

Le 223 est une version cheap du 226 qui lui est excellent du point de vue rendu des couleurs directement avec les réglages d'usine. Compte tenu de la politique pratiquée par les fabricants qui changent de dalle plus souvent que de référence, il est difficile de dire si ce 223 est de la même veine.

Par contre je ne comprends pas quelle manip tu peux faire pour ne voir aucune différence !

[MFNO]

Je n'ai pas dit que je ne voyais pas de différence, simplement même dans les réglages extrêmes, il y a des nuances de gris que je ne vois pas apparaître.

Exemple sur ce post du forum : [CLIC ICI]
sur la barre horizontale en bas (avec les lettres ABCD...), les 2-3 cases de gauche sont toutes blanches, quel que soit le réglage, je n'arrive pas à faire ressortir les nuances de gris, même avec luminosité et contraste à zéro, à 100 ou l'un à zéro l'autre à 100...
Idem pour des tests en ligne, avec des mires équivalentes, ou alors des logiciels de type wysiwyg, que j'ai vus conseillés sur le forum.
Des tests font apparaître des carrés gris sur fond blanc, le test consiste à faire apparaître les 12 carrés... et je n'en vois qu'un seul !!!

[MFNO]

Pour illustration, sur ce premier test dans Wysiwyg (1er écran), je ne vois à aucun moment les carrés intérieurs (qu'il s'agisse du blanc ou du noir) : Calibrer son écran

[miaouzz32]

Je ne comprends pas bien. Compte tenu de l'influence du rendu d'un écran sur le post-traitement et donc sur l'aspect final de la photo, je pense qu'un écran de qualité et bien réglé apporte autant voire plus qu'une montée en gamme d'un objectif, et cela pour seulement une centaine d'euros (prix d'une sonde d'entrée de gamme).

Certes, une sonde bon marché ce n'est pas la panacée, mais ça a une certaine efficacité, en tout cas ça fonctionne mieux que mes yeux, ayant moi-même utilisé des mires pendant quelques années avant de passer à la sonde et je ne le regrette pas, d'autant qu'une sonde a une certaine durée de vie et permet de calibrer plusieurs écrans (typiquement 3 écrans chez moi : un CRT, puis le LCD qui l'a remplacé et l'écran de mon portable).

[MFNO]

Honnêtement Miaouzz, je viens de me mettre sur la paille pour m'offrir mon 40D... Je suis 100% convaincu de ce que tu dis, mais je n'ai qu'un seul écran (tu en as 3) et mon usage est loin d'être intensif...
A l'heure actuelle, je n'ai pas les 100 Euros, tout bêtement...

Une part de ma question était aussi "est-ce normal de ne même pas voir ces écarts dans les tests de mire", et donc en gros savoir si le problème se situe bien dans les réglages ou l'écran lui-même...

Merci

[Chicco]

C'est pas évident de t'aider à distance en ne voyant pas quels sont tes réglages. Alors te dire si c'est normal ou pas...

En principe, si l'écran n'est pas trop pourri, sorti du carton, mise à part une luminosité excessive tu devrais avoir quelque chose de pas trop mauvais. Je suggère une mise à zéro de tous les paramètres pour revenir aux réglages d'usine. Ensuite faire tomber la luminisoté de 100 à 50 et voir quel est l'effet produit sur tes fameuses mires de réglage.

[digitalreflexe]

tu fais fausse route : la seule solution "fiable" est l'utilisation d'une sonde.
tu vas passer ton temps à tatonner sans arriver à avoir un résultat valable

[PhB]

Étalonner un écran avec une sonde revient à donner à un dispositif opto-électronique le soin de mesurer la quantité et la couleur de ce qui s'affiche à l'écran.
J'ai acheté une I1 Display2 qui permet aussi de prendre en compte la lumière ambiante.

Le pb de calibrer "à l'oeil" est que selon l'heure à laquelle tu calibres, ton résultat sera faux 30mn plus tard. Et baser ses corrections de couleur la-dessus m'a paru assez hasardeux pour me "fendre" de 200$ pour acheter ma sonde. Elle met 5mn pour un résultat supposé fiable qd je mets 15mn pour un résultat discutable de façon certaine.

Précision : le calibrage est une opération à faire au moins 1x/mois, idéalement avant chaque retouche pour que la sonde tienne compte de la lumière du moment.