Facile le 40D

[Thibaud57]

Bonjour,

J'ai acheté un EOS 40D, la semaine dernière, et après quelques shoots, je trouve que pour un boitier "expert" et pour quelqu'un comme moi qui n'ai jamais fait de photo numérique mais que de l'argentique, ben en fait, il est pas plus compliqué que mon vieil eos 100 !

A part la balance des blancs, que je ne maitrise pas, et que je n'ai pas cherché à approfondir ; en bref je le trouve super !

Le seul truc que je dois réapprendre c'est le "labo numérique" autant je maitrisais parfaitement toutes les techniques du labo argentique noir et blanc, autant sur l'ordi, c'est pas toujours évident, mais ça va venir.

En tout cas j'en suis super content !

[PhB]

Bonjour,

J'ai acheté un EOS 40D, la semaine dernière, et après quelques shoots, je trouve que pour un boitier "expert" et pour quelqu'un comme moi qui n'ai jamais fait de photo numérique mais que de l'argentique, ben en fait, il est pas plus compliqué que mon vieil eos 100 !

A part la balance des blancs, que je ne maitrise pas, et que je n'ai pas cherché à approfondir ; en bref je le trouve super !

Le seul truc que je dois réapprendre c'est le "labo numérique" autant je maitrisais parfaitement toutes les techniques du labo argentique noir et blanc, autant sur l'ordi, c'est pas toujours évident, mais ça va venir.

En tout cas j'en suis super content !

Une note agréable à lire et tellement vraie ! Les règles de pdv sont les mêmes que voici 25 ans, et pour le labo, don't worry, ça va viendre !

[jlsg]

Je confirme que le 40D est très agréable à utiliser, bien plus intuitif que mon ancien compact A95. Les commandes tombent naturellement sous les doigts, la balance des blancs est un plaisir avec le mode RAW (j'oublie souvent de la modifier pour les premières photos d'un "session"). Le poids et la taille de l'appareil permettent une bonne prise en mains et une bonne stabilité.

Le seul problème est pour moi le "développement" car étant quelque peu daltonien, j'en suis réduit à faire confiance au logiciel pour restituer des couleurs correctes lorsque je n'ai pas pu faire un étalonnage préalable sur une charte de gris.

[dragon]

Bonjour,

C'est plutôt rassurant de voir qu'un boitier numérique se "pilote" comme un argentique.

LA balance du blanc est peut-être la plus grosse différence entre ces deux mondes.
En argentique, on avait bien le moyen de s'adapter aux différentes sources de lumière, en changeant de type de pellicule, en plaçant des filtres de conversion, ou en agissant lors du tirage.

C'est beaucoup plus simple en numérique, ( surtout en Raw )
la correction s'effectuant complètement après coup grâce au logiciel fourni, avec la possibilité de faire marche arrière à tout moment.

[silver_dot]

Bonjour,

C'est plutôt rassurant de voir qu'un boitier numérique se "pilote" comme un argentique.

LA balance du blanc est peut-être la plus grosse différence entre ces deux mondes.
En argentique, on avait bien le moyen de s'adapter aux différentes sources de lumière, en changeant de type de pellicule, en plaçant des filtres de conversion, ou en agissant lors du tirage.

C'est beaucoup plus simple en numérique, ( surtout en Raw )
la correction s'effectuant complètement après coup grâce au logiciel fourni, avec la possibilité de faire marche arrière à tout moment.

d'autant plus qu'un boîtier numérique permet de changer de sensibilité indépendamment pour chaque vue si nécessaire

quand on optait pour une sensibilité de film argentique, c'était une fois pour toutes la même, de la première photo à la dernière...

[Thibaud57]

ça c'est vrai aussi, c'est un gros avantage par rapport à l'argentique !

En revanche, en noir et blanc je crois que "y'a pas photo" l'argentique dépasse largement le numérique, c'est d'ailleurs pour ça que je garde toujours un boitier télémétrique (un Revue 400SE)