Conseil d'un oblectif complémentaire à mon CANON 17/55 2.8

[tabra]

Bonjour à toutes et tous,

Nouveau sur le forum :clap:, j'ai besoin de vos avis. Possesseur d'un 400D acheté il y a moins d'un an, je l'avais équipé initialement d'un Tamron 18/250 Di II, je viens de me séparer de cette optique et me suis laissé tenter par un Canon 17/55 2.8 (Commandé sur le net à Honk Kong jeudi, reçu ce midi, livré avec filtre UV et pare-soleil Canon). Comme lu sur le site, je pense que cette optique sera celle qui sera le plus souvent utilisée. Mais maintenant, pour aller au delà des 55, quel objectif acheter ? Pas assez pro (et riche) pour le 70/200 2.8, vers quoi puis je me tourner :blink:?



Merci

[mark44]

bonjour,
pourquoi pas un canon 70-200 F4 (en fonction des besoins...)
ou alors un 70-200 2.8 de chez sigma?

[frog]

je t'aurai aussi dit un 70-200 f4L qui est un super L pour un budget plus serré. Ton budget est de combien?

[PhB]

Pocesseur d'un 400D acheté il y a moins d'un an, je l'avais équipé initialement d'un Tamron 18/250 Di II, je viens de me séparer de cette optique et me suis laissé tenter par un Canon 17/55 2.8 (Commandé sur le net à Honk Kong jeudi, reçu ce midi, livré avec filtre UV et pare-soleil Canon). Comme lu sur le site, je pense que cette optique sera celle qui sera le plus souvent utilisée. Mais maintenant, pour aller au delà des 55, quel objectif acheter ? Pas assez pro (et riche) pour le 70/200 2.8, vers quoi puis je me tourner :blink:?
Merci

Ca dépend de ce que tu veux faire : tu as 2 atouts pour le déterminer : ton stock et un freeware à charger. Télécharge ExposurePlot (Google) et explore tous tes clichés pris avec le 18-250 : tu y verras une tendance sur les focales les plus couramment utilisées, idem pour les ouvertures.

Exemples :
- tu découvres que 70% de tes photos sont en bas de 70mm et 30% au-delà de 150mm et que tu fais de l'animalier en campagne (f plutôt fermé). Réponse : p-e un 150-500OS (Sigma annoncé) ?
- tu vois que 90% de tes photos sont en bas de 70mm : ajoute rien, p-e des accessoires type pied, CF, flash, etc.
- tu lis que 70% de tes photos sont entre 50 et 150mm : un 24-105 IS ?
- tu ne fais que du portrait ou de l'urbain ? Un 10-20 ?
- de la macro ? Un fixe qui ouvre grand et dédié macro, genre Canon 100mm macro ou 105mm (Sigma)


Bref, tout dépend de tes usages ... Ton idée de 70-200 n'est pas forcément le bon repère ...

[cherrymoon]

@PhB : Du portrait avec un 10-20 !?!

[PhB]

@PhB : Du portrait avec un 10-20 !?!

En caricature, avec ses amis, ça donne des trucs du tonnerre et parfait pour animer la soirée : imagine le diaporama sur la TV après le repas ! :p

Le 10-20 pour l'urbain, oeuf corse ...

[tabra]

Ca dépend de ce que tu veux faire : tu as 2 atouts pour le déterminer : ton stock et un freeware à charger. Télécharge ExposurePlot (Google) et explore tous tes clichés pris avec le 18-250 : tu y verras une tendance sur les focales les plus couramment utilisées, idem pour les ouvertures.

Merci du conseil. Je vais faire l'analyse.

[Bob-74]

En caricature, avec ses amis, ça donne des trucs du tonnerre et parfait pour animer la soirée : imagine le diaporama sur la TV après le repas ! :p

Le 10-20 pour l'urbain, oeuf corse ...

En argentique, lorsque les conditions s'y prêtaient, j'ai fait pas mal de portraits formidables avec le 24 mm (Canon f/2,8 FD SSC).
Par contre, je n'ai pas essayé avec un plus grand angle. J'en avait pô !

Bien sûr, rien à voir avec le 85 mm (Canon f/1,8 FD SSC).

Par contre, un UGA pour de l'architecture, et le paysage, c'est extra, mais parfois difficile à maitriser.

[PhB]

Pour mettre un peu d'animation, il faut rester vers 10mm et s'approcher pour cadrer tout le visage, avec map sur le nez