Halo lumineux

[jf54]

bonjour

qui peux me dire si le phenomene que j'observe
"halo lumineux" en contour est normal à l'agrandissement
d'une photo à 100%
si non pourquoi
merci par avance JF

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 400mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 200

agrandissement à 100%

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 400mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 200

[titoune]

je pense que ce sont les pixels qui "bavent" dans les zones cramées, mais je ne suis pas sur du tout. Ou alors ça vient de ton objectif qui diffracte beaucoup, mais à f/5,6 ça me parait bizarre. Ce halo est visible déjà en taille originale.

[predigny]

Faut dire que toutes les conditions sont réunies pour avoir ce problème : feuille à la limite de la saturation et fond noir ! Un résidu d'abération de spéricité de l'objectif peut produire des choses comme ça, mais ça resemble à du "purple franging" où sont concernés : l'objectif, les micros lentilles et les photosites du capteur.

[Nicolas G]

Non ce n'est pas normal du tout ! Meme si 1/80 à 400mm c'est limite meme avec IS, tu est limite surex sur cette zone etc.
Quel objectif ? Et surtout, pas de filtre (genre UV) dessus ?

[gparedes]

Non ce n'est pas normal du tout ! Meme si 1/80 à 400mm c'est limite meme avec IS, tu est limite surex sur cette zone etc.
Quel objectif ? Et surtout, pas de filtre (genre UV) dessus ?

Pas normal ? J'en suis pas si certain, mon point de vue le voici :
- 1/80 à 400mm et IS c'est très bien en tout cas possible mais même si toi tu ne bouge pas un petit poil de vent lui fait bouger la feuille et comme cette zone est justement assez claire sur fond sombre elle imprimera son petit bougé

- de plus je pense pas me tromper si ici le TC2 est utilisé et à 5.6

- en plus comme on peut le voir 400mm et en proxy cela donne une pdc assez courte (voir la netteté du début de branche à gauche) qui soit elle est en flou de pdc soit elle est en flou de bougé (petit peut être mais présent)

- en plus ici on a donc une brillance de feuille, genre de chose qui aveugle pas mal et qui a tendance à ne pas bien se figer sur le capteur

Ensemble de bien des choses ayant pu faire qu'ici cela soit assez "normal" en tout cas, en vue des exifs / conditions je ne suis pas étonné, et je ne vois pourquoi je penserais ici autre chose que "conditions" du shoot et rien de matériel. Certes un filtre UV et sale peut aussi faire cela, le mieux et de retenter cela avec les mêmes réglages d'ouverture/distance mais avec un peu plus de vitesse qu'ici

++

[Nicolas G]

Je ne crois pas trop au flou de mouvement ou au vent, la photo est floue et c'est possible, mais çà ne creerai pas çà. Par contre avec un convertisseur x2 là c'est pas impossible en effet (il etait pas dans l'exif celui là) !!