Oies, rat et étourneau

[Sebrr600]

A défaut d'originalité, je leur tire le portrait :

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 300mm f2.8 L IS + TC 1.4 | 420mm | 1/1250s | f/4 | ISO 200

T'as de beaux yeux, tu sais !

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 300mm f2.8 L IS + TC 1.4 | 420mm | 1/1600s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 300mm f2.8 L IS + TC 1.4 | 420mm | 1/1000s | f/4 | ISO 200

je ne sais pas qui de nous a été le plus surpris !

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 300mm f2.8 L IS + TC 1.4 | 420mm | 1/400s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 300mm f2.8 L IS + TC 1.4 | 420mm | 1/500s | f/4 | ISO 200

[dufour_l]

La 1, 2 et 3 sont magnifique bravo. Piqué et traitment au top, quel merveille ce 300mm F2.8 avec le TC1.4

[elsachah]

Ce piqué à 300mm m'impressionnera toujours.

[dparbor]

Super,des vraies photos de mode.....

[dalloz]

Très beaux portraits ! Quelle machine ce 300/2.8 quand même !

[rebs]

La premiere est top mais je trouve qu'il y a pal mal de bruit pour du 200 iso !
As-tu joué des tons clairs/foncés sous toshop ?

[Fujifilm]

D'habitude j'aime pas les canards et autres oies etc... mais là, il faut admettre que c'est du lourd. Il déchire ce caillou.

+ 1 pour le bruit bizarrement élevé à 200 iso pour les tofs 1, 2 et 5.

[Tophe]

Sympa la 4 me plait bien.

[danielhphoto]

Il y a beaucoup de bruit sur tes photos et c'est dommage. Ça peut venir de plusieurs causes; tu as recadré fortement, tu as accentué un peu trop, tu as saturé les couleurs.

J'ai lu sur internet un test de bruit sur le 30D, en résumé il vaut mieux, pour le bruit, utiliser ISO 160, 320, 640, 1280. Tu auras le même bruit à ISO 200 qu'à ISO 320, mais plus de bruit à !SO 250 qu'à 320.

[manolo]

Sympa tes tophes mais j'aurais ajouté un peu plus de cou pour les oies.
Quoi qu'il en soit le 300 pique dur :thumbup:

[sk8]

C'est vrai que ce caillou est une vraie bombe !
Pour le coup des iso et du bruit, on attend tes explications

[Monsti]

Haa j'adore la 3 ! Bien saisi

[Sebrr600]

Pour le bruit, les explications sont les suivantes :

exposition sur les plumes blanches des oies, donc forte sous-exposition du fond qui amène ce bruit lorsque l'on accentue un peu et que l'on rattrape un peu les tons foncés.

Pour la photo de l'étourneau par contre, le bruit est seulement dû à une accentuation (trop) poussée... mais bon par défaut, je préfère rattraper de la netteté sur le sujet et d'avoir du bruit que l'inverse...

Danielphoto : étonnant ce que tu dis concernant le bruit sur le 30 D !:blink:
En tout cas, merci pour l'info, je ne manquerai pas d'effectuer les tests pour valider ces dires !
Merci à tous.

[gparedes]

Lu,

Plusieurs conseils à donner :
- en portrait inutile de monter les ISO, même 200iso, car les vitesses sont très confortables

- attention à 420 F4 la pdc est courte surtout si on est proche map mini, fermer ici permet de couvrir plus et donner une sensation de netteté encore meilleur puisque aucune zone ne floutera trop vite. Ici tu t'en sort pas mal car ils sont pile poil profile mais un 3/4 (que je suis sûr tu dois avoir en stock de ce même jour) et tu vois vite ce que cela génère : des loupés si la map n'est pas pile poil et une pdc parfois trop courte, n'est ce pas ?

- le 300mm même avec TC1.4 pique fort, revois tes réglages de netteté logicielle à la baisse, sinon cela pique même de trop perdant du naturel. Inutile d'accentuer avec des valeurs identique que tu met pour d'autres objectifs. Entre 60 et 75 à pixel 2 donne déjà bien, ou encore un 100/120 à pixel 1.5. Plus c'est déjà trop

- si tu fais du central (9% sur un oiseau blanc) le reflèxe est de surexposer, et ce jusqu'à 1IL facile, sinon la sousexp est présente et même à ISO 200 plus d'un IL de sous exp pénalise, encore plus si tu veux éclaircir certaines zones de l'image

- pour la dernière c'est l'inverse : il est sombre alors le cramage est rapide en cas de mesure trop centrale (sur l'oiseau)

Une astuce pour éviter de faire +1IL sur oiseau blanc et -1IL sur oiseau noir : prendre la mesure moitié/moitié, cad placer le centre à cheval sur l'oiseau et le fond plus clair, ce qui équilibre, et permet de ne pas avoir besoin de jouer de trop avec les sous/sur expo.

Autre solution : jouer en M, en particulier sur portrait, et en ajustant selon histo et 1ers shoots tests. Tu dois toujours revenir avec des photos bien exposés si celles ci ont été shooté avec du temps (pas de shoot sur envol furtif ou on a pas le temps de règler et pas le temps d'ajuster en cas d'erreur) Ici c'est à la pdv qu'on fait ce qu'il faut pour qu'à la maison on "optimise" le rendu pas pour le "rattraper". Je le rappelle : la PDV est toujours ce qu'il y a de plus important et bien le faire et donner un maxi pottentiel au post traitement, sinon on ne fera que tenter de "sauver" alors qu'on avais le temps sur place de ne pas se louper ou encore de recommencer tranquillement. Ces espèces sont assez tolérantes (sauf l'étourneau) mais les autres laissent approcher et permettent de tranquilles réglages

- Pour les crop pareil : essayez de ne pas y aller trop fort, cela se voit et de toute façon si pas assez de détails car trop loin il est inutile de "zoomer" numériquement dessus, cela n'augmentera pas le nbre de détails capturés, au contraire on s'approchera plus et le manque de données se vera encore plus. Seul les photos assez proches permettent de faire cela, trop loin c'est mort

Voilà

PS: pour te rassurer je dirais que le 300mm demande quand même des adaptations, car la profondeur de champs à 300mm et à 2.8 est courte et il faut savoir à quel moment il faut fermer. Idem à F4 et TC un peu moins à 600mm (sauf si trop proche) Il faut donc s'habituer et ajuster les traitement par rapport au piqué natif et il faut apprivoiser la bête pour quelle donne le mieux d'elle même, mais le soin à apporter à la PDV ne doit jamais être négligé

++

[Sebrr600]

merci pour tous ces conseils Gérardo...

"Apprivoiser" le 300, c'est justement ce que je suis en train de faire.

Au début, j'ai shooté pas mal avec le TC * 2 (j'ai tout de suite voulu voir les "limites" de l'ensemble).
Maintenant, je test plutôt avec le TC 1.4.

Après, avec seulement le 300mm, pour s'approcher suffisamment en animalier, il faut affûter

Je suis d'accord avec toi sur le soin à apporter lors de la pdv.

Et sur l'accentuation, je dois effectivement revoir à la baisse mon accentuation car il est vrai que j'utilise le même script avec les mêmes valeurs qu'avant...

PS : je me suis essayé aux photos en vol pour "tester" l'AF du 30D. Résultat : ça rame sévère !!!:ranting2:

Pour moi, quasiment impossible de garder un AF net sur les sujets en vols (colverts ou pigeon). Sur les bernaches, c'est un peu plus facile car moins rapide mais sur les hirondelles, alors là, je n'en parle même pas ! :rudolph:

[sk8]

PS : je me suis essayé aux photos en vol pour "tester" l'AF du 30D. Résultat : ça rame sévère !!!:ranting2:

Ah l'AF d'un 1D peut être ?! :rolleyes:

[Sebrr600]

Ah l'AF d'un 1D peut être ?! :rolleyes:

c'est fait ! Je vais chercher un mark II d'occaz à Angers Lundi prochain !!!:goodluck:

[Panoramix]

sympa !
mais il est où le martin ?

[Rolph]

Je trouve l'accentuation un peu trop poussée sur les 2 dernières.
Mais les clichés sont très sympas.
Surtout les 2 premières : belles prises.

[sk8]

c'est fait ! Je vais chercher un mark II d'occaz à Angers Lundi prochain !!!:goodluck:

Chanceux ! ça va décoiffer !