Réglages DXO

[patrick]

Bonjour,

Je viens d'acheter DXO et j'en profite pour convertir une bonne partie de mes anciennes photos (note - penser à commencer un processeur multi-core pour noel ...). En comparant les photo avec le mode automatique je trouve que le logiciel à tendance à éclaircir un peu trop (pas dans tous les cas bien sur), est-ce que vous avez le meme resultat ?

Sinon j'ai un 350D avec l'objectif sigma 18-200, est-ce que vous avez des paramétrages interessant à essayer en mode semi-automatique à me conseiller ?

Merci

Patrick

[mamaf]

Oui, je suis d'accord, il a tendance à trop eclaircir.

A vérifier toutefois sur papier. Je pense que le résultat va dépendre du papier utilisé à l'impression, et bien sûr des réglages de l'imprimante ou du labo.

[brainois]

Patrick,
Jutilise DxO depuis bientôt 6 mois, j'ai effectivement constaté, comme toi, ce phénomène. Je travaillais sur un écran SONY 22"TFT. Non étalonné. Il y 3 mois, j'ai acheté un étalonneur d'écran, le SPYDER PRO. Depuis lors, et avec les règlages de DxO, je n'ai vraiment qu'à me féliciter de mon matériel et principalement de DxO qui bien que d'abord facile permet, avec tous ces paramètres, d'affiner ses règlages au "micropoil".

Ceci dit sans aucun à priori. :clap_1:

[pascal57]

bonjour


comme toi Patrick, je viens de l'acheter aussi et je constate la même chose, du moins sur écran +-bien réglé avec quick gamma (Spyder Pro ça rigole plus )
, à vérifier sur tirage papier;

après divers essais le réglage de DxO lighting 30 à 50% me semble pas mal (au lieu de 70% en automatique) mais je pense qu'on peut aller + loin en tout manuel
mais ça dépend aussi des effets recherchés: sur un contrejour ça gache tout l'effet "ombre chinoises"...
en automatique je trouve qu'on perd bcp en naturel
si tu trouves le réglage idéal je suis prenneur...

[Fred08]

Il est évident que les règlages auto ont souvent tendance à en faire un peu trop à mon goût aussi. Je vous conseille donc de passer en règlage expert et de diminuer un peu les valeurs jusqu'au moment où vous aurez l'image qui correspondra à votre attente. Pour la netteté c'est idem, suivant le type de photo que vous traitez et aussi de l'objectif que vous utilisez. Et attention comme le dit si bien brainois, l'écran a beaucoup d'importance pour l'impression du rendu final

[engel]

Malheureusement, on même avec DxO, le traitement tout automatique montre ses limites.
Perso, je lui donne jamais la main sur du tout auto sans avoir regardé si le résultat me convenait (photo par photo).
Ca prend du temps, mais les traitements me donnent des photos plus conformes à mes attentes.

[sk8]

Cochez vous systématiquement "récupération des hautes lumières" ?

[Fred08]

Non pas systématiquement. Mais comme on a le résultat en preview pour cette fonction on peut voir au coup par coup. Et surtout ne pas oublier de décocher cette option pour les tofs de nuit, feu d'artifice....sous peine de désillusions Idem lighting !

[lechahutteur]

J'ai moi aussi acheté ce logiciel cette semaine. Je suis stupéfait des résultats. C'est vrai que le mode automatique a tendance à en faire un peu trop. Heureusement le mode expert est très accessible. En tout cas merci à tous ceux qui préconisent DxO sur ce forum, vous m'avez bien conseillé.

[patrick]

Je vais lire la doc et essayer un peu les reglages, je ne regrette pas du tout ce logiciel mais je pense qu'il me faut encore un peu d'apprentissage.

Patrick

[sk8]

Non pas systématiquement. Mais comme on a le résultat en preview pour cette fonction on peut voir au coup par coup. Et surtout ne pas oublier de décocher cette option pour les tofs de nuit, feu d'artifice....sous peine de désillusions Idem lighting !

En fait, il faut cocher Récupération des Hautes lumières quand c'est surexposé ?

[Fred08]

En fait, il faut cocher Récupération des Hautes lumières quand c'est surexposé ?

Oui, effet garanti

[sk8]

Oui, effet garanti

et donc surtout pas en basse luminosité ?

Qui sait quand sort la version 3.5 ?

[bracket]

Je en regrette pas d'avoir adopter DXO, leur nouvelle politique tarifaire m'a décidé car devoir auparavant racheter un module pour chaque objectif c'était de l'usure !

Maintenant c'est OK

[Zaphod]

Qui sait quand sort la version 3.5 ?

Normalement pour mi-novembre...
Mais on est mi-novembre !

Bon, normalement dans pas longtemps donc... pas de nouvelles depuis un mois et demi...
Un programme informatique c'est toujours au moins un peu en retard en général.

[sk8]

Un programme informatique c'est toujours au moins un peu en retard en général.

Hélàs,oui !

[spitsky]

Un programme informatique c'est toujours au moins un peu en retard en général.

Bravo pour la formule. :clap_1:
Peut-être aurait-il fallu mettre "au moins" en gras... :rolleyes:

[Zaphod]

Ca doit être qu'ils sont en train de nous programmer des trucs vachtement chouettes.
Révons un peu... un interface ergonomique ?

[LARAKIN]

Normalement pour mi-novembre...
Mais on est mi-novembre !

Bon, normalement dans pas longtemps donc... pas de nouvelles depuis un mois et demi...
Un programme informatique c'est toujours au moins un peu en retard en général.

Il y aura un peu de retard, c'est vrai.

[Zaphod]

Il y aura un peu de retard, c'est vrai.

Tu as plus d'info ou pas ?
Je comptais éventuellement me le faire offrir à Noel... mais avant je veux être certain des progrès effectués par la v3.5 car la v3.0 ne me convient pas sur l'ergonomie.