Autonomie / stockage

[Garcimore]

Bonjour ? tous,

Je ne connais pas du tout le boitier num?rique, je suis rest? pour le moment ? l'argentique...

J'ai 2 questions :

1? concernant la batterie, ?a dure combien de temps ? je suppose que ?a varie selon l'utilisation (flash, lecture, ...), mais approximativement ? Concr?tement, un reportage photo pendant 3 jours dans le d?sert, c'est possible ??

2? pour destoker les photos prises, ? part de nouvelles cartes ou un PC, existe t'il d'autres solutions ? (par exemple, y a t'il des boutiques chez qui on peut stocker sur cd des photos ?)

merci d'avance,

Garcimore

[lcl2000]

Alors pour l'autonomie je vois partout une moyenne de 600 photos...maintenant ?a varie en fonction des photos.

Si tu rajoutes le GRIP........tu peux bien s?r en faire plus (il y a deux batteries dedans).

Pour le stockage, voir les post sur ce sujet...par exemple :
ce post l?.........mais il y en a d'autres

LCL2000.

[Puma]

600 photos avec une batterie, je trouve ?a un peu ?lev?. Ou alors, il ne faut jamais utiliser le flash ou le LCD. 300 ? 400 me parait une bonne moyenne.
La plupart des labos photo peuvent copier une carte m?moire sur un (ou plusieurs) CD-ROM.

[photoGraphic]

En ce qui concerne le d?stockage de tes cartes dans un magasin, je penses que ca ne sera pas ?vident vu que tu parles d'un voyage de plusieurs jours dans le d?sert. je ne connais pas ? ce jour de tente mobile pouur photographe. Le meilleur moyen c'est le XS Drive, je penses, en tout cas c'est ce que l'on ma conseill?.

Si tu vas dans le d?sert fais tr?s attention au sable !!!!

[RenaudL]

Puma, je confirme les plus de 600 photos, avec flash et LCD. C'est r?ellement impressionnant.

[Puma]

Originally posted by RenaudL@Mercredi 28 Juillet 2004 12:28
Puma, je confirme les plus de 600 photos, avec flash et LCD. C'est r?ellement impressionnant.

La semaine derni?re j'ai d?charg? 2 batteries en prenant 750 photos. Donc en moyenne, ca fait dans les 375 photos avec 1 batterie.

[lcl2000]

elle n'auraient pas un probl?me tes batteries ?
J'ai un ami qui fait beaucoup de photo avec son 300D, il shoote r?guli?rement entre 510 et 640 photos (Flash compris).

Pour de ce qui est d'autres Reflex num?riques, ils vont ? 700-800 photos. C'est pour ?a que la moyenne se situe (dans la vie courante...pas sur papier) ? :

50% de flash ==> 550 photos
Pas de flash ==> 640 photos (ou plus)
Utilisation du Flash ? plus de 50% ==> 250-400 photos

Ce sont les chiffres de mon ami (il n'a pas de Grip).

Donc 375 photos ok mais tu utilises alors le Flash ? plus de 50% (voir excessivement ). En utilisation normale cela devrait tourner aux alentours des 550 (ou plus).

LCL2000.

[photoGraphic]

Il me semble que 375 photos environ avec la batterie, ce soit faible. Les personnes que je connais shootant avec un 300D, font mimium 500 photos avec leur batterie. Peut-?tre un d?faut des tes batteries ???

[Puma]

Je n'ai pas beaucoup utilis? le flash int?gr?. Par contre, j'ai pas mal utilis? le LCD. Et la majorit? des photos ?taient en RAW, ce qui prend plus de temps pour copier sur la CF, donc pompe plus la batterie.

[exnikoniste]

Bonjour,
je suis comme Puma ... 400 photos.

[Garcimore]

bonsoir ? tous,

merci de vous ?tre mobilis?s sur ce sujet (je pensais vous r?pondre avant, pensant ?tre alert? automatiquement, mais ?a n'a pas fonctionn? )

Pour l'autonomie, je suis assez stup?fait de voir qu'on peut en tirer plusieurs centaines.
Je n'y connais vraiment rien en num?rique. Vous ?valuez l'autonomie de la batterie en nombre de photos tir?es, et jamais en heures d'utilisation... c'est normal ?
Je me pose cette question car j'ai vu des Canon dont il fallait recharger les batteries tous les jours au maximum, en ayant tir? moins d'une centaine de photos... peut-?tre n'ai-je pas tout compris, peut-?tre que le 300D est ?quip? de batteries bien plus performantes ou qu'il "consomme" moins...
Je vous demande ?a parce qu'avec mon boitier argentique j'avais l'habitude de rester longtemps "allum?"...

Pour le d?stockage, je regarde les liens

[felin]

Bsr,

Pour moi c'est aussi plus ou moins 400 photos ce qui n'est d?j? pas si mal je trouve

[lcl2000]

Originally posted by Garcimore@Mercredi 28 Juillet 2004 23:10
Je me pose cette question car j'ai vu des Canon dont il fallait recharger les batteries tous les jours au maximum, en ayant tir? moins d'une centaine de photos...

C'est le cas pour mon IXUS V3....mais le cadrage se fait avec le LCD, pas de vis?e Reflex ==> logique.

LCL2000.

[Puma]

Par rapport ? un compact num?rique, un reflex comme l'EOS 300D a 2 bonnes raison de moins consommer sa batterie :
moins d'utilisation du LCD (juste pour postvisionner le r?sultat, pas pour cadrer) et pas de zoom motoris?.
A l'oppos?, l'EOS 300D a d'autres raison de vider sa batterie plus vite que sur les compacts :
-le flash interne, plus puissant que sur un compact
-le traitement capteur/Digic, plus performant que sur les compacts, donc potentiellement plus gourmant
-l'?criture dans la CF, g?n?ralement plus lourde, surtout en RAW
-l'AF et surtout l'IS pour certains objectifs lourds doit pomper plus que sur les compacts.

[f_trt]

Ben moi je dirais que cela d?pend beaucoup de l'utilisation, effectivement flash mais aussi zoom et si il y a des poses longues qui apparemment consomme car j'ai lu je sais plus o? qu'il y a avait maximum 2 heures en pose longue (bon je sais pas trop ce que l'on peut prendre en pose longue deux heures...). Il y a aussi d?s fois les amis ou la famille qui entre deux clich?s souhaitent voir un peu...

Autre cas lorsque l'on est ? l'aff?t par exemple en macro on ne laisse pas son EOS repasser en veille pour peu que l'on soit pas en map manuel et qu'il y ai un petit coups d'autofocus...

Donc en r?ponse a la question autonomie moi je dirais donc au minimum 100 photos

C'?tait mon point de vue

[lcl2000]

Originally posted by f_trt+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (f_trt)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Ben moi je dirais que cela d?pend beaucoup de l&#39;utilisation,
[/b]

Exact, faut regarder les chiffres que j&#39;ai donn?, ceux-ci n&#39;incluent pas la modification du temps d&#39;affichage des photos sur l&#39;?cran LCD (c&#39;est par rapport au temps mis d&#39;usine), pas non plus faire joujou avec l&#39;AF, pas faire joujou pendant des heures dans les menus....

Originally posted by f_trt+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (f_trt)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
effectivement flash mais aussi zoom
[/b]

Le "zoom" ne pompe rien, c&#39;est l&#39;AF qui pompe, ? moins de se mettre en manuel

Originally posted by f_trt

et si il y a des poses longues qui apparemment consomme car j&#39;ai lu je sais plus o? qu&#39;il y a avait maximum 2 heures en pose longue (bon je sais pas trop ce que l&#39;on peut prendre en pose longue deux heures...).

On parlait surtout d&#39;utilisation "normal" du 300D, c&#39;est s?r que si on fait de l&#39;astro-photographie...?a change la donne, mais en utilisation courante tu n&#39;utilise pas ?norm?ment la pause B...

<!--QuoteBegin-f_trt@

Autre cas lorsque l&#39;on est ? l&#39;aff?t par exemple en macro on ne laisse pas son EOS repasser en veille pour peu que l&#39;on soit pas en map manuel et qu&#39;il y ai un petit coups d&#39;autofocus...
[/quote]
?a ne pompe pas ?norm?ment non plus.

Mon ami ne laisse jamais son 300D en veille, toujours allum?, il prend tout en manuel, affichage de la photo pendant 2 secondes, le flash il l&#39;utilise ? 55% je dirait, bref avec ?a il fait vers les 580 photos, maintenant s&#39;il passe en AF, il descend vers les 500....

<!--QuoteBegin-f_trt

C&#39;?tait mon point de vue[/quote]
et on le respecte

LCL2000.

[v e n t i l o]

heuuu je suis parti en vacance 2 semaines et je n&#39;ai pas recharge mon APN (626 photos realisees pour la plupart sans flash)

[Puma]

Il faudrait ?valuer l&#39;autonomie des batteries selon les configs. Je pense que les AF de certains objectifs pompent plus que d&#39;autres ainsi que l&#39;?criture CF. En tout cas, je n&#39;ai pas fait 300 photos depuis mon retour de vacances et l&#39;afficheur n&#39;indique plus qu&#39;un pion pour la batterie.
Objectifs utilis?s : 40% EF 24-85 USM, 40% 70-300 APO II, 20% EF 50 mm
80% de photos en RAW, pas plus de 10% d&#39;utilisation du flash interne.
Mise en veille : 1 mn
Affichage photo : 4 secondes

[lcl2000]

vu ta config et tes param?tres, c&#39;est bizzare que tu ne fasse pas au minimum 500 photo :blink:

Faudrait un jour (quand tu as le temps) que tu essayes avec les m?mes param?tres, jusqu&#39;? ?puisement de la batterie :

EF 24-85 USM (note combien de photo tu fais)

Tu recharges, et tu recommences avec :
70-300 APO II (note combien de photo tu fais)

Tu recharges, et tu recommences avec :
EF 50 mm (note combien de photo tu fais)

Voil?, tu aura peut-?tre un d?but de r?ponse

LCL2000.

[Puma]

Voil?, pour la premi?re fois j&#39;ai utilis?e une BP511 jusqu&#39;? ?puisement total. En g?n?ral, je rechargeais syst?matiquement apr?s chaque session, donc je n&#39;ai jamais ?t? jusqu&#39;au bout. Bilan : 539 photos. Finalement, on peut faire encore beaucoup de photos (plus de 100) quand l&#39;indicateur de charge n&#39;indique plus qu&#39;un pion. Je pense que c&#39;est d&#39;avoir fait pas mal de photos en RAW qui r?duit un peu l&#39;autonomie. En RAW, le fichier est plus gros donc l&#39;?criture dans la CF prend plus de temps et consomme plus. Je dois donc d?passer les 600 photos en JPEG. A voir avec la batterie en cours.