De l'ultra lumineux stabilisé ?

[Caesar]

Qu'on m'arrête si je me trompe mais je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà croisé un objectif IS qui ouvre davantage qu'à F/2.8.

J'ai le 50mm F/1.2 L (en FD) et le 50mm F/1.4 mais il faut reconnaître que même eux atteignent très souvent leurs limites en intérieur sans flash. Ou alors c'est au prix de montées folles dans les ISO.

Qu'on me flanque un IS sur n'importe quel objectif à F/1.4 ou plus et je l'achète ! La photo d'intérieur en lumière ambiante cesserait enfin d'être un casse-tête.

Limitation technique ou simplement une limitation marketing ? Des avis éclairés ?

[Iceman]

Avec IS tu ne gagne que 3 IL. Avec un trépied, tu gagnes autant d'IL que tu veux sans être limité, et ça marche avec tous les objectifs.

[Caesar]

Trois c'est déjà énorme. Avec une grande ouverture, en intérieur, ça ferait souvent la différence.

Le trépied est une solution moins qu'idéale pour tellement de raisons...

[Panoramix]

c'est bien joli de gagner des IL, mais c'est pas ça qui immobilise le sujet !
une optique lumineuse a l'avantage de permettre de shooter à vitesse plus élevée sans trop monter en iso.
même si 1/50 f/5.6 est équivalent à 1/200 f/2.8, moins de chance de flou dû au bouger du sujet à 1/200 !
c'est pour ça qu'à mon avis, un IS sur un objectif lumineux de petite focale, ça ne sert pas à grand chose.

[Helios]

Et puis bon les sujets que l'on photographie réellement à f/1.4 ou f/1.2 sont rares également dans ces conditions, vouloir éviter le flash à tout prix c'est bien, mais si c'est pour être ultra limité sur les plans de netteté possibles (c'est qu'on a pas lourd de pdc à 1.4 ou 1.2)...

[fmangeant]

Qu'on m'arrête si je me trompe mais je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà croisé un objectif IS qui ouvre davantage qu'à F/2.8.

Et le (récent) 200 f/2 L IS alors :rolleyes: ?