Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: étourneaux
-
02/04/2008, 14h35 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Nevers 58
- Âge
- 39
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos 350D et 50D
- Objectif(s)
- 18-55 d'origine/sigma 70-300 f-5,6 apo dg macro,sigma 150-500 apo dg os hsm f5-6.3
étourneaux
salut a tous,
malgres le flop de ma série du héron je persiste a vous présenter mes photos,c'est au tour de l'étourneau de poser
c'est a vous
-
02/04/2008, 15h07 #2
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 46
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
Seule la dernière est piqué. Vu que les autres sont quasi similaire, je les mettrai à la poubelle :p
Par contre, t'es tu accroupi pour prendre la photo car l'herbe en fond n'est pas très flou. à moins que tu aies fermé un peu.
T'inquiètes pas pour les critiques, c'est sévère, ça fout parfois des claques mais après ça fait progresser
-
02/04/2008, 15h27 #3
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Bien pour la dernière, bien piquée. Entre autre parce que tu n'étais pas zoomé à fond comme les deux autres. De manière génerale quand tu utilises un zoom à sa plus longue focale (300mm ici) il est bon de fermer d'un cran ou deux (c'est encore plus vrai que pour des focales fixes), d'autant que tu avais un peu de marge en vitesse pour celà.
Seb
-
02/04/2008, 15h31 #4
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 46
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
Ce 70-300 IS n'est pas si mauvais à 300, voilà un exemple :
J'ai juste fermé à f6.3 et laissé faire l'IS.
Le bokeh y est, il faut juste s'accroupir.
-
02/04/2008, 15h35 #5
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Effectivement, ce n'est pas dû qu'à l'objo donc (bien que je conserve mon conseil sur l'ouverture n'est ce pas). Donc mauvaise map et/ou flou de bougé du photographe (herbes pas très nettes) et peut être de l'oiseau en plus
. Pas simple...
Seb
-
02/04/2008, 17h41 #6
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
les 2 dernières sont très belles, bien vu
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Etourneaux
Par salomonfila dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 01/04/2008, 06h38 -
2 étourneaux pas très sauvages
Par jcsjerome dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 0Dernier message: 21/01/2008, 19h51 -
etourneaux
Par olivebrazil dans le forum [Inclassable]Réponses: 13Dernier message: 10/03/2006, 13h39