Affichage des résultats 1 à 20 sur 38
Discussion: Compléter un 100-400 mm f : 4,5-5,6 L IS USM
-
30/10/2005, 01h45 #1
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 350 D
Compléter un 100-400 mm f : 4,5-5,6 L IS USM
Salut,
Pour Photo de portrais, animaux, paysages (EOS 350D) j’envisage d acheter le
Canon EF 100-400 mm f : 4,5-5,6 L IS USM
Ma question et la suivante:
Et je ne sais pas quel objectif prendre pour compléter le 100/400
Merci de me faire par de vos conseils et expériences
-
30/10/2005, 01h57 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- METZ
- Âge
- 48
- Messages
- 182
- Boîtier
- 1D Mark II N / 10D
- Objectif(s)
- 17-40 L / 24-105 L / 100 Macro 2.8 / 100-400 L
Excellent objectif !!!
Par contre, si tu veux qu'on t'aide pour "completer", il faut que tu nous dises tout ce que tu as déjà en objo. :blink:
-
30/10/2005, 02h20 #3
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 78
- Âge
- 51
- Messages
- 117
- Boîtier
- Mk IIN + Mk III
- Objectif(s)
- 15 2.8 Fisheye-85 1.2-17-35 L-24-70 L-24-105 L IS-70-200 L IS
Salut Danny,
jette un coup d'oeuil aussi sur le 135 - 400 de chez SIGMA : en terme de rapport qualité / prix, il "éclate" le Canon ...
Je te conseilles de lire l'excellent test de BigB ici
Bon tout ça ne répond pas à ta question .... mais donne nous un peu plus d'infos parceque là c'est un peu flou ...
"Compléter" pour quelle utilisation ?
-
30/10/2005, 05h04 #4
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 55
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
Si c'est pour completer avant il y a le 24-105 L IS, mais qu'as tu comme objectif(s)?
et que veux-tu faire exactement? quel budget?
-
30/10/2005, 08h18 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 350 D
Déjà merci de m’avoir répondu aussi vite
C’est vrais, je vous précise, bien en fait j’ai le kit 18 /55 & 55/200 acheter avec l’appareil.
Trop déçu ……..snif, je par sur des objectifs EF en prévision de passer au capteur 24x36
Mon utilisation photo intérieur (à l’occasion) mais surtout paysage, nature, animalière.
Pour le budjet pas plus de 1500 €Dernière modification par Danny ; 30/10/2005 à 08h54.
-
30/10/2005, 08h47 #6
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 55
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
Pour les objectifs Ef par rapport aux EF-S tout à fait d'accord si tu veux passer au 24*36, moi j'utilise aussi en argentique donc obligation,
le 55-200 ok pas formidable, mais le 18-55 dans certaines conditions pas si mauvais que ça
je dirais si tu as de l'experience en photo (serie L ou focales fixes), sinon fait toi la main sur les deux que tu as (on fait des choses trés bien avec en connaissant les defauts/qualité des objectifs que l'on a )
tu as aussi les sigma qui sont excellent je pense au 18-50 f2.8 à la place du 18-55, le tamron 28-75 f2.8 et apres le 70-200 serie L en f4 ou f2.8
-
30/10/2005, 09h05 #7
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 350 D
juste une presicion
Pour canon IS = Stabilisateur d'image
et pour sigma ??
-
30/10/2005, 09h22 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Tres bon choix pour le 100/400 L :clap_1:
Forcement vu le prix, la sanction est immédiate sur le rapport qualité/prix, mais on achète pas une brosse à dents !
Je ne pense pas que les acheteurs de séries "L" cherchent le bon rapport qualité/prix ... mais ce qui se fait de mieux
Troop.
-
30/10/2005, 09h45 #9
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Oui. En plus si c'est pour passer en 24X36...y a pas à hésiter
-
30/10/2005, 10h26 #10
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 55
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
Envoyé par Danny
-
30/10/2005, 13h22 #11
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 350 D
Merci de vos réponses très rapide
Apres avoir passé pas mal de temps sur les forums,
je suis très surpris de voir les critiques sur le poids de se genre d'objectif ??
Comme le dit TROOP ce n’est pas une brosse a dent et le poids reste quand même une preuve de qualité non ?
"Sigma qui sont excellent je pense au 18-50 f2.8 à la place du 18-55, le tamron 28-75 f2.8 et après le 70-200 série L en f4 ou f2.8"
Oui c vrais.
pour l’investissement c du long terme donc je préfère mètre le prix de suite et pas changer de si tôt.
-
30/10/2005, 14h02 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Danny
Att., Sigma n'a qu'un seul objo OS (le 80-400).
-
30/10/2005, 14h33 #13
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par Danny
J'ai fait un glossaire de ces abréviations, ici
https://www.eos-numerique.com/forums...8&postcount=42
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
30/10/2005, 17h07 #14
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Si tu veux passer au 24x36, pour le paysage, il y a le Canon 24-70 f/2.8.
Excellent (série L oblige), il sera utilisable en paysages. Evidemment, il y aura un "trou" entre 70 et 100.......mais pas grave, vraiment pas. Sinon, le 24-105 devrait le faire.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
30/10/2005, 17h26 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je verrai bien pour toi le 24-105 et le 16-35
si tu n'avais pas le 100-400 je t'aurais conseille le 28-300
-
30/10/2005, 17h30 #16
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Envoyé par fortsympa
16-35 ou 17-40????? le 16-35 grève le budget, et le 17-40 est nettement moins cher ; et puis en 24x36, on est rarement à 16mm, même en paysage.
En plus, en numérique, on peut faire des panoramiques, donc à mon sens le 24-70 ou 24-105 devrait suffire. Mais bien sur, pour ton budget, ce n'est pas moi qui décide.......
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
31/10/2005, 02h23 #17
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par CELTICJRB
-
31/10/2005, 09h12 #18
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 350 D
je suis quelqu'un qui tremble beaucoup donc je suis obliger de passer par un stabilisateur d'image sa fait très mal.
Canon 70/200 mm F2.8 L IS moy: 1850 €
Surcout de 550 € en moyenne pour avoir IS me pose des questions ??
Il a mon avis un peut de foutage de GEU....
Enfin bon si il faut en passer par la........................go alors
-
31/10/2005, 12h17 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- METZ
- Âge
- 48
- Messages
- 182
- Boîtier
- 1D Mark II N / 10D
- Objectif(s)
- 17-40 L / 24-105 L / 100 Macro 2.8 / 100-400 L
Envoyé par CELTICJRB
Je pense qu'il faut au minimum obtenir du 28 (24) si possible en équivalence 24x36.
-
31/10/2005, 12h30 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
J'veux pas trop insister, mais je suis hyper content du 24-105 L
il est vraiment terrible
(dommage que sur le dernier CI, le 24-105 L ne soit testé uniquement avec le 5D -full frame-)
Troop.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compléter ma panoplie ?
Par cytrons dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 19/09/2007, 14h53 -
Quel Objecif pour compléter le 70/200 2.8L IS USM?
Par Firetazz81 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 03/09/2007, 14h40 -
Pour compléter un 17-40 f4L et un 28-135 IS ?
Par eop27 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 06/06/2006, 06h40 -
completer un sigma -10-20
Par kocikr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/12/2005, 21h38 -
Pour compléter mon 350D ?
Par kakarutto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 07/11/2005, 20h47