Compléter un 100-400 mm f : 4,5-5,6 L IS USM

**Danny** · 30/10/2005, 00h45

Salut,
Pour Photo de portrais, animaux, paysages (EOS 350D) j’envisage d acheter le
Canon EF 100-400 mm f : 4,5-5,6 L IS USM

Ma question et la suivante:
Et je ne sais pas quel objectif prendre pour compléter le 100/400
Merci de me faire par de vos conseils et expériences

**titof75** · 30/10/2005, 00h57

Excellent objectif !!!

Par contre, si tu veux qu'on t'aide pour "completer", il faut que tu nous dises tout ce que tu as déjà en objo. :blink:

**suburbanality** · 30/10/2005, 02h20

Salut Danny,

jette un coup d'oeuil aussi sur le 135 - 400 de chez SIGMA : en terme de rapport qualité / prix, il "éclate" le Canon ...

Je te conseilles de lire l'excellent test de BigB ici

Bon tout ça ne répond pas à ta question .... mais donne nous un peu plus d'infos parceque là c'est un peu flou ...

"Compléter" pour quelle utilisation ?

**tomlechat** · 30/10/2005, 04h04

Si c'est pour completer avant il y a le 24-105 L IS, mais qu'as tu comme objectif(s)?
et que veux-tu faire exactement? quel budget?

**Danny** · 30/10/2005, 07h18

Déjà merci de m’avoir répondu aussi vite

C’est vrais, je vous précise, bien en fait j’ai le kit 18 /55 & 55/200 acheter avec l’appareil.
Trop déçu ……..snif, je par sur des objectifs EF en prévision de passer au capteur 24x36
Mon utilisation photo intérieur (à l’occasion) mais surtout paysage, nature, animalière.
Pour le budjet pas plus de 1500 €

**tomlechat** · 30/10/2005, 07h47

Pour les objectifs Ef par rapport aux EF-S tout à fait d'accord si tu veux passer au 24*36, moi j'utilise aussi en argentique donc obligation,
le 55-200 ok pas formidable, mais le 18-55 dans certaines conditions pas si mauvais que ça

je dirais si tu as de l'experience en photo (serie L ou focales fixes), sinon fait toi la main sur les deux que tu as (on fait des choses trés bien avec en connaissant les defauts/qualité des objectifs que l'on a )

tu as aussi les sigma qui sont excellent je pense au 18-50 f2.8 à la place du 18-55, le tamron 28-75 f2.8 et apres le 70-200 serie L en f4 ou f2.8

**Danny** · 30/10/2005, 08h05

juste une presicion
Pour canon IS = Stabilisateur d'image
et pour sigma ??

**Troop** · 30/10/2005, 08h22

Tres bon choix pour le 100/400 L :clap_1:
Forcement vu le prix, la sanction est immédiate sur le rapport qualité/prix, mais on achète pas une brosse à dents !
Je ne pense pas que les acheteurs de séries "L" cherchent le bon rapport qualité/prix ... mais ce qui se fait de mieux

Troop.

**Fred08** · 30/10/2005, 08h45

Oui. En plus si c'est pour passer en 24X36...y a pas à hésiter

**tomlechat** · 30/10/2005, 09h26

Envoyé par Danny

juste une presicion
Pour canon IS = Stabilisateur d'image
et pour sigma ??

OS pour sigma

**Danny** · 30/10/2005, 12h22

Merci de vos réponses très rapide

Apres avoir passé pas mal de temps sur les forums,
je suis très surpris de voir les critiques sur le poids de se genre d'objectif ??

Comme le dit TROOP ce n’est pas une brosse a dent et le poids reste quand même une preuve de qualité non ?

"Sigma qui sont excellent je pense au 18-50 f2.8 à la place du 18-55, le tamron 28-75 f2.8 et après le 70-200 série L en f4 ou f2.8"

Oui c vrais.

pour l’investissement c du long terme donc je préfère mètre le prix de suite et pas changer de si tôt.

**PhB** · 30/10/2005, 13h02

Envoyé par Danny

Merci de vos réponses très rapide

Apres avoir passé pas mal de temps sur les forums,
je suis très surpris de voir les critiques sur le poids de se genre d'objectif ??

Comme le dit TROOP ce n’est pas une brosse a dent et le poids reste quand même une preuve de qualité non ?

"Sigma qui sont excellent je pense au 18-50 f2.8 à la place du 18-55, le tamron 28-75 f2.8 et après le 70-200 série L en f4 ou f2.8"

Oui c vrais.

pour l’investissement c du long terme donc je préfère mètre le prix de suite et pas changer de si tôt.

Sage et pertinente attitude

Att., Sigma n'a qu'un seul objo OS (le 80-400).

**TransFXB** · 30/10/2005, 13h33

Envoyé par Danny

juste une presicion
Pour canon IS = Stabilisateur d'image
et pour sigma ??

OS

J'ai fait un glossaire de ces abréviations, ici
https://www.eos-numerique.com/forums...8&postcount=42

TransFXB

**CELTICJRB** · 30/10/2005, 16h07

Si tu veux passer au 24x36, pour le paysage, il y a le Canon 24-70 f/2.8.

Excellent (série L oblige), il sera utilisable en paysages. Evidemment, il y aura un "trou" entre 70 et 100.......mais pas grave, vraiment pas. Sinon, le 24-105 devrait le faire.

Jean

**fortsympa** · 30/10/2005, 16h26

je verrai bien pour toi le 24-105 et le 16-35

si tu n'avais pas le 100-400 je t'aurais conseille le 28-300

**CELTICJRB** · 30/10/2005, 16h30

Envoyé par fortsympa

je verrai bien pour toi le 24-105 et le 16-35

si tu n'avais pas le 100-400 je t'aurais conseille le 28-300

16-35 ou 17-40????? le 16-35 grève le budget, et le 17-40 est nettement moins cher ; et puis en 24x36, on est rarement à 16mm, même en paysage.
En plus, en numérique, on peut faire des panoramiques, donc à mon sens le 24-70 ou 24-105 devrait suffire. Mais bien sur, pour ton budget, ce n'est pas moi qui décide.......

Jean

**Fred08** · 31/10/2005, 01h23

Envoyé par CELTICJRB

et puis en 24x36, on est rarement à 16mm, même en paysage.
Jean

Ben si...les possesseurs du 10-22 le reconnaissent presque que tous, ils sont très très souvent à 10mm, ce qui équivaut à 16 en 24X36

**Danny** · 31/10/2005, 08h12

je suis quelqu'un qui tremble beaucoup donc je suis obliger de passer par un stabilisateur d'image sa fait très mal.

Canon 70/200 mm F2.8 L IS moy: 1850 €

Surcout de 550 € en moyenne pour avoir IS me pose des questions ??

Il a mon avis un peut de foutage de GEU....

Enfin bon si il faut en passer par la........................go alors

**titof75** · 31/10/2005, 11h17

Envoyé par CELTICJRB

En plus, en numérique, on peut faire des panoramiques, donc à mon sens le 24-70 ou 24-105 devrait suffire. Mais bien sur, pour ton budget, ce n'est pas moi qui décide.......

Jean

Moi je ne suis pas d'accord, après c'est un prob de recul et comme je l'ai dit dans d'autres posts, j'ai commencé avec mon 28-135 et je suis vite passé au 17-40 car le 28 x1,6 (44,8) n'est pas assez grand angle dans pas mal de situations. D'ailleurs le 17-40 est devenu mon objo principal (le 28-135 je ne le monte quasiment plus, je fais soit 17-40, soit 100-400).
Je pense qu'il faut au minimum obtenir du 28 (24) si possible en équivalence 24x36.

**Troop** · 31/10/2005, 11h30

J'veux pas trop insister, mais je suis hyper content du 24-105 L

il est vraiment terrible
(dommage que sur le dernier CI, le 24-105 L ne soit testé uniquement avec le 5D -full frame-)

Troop.

**canon-passion** · 01/11/2005, 22h30

Envoyé par Danny

je suis quelqu'un qui tremble beaucoup donc je suis obliger de passer par un stabilisateur d'image sa fait très mal.

Canon 70/200 mm F2.8 L IS moy: 1850 €

Surcout de 550 € en moyenne pour avoir IS me pose des questions ??

Il a mon avis un peut de foutage de GEU....

Enfin bon si il faut en passer par la........................go alors

C'est vrai que la différence de prix est importante. Mais franchement cela vaut le coup! L'IS est vraiment génial, surtout avec ces optiques dont le poids est important. Cela te permet de descendre en vitesse là ou tu te ramasserais irrémédiablement sans! Avec l'IS, tu gagne au moins deux diaphragmes ou deux cran d'ISO!

Pour ton complément d'optiques le 24/70 F2,8 ou le 24/105 IS irraient très bien. Si tu dois passé au full, attention avec le 24/105, il vignette pas mal à 24 et a beaucoup de distorsion. C'est ce qui m'a fait hésiter pour l'acheter. Avec un 20D il parait qu'il est très bon.

**Danny** · 02/11/2005, 16h53

Sérieux le 28/300 f2.8 en IS oulla y fais mal 1770 € mais je vais le prendre c sur et je me prends en plus 2 batteries de rechange (en + des 2 que j’ai déjà) avec un doubleur X1.6

Je pense que je vais avoir une grosse conso

Me semble un bon début

**Fred08** · 02/11/2005, 16h58

Envoyé par Danny

Sérieux le 28/300 f2.8 en IS oulla y fais mal 1770 € mais je vais le prendre c sur et je me prends en plus 2 batteries de rechange (en + des 2 que j’ai déjà) avec un doubleur X1.6

Je pense que je vais avoir une grosse conso

Me semble un bon début

Le 28-300 f2.8 IS....connais pas. Le doubleur X1.6 non plus.

**tomlechat** · 02/11/2005, 17h04

c'est plutot F2.5-5.6 et 2500/2800 €

**Fred08** · 02/11/2005, 17h06

Non c'est 28-300 f3.5-5.6 L IS...si c'est de celui-là qu'on parle.

**tomlechat** · 02/11/2005, 17h37

Envoyé par fred08

Non c'est 28-300 f3.5-5.6 L IS...si c'est de celui-là qu'on parle.

oups on parle du même je me suis planté entre le 2 et 3

**Danny** · 02/11/2005, 17h59

Douane ou pas douane tel et la vraie question pour un poids qui fait plus que 1.5 Kg

Il envois ca en cadeaux hum j’y crois moyen y sont Qu’en même pas trop con a la douane

Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM 1,770.00 € + 45 € envoie

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=449

**kakarutto** · 04/11/2005, 08h43

Bonjour

Voilà, étant vachement nouveau dans le monde la photo numérique et dans l'oes canon 350D, je désire acheter un objectif 100-400 f4,5-5,6l is usm. Je voulais savoir s'il était déjà compatible (mais je pense au vue des discussions sr ce sujet) et savoir à quel prix officiel il est vendu ?

Si quelqu'un peut me renseigner ce serait super gentil !

Je possède un 18-55 de canon acheté avec le boitier. Il n'est pas vraiment suffisant afin de m'épanouir avec toutes les possibilités de ce superbe appareil.

Vous allez me dire que j'ai un trou aussi entre le 55 et le 100 ... mais j'ai aussi un objectif Objectif canon 75-300 EF f/4-5.6 III USM. Celui sans stabiliseur !

Je vous remercie de votre patience...

**Danny** · 04/11/2005, 14h08

Salut,
Je suis un peut dans le même cas que toi
Alors oui il et compatible avec EOS 350 D
Je suis sur le point d’acheter un:

Canon EF 200 mm f2.8 series L IS USM ou

Canon EF 100/400 mm f4.5-5.6 L IS USM ou

Canon EF 28/300 mm f3.5-5.6 L IS USM ou

Canon EF 35/350 mm f3.5-5.6 L USM

Tous de super objectif pour les prix je suis en plein dessus en début de semaine
J’en saurais plus remise 20% sur le HT et autre possibilité de pas payer la TVA
Voila
Pour le Canon EF 100/400 mm f4.5-5.6 L IS USM je ne peux pas te dire our un autre zoom en complement mais ont me donne des conseil au dessus

Je cherche actuellement le Canon EF 35/350 mm f3.5-5.6 L USM d'occase bien sur mais sans IS tu peux le toucher entre 700 et 900€
(Remplacer par Canon EF 28/300 mm f3.5-5.6 L IS USM)

Autre chose il et souettable d’avoir un grip pour ces genre de zoom et conso de la batterie est supérieur a la normale
voila j’espères t’avoir aider un peut
lol

**kakarutto** · 04/11/2005, 21h51

Bonsoir

super merci pour les infos ... oui cela me convient parfaitment ... je vois que nous sommes à la recherche de beaux trucs et pas évident avec un budget limité parce que cela peut monter très vitre et trèshaut ! lol ...

C'est vrai que le 100-400 m'intéresse fortement ! Maintenant l'info que tu me donnes pour le grip c'et cool c'est vrai que le poids sera la et que je ne tiendrais pas ! ... merci encore de l'info ! ... surtout avec cet objectif + le flash supplémentaire ... cela fait son poids ! lol

Allez n'hésite pas à transmettre tes info ... je suis hyper intéressé aussi !

GRAND MERCI

**kakarutto** · 05/11/2005, 19h43

Envoyé par Danny

Douane ou pas douane tel et la vraie question pour un poids qui fait plus que 1.5 Kg

Il envois ca en cadeaux hum j’y crois moyen y sont Qu’en même pas trop con a la douane

Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM 1,770.00 € + 45 € envoie

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=449

salut encore .... dis tu es sure du site ? Est-ce qu'on peut commander sur ce site ? Merci de l'info parce qu'à ce prix c'est vachement intéressant !

Surtout pour le 100-400 à 1.180 euro ! .. de la bombe à ce prix la !

Tiens moi au courant !

super

**kakarutto** · 05/11/2005, 20h06

Bonjour

perso j'hésite entre deux la et ce n'est pas évident ... que choisir réellement entre les deux ! (sans parler du prix)

Canon EF 100/400 mm f4.5-5.6 L IS USM ou

Canon EF 28/300 mm f3.5-5.6 L IS USM

Merci à vous

**Danny** · 05/11/2005, 23h28

Sans parler du prix il n' y a pas à hésiter
c' est le 28-300
Pour le site j' ose pas prandre le risque pour ce prix là sur le web

Tu es à Bruxelle contacte moi pour le prix..........
suivant ce que tu veux oky

Envoie moi un message privé

Dans tout les cas je passe par une periode de transition
je me prand d'occase un ancien modele EF 35-350 f3.5-5.6 L USM à 800 € et en debut d' annéeprochaine je me prand le EF 28 300 f3.5-5.6L IS USM (achat en FR à 2000€)

**kakarutto** · 06/11/2005, 04h37

salut

ok de toute je vais me renseigner chez un photographe à bruxelles pour le prix de 3 objectifs .. je te tiens au courant dans la semaine pour te dire les prix ici !

merci à bientôt

**kakarutto** · 06/11/2005, 21h55

Je crois que je vais opter pour celui-ci moi ! après réflexion

Canon EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM

mais le souci c'est qu'il y a plein de prix déffirent pour cet pbjectif !!!!

Cela va de 1770 euro à 2.500 voire 3.000 euro (et jeparle sur le net) .... encore pire dans un magasin de photo spécialisé !

Je me renseigne demain ou apres demain....

**Danny** · 07/11/2005, 21h46

exelent choix alors le prix 1770€ c parsque tu paye pas la TVA c un risque à prandre au passage a la douane
lol

**kakarutto** · 08/11/2005, 07h28

salut

finalement j'ai opté pour tout autre chose parce que le 28/300 est super oui mais à Bruxelles il vaut 2.800 euro ... et pres d'1kg6 pour l'objectif ... donc un peu limite ... je vais d'abord m'exercer avec celui qu eje viens d'acheter à savoir le nouveau 70-300 IS de canon ... pour l'instant il me plait torride ... je dois dire que l'image est super belle ... un super rendu de couleur ... j'ai hâte de m'exercer sur des animaux ..... mais je pense que je ne vais pas être déçu.

Plus tard ... j'envisagerais ... mai spour l'instant ...super avec celui-ci .

Merci à toi des infos encore ...

**Danny** · 08/11/2005, 18h58

Pas de problemme bonne photos lol

Discussion: Compléter un 100-400 mm f : 4,5-5,6 L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Compléter un 100-400 mm f : 4,5-5,6 L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Compléter ma panoplie ?

Quel Objecif pour compléter le 70/200 2.8L IS USM?

Pour compléter un 17-40 f4L et un 28-135 IS ?

completer un sigma -10-20

Pour compléter mon 350D ?

Règles de messages