Quel 18-200 ?

**sk8** · 28/10/2005, 20h57

Quel 18-200 choisir pour mon 350 (pour un voyage m'évitant de trimballer deux objectifs et de mettre trop de poussières sur mon capteur) : Tamron ou Sigma ?

Connaissez vous les distances mini de MAP de ces 2 là ? le Sigma apparemment ne serait pas un vrai 200 ? que valent les extender ?

Merci de vos expériences

**romain74** · 28/10/2005, 21h09

salut
le 18.200 sigma conseiller pratiquement par tout le monde
chao

**Fred08** · 28/10/2005, 22h58

Le 18-200 stabilisé nikon annoncé depuis hier :p .

**slowhand73** · 29/10/2005, 00h19

Envoyé par marwag

Connaissez vous les distances mini de MAP de ces 2 là ? le Sigma apparemment ne serait pas un vrai 200 ? que valent les extender ?

Après lectures et demande de conseils, j'ai prit le Sigma. C'est le seul objectif que je possède pour l'instant. Et si ce n'est pas vraiment un 200mm, on ne va pas chipoter pour quelques mm. Ils ouvrent pareil. Qu'est ce qui est le plus important : avoir vraiment 200mm plutot que 180 réels, ou de meilleurs performances par ailleurs. 200mm sur le 350D ça fait quand meme un équivalent 300mm sur 24x36, c'est pas mal, surtout en partant de 28mm !

En tout cas, la construction semble de bonne qualité. Il est vendu avec le pare-soleil, fait la mise au point à 50cm je crois (avec le zoom, ce n'est pas un pb pour avoir un bon grossissement), on peut verouiller le zoom pour le transport.
En effet, il a un peut de mal à faire la MAP dans des conditions de lumière difficile, mais un p'tit passage en manuel et c'est réglé.

Pour ceux qui lisent l'anglais:
Sigma : http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=365
Tamron : http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=351

**Gougou** · 29/10/2005, 07h24

ces un bon choix, mes moi j"ai choisi un18-200, qui equivaux a un 28-300 si tu fait la conversion 1.5x.
mais j'ai pas choisi le sigma, j'ai plutot choisi le Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR et je suis tres sastifait

**Gougou** · 29/10/2005, 07h26

J'allais oublier , je les choisi surtout pour la garantie qui etais meilleur que le sigma, et j'ai trouvé qu'il etais mieux monté que le sigma, (coté solidité)

voici un exemple de ce que j'ai fait avec

**sk8** · 29/10/2005, 09h01

Ouah la tof ! et ton Tamron, tu fais de la vrai Macro avec ?? pas de problèmes d'AF avec ?
c'est vrai que le Sigma a meilleure réputation que le Tamron...pourquoi ?

**sk8** · 29/10/2005, 09h03

Envoyé par slowhand73

Après lectures et demande de conseils, j'ai prit le Sigma. C'est le seul objectif que je possède pour l'instant. Et si ce n'est pas vraiment un 200mm, on ne va pas chipoter pour quelques mm. Ils ouvrent pareil. Qu'est ce qui est le plus important : avoir vraiment 200mm plutot que 180 réels, ou de meilleurs performances par ailleurs. 200mm sur le 350D ça fait quand meme un équivalent 300mm sur 24x36, c'est pas mal, surtout en partant de 28mm !

En tout cas, la construction semble de bonne qualité. Il est vendu avec le pare-soleil, fait la mise au point à 50cm je crois (avec le zoom, ce n'est pas un pb pour avoir un bon grossissement), on peut verouiller le zoom pour le transport.
En effet, il a un peut de mal à faire la MAP dans des conditions de lumière difficile, mais un p'tit passage en manuel et c'est réglé.

Pour ceux qui lisent l'anglais:
Sigma : http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=365
Tamron : http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=351

As-tu déjà eu des poussières sur le capteur avec ce zoom ? (effet pompe du zoom)

**gargouse** · 29/10/2005, 09h23

Envoyé par slowhand73

Et si ce n'est pas vraiment un 200mm, on ne va pas chipoter pour quelques mm. Ils ouvrent pareil. Qu'est ce qui est le plus important : avoir vraiment 200mm plutot que 180 réels, ou de meilleurs performances par ailleurs. 200mm sur le 350D ça fait quand meme un équivalent 300mm sur 24x36, c'est pas mal, surtout en partant de 28mm !

non!

à une P D V de 2 m par exemple, c'est pas 200mm mais 130mm!

C'est à cause de la mie au point interne--->la focale est fonction de la distance par rapport au sujet.

Donc les 200mm, c'est à l'infini uniquement.

**sk8** · 29/10/2005, 10h08

et le Tamron fait mieux ou non ?

**gargouse** · 29/10/2005, 11h32

apparemment non--->même système

**slowhand73** · 29/10/2005, 12h26

donc ce n'est pas un critère pour choisir entre les deux.
En tout cas, je n'avais jamais prit conscience de ce phénomène. Par contre j'avais remarqué qu'en faisant la mise au point, la taille de l'image changeait, j'aurai du y penser.
En ce qui me concerne, 130mm à 2 metres, au lieu de 200, ça ne me traumatise pas trep, je peux me rapprocher un peu. (Alors que pour une prise de vu à 50m ou plus, il faudrait courrir pour rattraper la perte de grossissement due à un passage de 200 à 130 ;P )

Concernant la poussière je ne peux pas dire, c'est un peu tot, après meme pas 2 semaines. Ce qui m'a frappé en tout cas, c'est qu'en voulant remettre le cache avec le zoom sortit, je referme le zoom sans appuyer très fort. Je ne sais pas si c'est tres bon pour l'obkectif ça ?!

**PhB** · 29/10/2005, 20h33

Envoyé par gargouse

non!

à une P D V de 2 m par exemple, c'est pas 200mm mais 130mm!

C'est à cause de la mie au point interne--->la focale est fonction de la distance par rapport au sujet.

Donc les 200mm, c'est à l'infini uniquement.

Comme dirait Fernand Raynaud, plus exactement à partir ... d'une certaine distance

**Gougou** · 29/10/2005, 22h57

la mise au point est plus rapide avec le Tamron, , moi j'ai constaté cela.
avant d'acheté le Tamron j'Ai essayé les 2.aussi le boitié du Tamron a une meilleur grippe et ma l'air plus solide.et pour la garantie aussi.

ces pour ca que j'ai le Tamron et tres satisfait

**sk8** · 30/10/2005, 07h51

Gougou : distance mini de MAP sur ton Tamron ??

**Gougou** · 30/10/2005, 16h09

Marwag, voila tout est la , je crois

**Machina** · 30/10/2005, 20h50

Envoyé par Gougou

la mise au point est plus rapide avec le Tamron, , moi j'ai constaté cela.
avant d'acheté le Tamron j'Ai essayé les 2.aussi le boitié du Tamron a une meilleur grippe et ma l'air plus solide.et pour la garantie aussi.

ces pour ca que j'ai le Tamron et tres satisfait

Salut a tous,

moi j'adore la grippe du Tamron, et je le trouve solide. Je n'ai eu aucune poussière qui est entrée dedans depuis 4 mois qu'il est monté. Je le trouve bien rapide. Je ne peux pas le comparer au Sigma, et par contre je pense certainement acheter un autre objo (supplémentaire) qui sera plus spécialisé grande focale et piqué, car les 18-200 (Sigma ou Tamron) on certainement en commun ceci : le manque de piqué...

**sk8** · 31/10/2005, 20h49

Merci à tous...mais le choix est difficile...Tamron a une réputation moindre par rapport à Sigma mais pourquoi ? finition? :34:

**Machina** · 01/11/2005, 22h38

Envoyé par marwag

Merci à tous...mais le choix est difficile...Tamron a une réputation moindre par rapport à Sigma mais pourquoi ? finition? :34:

Le prix. Sigma c'est pour les pauvres :-D

Discussion: Quel 18-200 ?

Outils de la discussion

Affichage

Quel 18-200 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel pied photo pour quel budget ???

Quel sac pour quel equipement ?

Quel Boitier ?? Quel Objectif ?? Quel Magasin ??

quel reglage, quel cadrage

Quel objectif pour quel usage

Règles de messages