Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: [5D] Lac de Lauze
-
30/03/2008, 17h31 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
[5D] Lac de Lauze
Salut a toutes et a tous.
Voici une photo du lac de Lauze, avec, en arrière plan, le massif des Séolanes :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70mm | 1/25s | f/10 | ISO 100
Merci d'avance pour vos critiques.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
30/03/2008, 17h36 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 71
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Je n'ai pas de critique !!! Elle est top cette tof ....
-
30/03/2008, 17h38 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- haute marne
- Âge
- 53
- Messages
- 1 379
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM & EF 70-300 IS USM
effectivement la compo est bien mis en valeur , le reflet moins mais bon on peux pas tous avoir
-
30/03/2008, 18h04 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Tres belle compo et beau reflet. J'aurais peut etre juste tamponner les branches en haut a gauche.
-
30/03/2008, 18h09 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est une belle photo, très reposante.
-
30/03/2008, 18h14 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Gagny
- Âge
- 67
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-85, EFS 60 MACRO, 70-300 Sigma, 150 macro sigma
Moi aussi je la trouve bien, sauf les blancs (neige) qui sont un peu cramé non?
-
30/03/2008, 21h03 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
31/03/2008, 01h30 #8
-
31/03/2008, 20h36 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Bon, voici une version sans les branches en haut a gauche, j'ai viré ça vite fait :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70mm | 1/25s | f/10 | ISO 100
Mais au final, ça reste une tof ratée a cause de la trop forte luminosité sur la neige.
Tant pis, a refaire a l'occasion
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
05/05/2008, 22h47 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
J'y suis retourné ce vendredi, et j'ai fait une nouvelle tentative.
Voici le résultat :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 62mm | 1/160s | f/11 | ISO 100
L'angle de vue est un peu différent, des branches cachent un peu le sommet à droite, mais la neige ne me semble pas surex.
Pour les branches a gauche, je ne les tamponne pas, elles me plaisent (mais surtout je trouve qu'elles donnent de la profondeur à la tof.
Quel est votre avis?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
05/05/2008, 23h35 #11
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 43
- Messages
- 33
- Boîtier
- Canon eos350D + eos300
- Objectif(s)
- EFS 10-22mm / EF 24-70mm 2.8 L / EF 75-300mm f/4-5.6 / EF 50mm 1.4 / EF 85mm 1.8
Jolie compo et beau sujet :thumbup:
Je préfère la première pour ses nuances de couleurs plus subtiles et moins saturées même si je la trouve également trop accentuée. La deuxième est effectivement mieux exposée mais elle gagnerait selon moi à être un peu plus contrastée...
Par ailleurs, c'est peut-être du à la compression même si ca m'étonne vu le poids du fichier, mais je trouve le bas de la photo comme bruité. A 100 iso le capteur n'est sûrement pas en cause, peut-être une combinaison de compression/accentuation un peu trop violente ?
-
05/05/2008, 23h50 #12
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
06/05/2008, 00h30 #13
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 67
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
Le casse pied: la même que la dernière sans les risées et un peu plus tôt ou plus tard dans la journée
-
06/05/2008, 00h51 #14
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Landes FR
- Âge
- 64
- Messages
- 6 731
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON EF 50MM F.14 USM + EF 85MM F1.8 USM + SIGMA EX 20MM F1.8 DG RF
Ah ! le 5D fait des merveilles !... et tu sais en faire des choses très biens :thumbup:
-
06/05/2008, 01h44 #15
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 75
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Très jolie photo,pref la 2........
-
06/05/2008, 09h13 #16
-
06/05/2008, 09h56 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 68
- Messages
- 1 071
- Boîtier
- EOS 40D + 350D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-300IS; 100 2,8 macro.
La seconde pour mo même si la montagne est un peu cachée et si le reflet est moins bon que sur la 1
Sur ce coup, on garde les branches: elles ont maintenant des feuilles!
Ca penche aussi un peu pour moi.
Très belle image
Pierre
-
06/05/2008, 10h05 #18
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
Excellent la version sans branche, bien jouer.
-
06/05/2008, 12h03 #19
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
J'ai fait la mesure sur le ciel, et donc, de mémoire, j'ai eu une vitesse deux fois moindre qu'en faisant la mesure sur les arbres, ceci afin d'éviter de cramer la neige.
Tu me surprends lorsque tu dis que la tof penche, car j'ai utilisé un niveau pour vérifier l'horizontalité ; c'est vrai que la rive penche, mais les montagnes sont bien telles qu'elles sont en réalité.......
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
07/05/2008, 15h56 #20
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Bon, voici une version débruitée par Noiseware Professional :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 62mm | 1/160s | f/11 | ISO 100
Est-ce mieux?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))