[5D] Lac de Lauze

**CELTICJRB** · 30/03/2008, 16h31

Salut a toutes et a tous.

Voici une photo du lac de Lauze, avec, en arrière plan, le massif des Séolanes :

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70mm | 1/25s | f/10 | ISO 100

Merci d'avance pour vos critiques.

Jean

**Philhip** · 30/03/2008, 16h36

Je n'ai pas de critique !!! Elle est top cette tof ....

**xpmens** · 30/03/2008, 16h38

effectivement la compo est bien mis en valeur , le reflet moins mais bon on peux pas tous avoir

**dufour_l** · 30/03/2008, 17h04

Tres belle compo et beau reflet. J'aurais peut etre juste tamponner les branches en haut a gauche.

**Tatam** · 30/03/2008, 17h09

C'est une belle photo, très reposante.

**Retouche93** · 30/03/2008, 17h14

Moi aussi je la trouve bien, sauf les blancs (neige) qui sont un peu cramé non?

**CELTICJRB** · 30/03/2008, 20h03

Envoyé par Retouche93

Moi aussi je la trouve bien, sauf les blancs (neige) qui sont un peu cramé non?

Oui, j'ai modifié les hautes et basses lumières, au départ, la neige était mal exposée.

Jean

**thai-zenn** · 31/03/2008, 00h30

Envoyé par jeje769

C'est tres bon, juste une reserve pour moi pour les branches en haut a gauche qui stop un peu mon regard...

+1 :thumbup:

**CELTICJRB** · 31/03/2008, 19h36

Bon, voici une version sans les branches en haut a gauche, j'ai viré ça vite fait :

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70mm | 1/25s | f/10 | ISO 100

Mais au final, ça reste une tof ratée a cause de la trop forte luminosité sur la neige.
Tant pis, a refaire a l'occasion

Jean

**CELTICJRB** · 05/05/2008, 21h47

J'y suis retourné ce vendredi, et j'ai fait une nouvelle tentative.
Voici le résultat :

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 62mm | 1/160s | f/11 | ISO 100

L'angle de vue est un peu différent, des branches cachent un peu le sommet à droite, mais la neige ne me semble pas surex.
Pour les branches a gauche, je ne les tamponne pas, elles me plaisent (mais surtout je trouve qu'elles donnent de la profondeur à la tof.
Quel est votre avis?

Jean

**Olivier1140** · 05/05/2008, 22h35

Jolie compo et beau sujet :thumbup:

Je préfère la première pour ses nuances de couleurs plus subtiles et moins saturées même si je la trouve également trop accentuée. La deuxième est effectivement mieux exposée mais elle gagnerait selon moi à être un peu plus contrastée...

Par ailleurs, c'est peut-être du à la compression même si ca m'étonne vu le poids du fichier, mais je trouve le bas de la photo comme bruité. A 100 iso le capteur n'est sûrement pas en cause, peut-être une combinaison de compression/accentuation un peu trop violente ?

**CELTICJRB** · 05/05/2008, 22h50

Envoyé par Olivier1140

Par ailleurs, c'est peut-être du à la compression même si ca m'étonne vu le poids du fichier, mais je trouve le bas de la photo comme bruité. A 100 iso le capteur n'est sûrement pas en cause, peut-être une combinaison de compression/accentuation un peu trop violente ?

L'original est assez bruité, donc, la compression n'est pas en cause.
Il devrait s'agir d'une forte augmentation de la luminosité sous DPP.

Jean

**JMG** · 05/05/2008, 23h30

Le casse pied: la même que la dernière sans les risées et un peu plus tôt ou plus tard dans la journée

**PROF** · 05/05/2008, 23h51

Ah ! le 5D fait des merveilles !... et tu sais en faire des choses très biens :thumbup:

**dparbor** · 06/05/2008, 00h44

Très jolie photo,pref la 2........

**sebdepic** · 06/05/2008, 08h13

Envoyé par CELTICJRB

L'original est assez bruité, donc, la compression n'est pas en cause.
Il devrait s'agir d'une forte augmentation de la luminosité sous DPP.

Jean

c'est bizard que tu ai du déboucher a ce point! sur quel endroit as tu fais la lumiere avant de shooter?
sinon la compo est bonne , quoi quelle penche un chouilla!
seb

**pielvero** · 06/05/2008, 08h56

La seconde pour mo même si la montagne est un peu cachée et si le reflet est moins bon que sur la 1
Sur ce coup, on garde les branches: elles ont maintenant des feuilles!
Ca penche aussi un peu pour moi.
Très belle image
Pierre

**philp974** · 06/05/2008, 09h05

Excellent la version sans branche, bien jouer.

**CELTICJRB** · 06/05/2008, 11h03

Envoyé par sebdepic

c'est bizard que tu ai du déboucher a ce point! sur quel endroit as tu fais la lumiere avant de shooter?
sinon la compo est bonne , quoi quelle penche un chouilla!
seb

J'ai fait la mesure sur le ciel, et donc, de mémoire, j'ai eu une vitesse deux fois moindre qu'en faisant la mesure sur les arbres, ceci afin d'éviter de cramer la neige.
Tu me surprends lorsque tu dis que la tof penche, car j'ai utilisé un niveau pour vérifier l'horizontalité ; c'est vrai que la rive penche, mais les montagnes sont bien telles qu'elles sont en réalité.......

Jean

**CELTICJRB** · 07/05/2008, 14h56

Bon, voici une version débruitée par Noiseware Professional :

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 62mm | 1/160s | f/11 | ISO 100

Est-ce mieux?

Jean

Discussion: [5D] Lac de Lauze

Outils de la discussion

Affichage

[5D] Lac de Lauze

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages