Et pour le 1D ?

[gnarl]

L'ancêtre 1D ne figurant pas dans la liste des boîtiers supportés, quel modèle dois-je choisir ? Celui concernant le 1D MK II (capteur 1,3) ou celui du 10D (même génération de capteur CCD) ? Parce que j'aimerais bien essayer mais en plus dans le module 1D MK II y'a pas mon 28-70 Tamron ....

[PhB]

Techniquement, le capteur du 1D et du 1D MkII semblent identiques (site Canon) : DxO corrige les distortions, etc. donc il ne faut pas raisonner génération de capteur, mais taille/type de capteur.

Si ça peut t'etre utile, PTLens (freeware) connait le 1D ... mais apparemment pas le 28-70 dont tu parles. Il y a bien pourtant le 28-75 f2.8 XR Di Asph. Tamron ... on parle du meme objo ?

A+

[gnarl]

Oui, il s'agit bien du Tamron 2,8 XRDIASPH (ouf !). Mais si entre les 2 1D le capteur est analogue, l'un est CCD l'autre Cmos. je suppose (peut-être à tort) que le dématriçage Raw et autres corrections doit être assez différent non ? Concernant PTlens, il tourne sous Mac ce truc ? Que fait-il ? car moi ce qui m'intéresse avant tout ce sont les fonctions débruitage et D-lighting de Dxo avant les corrections de vignetage et de disto. Le tout dans le même soft plutôt que de passer par 3 ou 4 softs différents.

[topkool]

Oui, il s'agit bien du Tamron 2,8 XRDIASPH (ouf !). Mais si entre les 2 1D le capteur est analogue, l'un est CCD l'autre Cmos. je suppose (peut-être à tort) que le dématriçage Raw et autres corrections doit être assez différent non ? Concernant PTlens, il tourne sous Mac ce truc ? Que fait-il ? car moi ce qui m'intéresse avant tout ce sont les fonctions débruitage et D-lighting de Dxo avant les corrections de vignetage et de disto. Le tout dans le même soft plutôt que de passer par 3 ou 4 softs différents.

S'il y a un objectif qui n'est pas supporté par PTLens, il suffit de suivre une procédure spéciale (faire une photo en suivant une procédure précise et l'envoyer à l'auteur de PTLens afin qu'il créé le fichier de paramètre correspondant à l'objectif)

Un clône de PTLens existe aussi sous Mac, tu peux le trouver ici, mais contrairement à PTLens, il coûte $39.95

Si par contre, tu recherches un outil tout-en-un, alors DxO est probablement la meilleure solution, d'autant plus que la future version 3.5 incluera quelques fonctions qui permettront de se passer d'un autre outil pour le recadrage.

Avec la version 3.5, DxO se suffira à lui-même pour la correction des photos (RAW ou JPEG) pour la modique somme de 150€ environ.

[gnarl]

Merci Topkool,
si Dxo semble à priori le mieux adapté à mes attentes, suis pas sûr que même la nouvelle version réponde à mon problème existentiel
Interrogé sur ladite question, j'ai eu droit à une réponse d'automate, genre "merci blablabla, DxO s'efforce de répondre à l'attente de ses gentils clients blablabla". Mais je doute qu'ils se penchent sur des vieilles bécanes comme le simple 1D pourtant ô combien efficace !

[algophoto]

je posséde le 1D et un 10d a ma connaissance aucune solution Dxo ne permet d'utiliser les fichiers RAW via Dxo du 1D (extension .TIF) sur le 10D aucn problème bien sur (extension .CRW)

Donc seulement PT Lens possible mais pas de dérawtisation DXO

D'ailleurs sur Dxo il manque dramatiqument des objectifs essentiel à Canon comme le 85/1,8 USM

Ce qui fait que je vais abandonner les mises à jour payantes de ce logociel qui ne récupère que les nouveautés at pas les anciens boitiers dommage!!

je leur ai ecrit à ce sujet pas eu de réponse sauf celle automatique consultez notre site!!


Donc pour moi qui n'ai pas l'intention de céder à la course aux pixels je garde mon 1D et mon 10D et je vais utiliser Raw Essential 2005 (gratuit) et PT Lens (gratuit) avec GIMP (gratuit) je devrais m'en sortir

[PhB]

.../... je vais utiliser Raw Essential 2005 (gratuit) et PT Lens (gratuit) avec GIMP (gratuit) je devrais m'en sortir

Au moins coté budget

[algophoto]

Au moins coté budget

et qualité aussi ca le fait pas trop mal

[gnarl]

Tout à fait d'accord Algo !

Et flûte pour la course aux pixels. Je voulais vendre mon 1D contre le MKII. Mais vu le montant dérisoire que l'on me proposait pour cet app. quasi neuf et comme le MKIIn est arrivé .. je l'ai gardé. Et puis j'ai enfin fait tirer qq 30X40 de cet app soit disant limité en A4. Eh ben vous me croirez ou non, s'ul cul que j'étais ! Les tirages sont nickels, impossible de dire avec quel appareil ils ont été fait ! Du coup je me le garde mais .. avec les inconvénients cités en début de fil. Bon Dxo j'oublie, tes pistes Algo, hélas ne valent pas pour un mac user comme moi. Du coup je reste avec le dérawtiseur canon, un peu lent, j'envisage l'achat de Neatimage comme débruiteur, reste à trouver un D-lighing ou équivalent compatible Mac. Si qqun a une piste , je suis preneur.
A ce propos est qu'un mac user a essayé la nouvlle version de DPP ?
Merci de votre participation.

[algophoto]

Et flûte pour la course aux pixels. .......

Oui un tirage 30-45 à partir d'un fichier 4mpX d'origine en RAW est parfaitement possible et de très bonne qualité si la prise de vue et le post traitment est soigné, mais comme aavant avec un néga ou une dia.

Pour mon 1D, acheté d'occasion 950 euros, mon utilisation est 98% WEB (http://mps20.free.fr/photos ) et 2% tirages

Pour le web RSE en batch puis phwebgallery
Pour tirage DPP image par image, et soir epson 1290 ou sur le net (wistiti)