pourquoi 50 f/1.8 pas cher ?

[MOTLEYDVD]

bonjour,
Je me pose la question suivante:
Pourquoi les focales fixes à très grande ouverture coutent chères et pas le 50 f/1.8 II ?
28 f/1.8 , 50 f/1.4 , 80 f/1.8 , 100 f/2 et ne parlons pas des series L !
merci

[loorent]

Car c'est nettement plus facile a fabriqué. Un zoom a beaucoup de "lentille" qui bougent.

[kinokio]

Parceque le 50 1.8 II est de contruction très "CHEAP" (plastique, non USM, pas d'echelle de mise au point etc...) contrairement aux autres...
même pas 200 grammes le cailloux tu vois...

[chacha95]

Le 50 mm se rapproche de la vision humaine (en fullframe), c'est une vision neutre.

Il n'y a pas de modifications des perspectives (contrairement à un grand angle qui étirera les perspectives et un téléobjectif qui écrasera les perspectives)

Le 50 mm ne nécessite pas de formules optiques complexes, donc est moins cher à fabriquer.

[jack lafrite]

le 50 f/1.8 II est vendu pas cher pour en vendre un max...

... et puis on l'oublie au fond du sac du fait que les zooms sont plus agréables

[tito]

Il est pas cher mais il est fabuleux !

Il permet d'apprendre la lumière : comment ouvrir ou fermer son diaph, comment positionner son appareil, comment prendre du recul, comment maitriser la profondeur de champ...

En fait c est un objectif pour apprendre, loin des gadgets et des artefacts de toutes les fonctions des boitiers modernes, il permet de passer en mode manuel et de faire des essais. De revenir aux bases.

La construction est légère mais il est pas fragile pour autant, simple et efficace.

Un passage obligé pour commencer avant d'aller vers le 1.4 qui est lui USM et ca change quand meme des choses ;o)

[kaimen]

A mon avis les raisons sont citées plus haut :

materiaux moins cher, degré de finition moindre qu'un 1.4 et encore moins d'un 1.2 et aussi positionnement et production pour etre vendu en grande série.

Pour le prix c'est plutot interessant, comme j'ai un 50 full manuel f2 je penses plutot opter pour un 1.4 plus tard. Je connais un collegue qui a eu le 1.8 comme premier objectif sur son 400 et qui fait de belles choses avec. Ceci dit c'est vrai que les zoom sont honnetes desormais

[hongkong]

bonjour,
Je me pose la question suivante:
Pourquoi les focales fixes à très grande ouverture coutent chères et pas le 50 f/1.8 II ?
28 f/1.8 , 50 f/1.4 , 80 f/1.8 , 100 f/2 et ne parlons pas des series L !
merci

Parceque sa formule optique date de 1971 (monture FD), donc recherche et developpement amorties depuis belle lurette, d'autant plus que jusqu'au début des années 80, c'était l'objectif vendu systematiquement avec tous les boitiers, donc produits en de très grande quantité.

Deplus, c'est une formule optique simple avec 6 lentilles seulement, de courbure classique. Pour finir, sa construction tout plastique moulé (y compris la baionnette) doit être économique, et rapide (peu d'operations d'assemblage).

Il est plus qu'amorti

Le 50 mm se rapproche de la vision humaine (en fullframe), c'est une vision neutre.

Il n'y a pas de modifications des perspectives (contrairement à un grand angle qui étirera les perspectives et un téléobjectif qui écrasera les perspectives)

Le 50 mm ne nécessite pas de formules optiques complexes, donc est moins cher à fabriquer.

Un objectif n'a rien à voir avec la perspective. La perspective est du au "point de vue", c'est à dire à l'endroit ou tu te situe.

Si tu montes, ton 50mm sur un capteur d'APN compact, il te "donnera" la perspective d'un 400mm. et si tu le montes sur une chambre (en extrapolant qu'il couvre le cercle d'image), il te donnera la perpective d'un ultra-grand angle.

pourtant, c'est bien le meme objectif et la meme formule optique. Et bien c'est normal, puisque l'optique n'a rien à voir avec la perspective, c'est simplement l'usage que tu vas faire de cette optique , par la position que tu vas adopter par rapport au sujet qui vont modifier cette perspective.